Robin Hood kämpade mot höga skatter, Juholt

Insändare publicerad i Östran på självaste julafton.

Håkan Juholt (s) spekulerar att regeringen inte tog lärdom av Robin Hood i julaftonens Disneysaga. Jag tror faktiskt att både finansminister Anders Borg och Håkan Juholt brukade sitta vid teven och kolla på Robin Hood som små. Men Juholt verkar redan i unga år ha fastnat i vanan att bara göra ytliga politiska analyser som missar målet, medan Borg fattade mer av vad Robin Hood verkligen handlade om och vilka orättvisor han kämpade mot.

Precis som alliansregeringen så tar Robin Hood tillbaka de pengar som (s)taten, här gestaltad av prins John och sheriffen av Nottingham, roffat åt sig från medborgarna genom orättfärdigt höga skatter. När de tidigare pungslagna medborgarna får behålla mer av sina egna pengar ökar deras ekonomiska marginaler och därmed deras frihet. Dessutom får de konkreta möjligheter att se till att pengarna används effektivt och till saker som medborgarna själva tycker är viktiga. Det kallas skattesänkning och var Robin Hoods huvudsakliga sysselsättning.

Bästa julklappen för mig, och svenska folket, vore om Håkan Juholt med vänner ville ta till sig budskapet i Robin Hood - på riktigt.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Mordhot och misshandel i skolan

Basse och jag har skrivit lite om de senaste veckornas rapporter om allvarliga problem på Funkaboskolan, och socialdemokraternas oförmåga/ovilja att se problemen och göra något åt dem). Personalen å andra sidan ser problemen – det är ju deras arbetsplats – men har inte befogenheter att göra något åt dem.

Barn- och ungdomnämndens ordförande Cecilia Strömberg (s) säger sig för övrigt inte ha en aning om problemen förrän reportrar ringer och frågar om det. Är det att ha tillräcklig ”koll på läget” när man sitter på det yttersta ansvaret för skolverksamheten i Kalmar kommun?

Ge pengar till folk världen över som berikat ditt liv

Buy nothing day är bara popvänster-flum, så om jag inte i ren protest köper något den 25 november i år så är det för att det råkar infalla på en söndag.

På lördag däremot tänker jag fira Buy something day!

Jag tänker köpa

• ett köksbord
• ett soffbord
• en massa stolar
• en fåtölj
• bestick
• och så många lampor jag kan få tag på.

Jag har nämligen fixat en lägenhet som ska möbleras. :)

Vad tänker du köpa på lördag? Skriv det på buysomethingday.se.

Jag har inte bytt parti

Kalmar kommuns webbplats har byggts om från grunden. Som webbutvecklare tycker jag efter en hastig titt att de har gjort ett mycket bra jobb, både vad gäller tillgänlighet för funktionshindrade, användarvänlighet och webbstandarder.

Tryckfelsnisse har dock smugit sin in när man gjort om alla sidor från grunden. På vigselförrättar-sidan står det att jag är moderat. Det hoppas jag att de åtgärdar snarast.

Diktaturpingis i Sverige tål inte mänskliga rättigheter

Liberala ungdomsförbundet stod tyst vid Swedish Open Championships (SOC) och höll upp skyltar med orden ”mänskliga rättigheter” skrivet på kinesiska. Då togs skyltarna ifrån dem av svenska funktionärer och ungliberalerna blev portade ifrån evenemanget.

”Mänskliga rättigheter” är uppenbarligen ett för provocerande budskap för att kunna skymtas förbi i direktsänd teve i Kina. Och i Sverige är det alltför få som är redo att stå upp rakryggade mot diktatur.

”(V)i har ett ansvar att inte behandla diktaturer som vilka länder som helst. Jag vill att de ska veta att människor protesterar mot förtrycket som pågår i Kina. Idrottsvärlden sa i burmadebatten att de skulle ta ansvar. Än så länge har vi inte sett annat än oro för att stöta sig med Kina”, säger Frida Johansson Metso, förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet.

Den borgerliga planeten

Hört på radion i morse:

P1:

Det är tid att avskaffa pressens ledarsidor, det slog förre chefredaktören Bertil Torekull fast i veckan. Ledarsidorna är en ”publicistisk blindtarm”. Är det nån här i församlingen som vill ge honom rätt? Göran Greider?

Göran Greider:

Ja absolut. Om man följde hans råd och avskaffade ledarsidorna så skulle det här borgerliga, gigantiska övertaget försvinna! (Min fetstil)

Detta sagt i en paneldiskussion i statlig radio, där tre ledarskribenter fick komma till tals; två socialistiska, en på-sin-höjd-socialliberal, och som moderator en SR-anställd som statistiskt sett* är mycket rödare än genomsnittssvensken.

Jag har ofta undrat vilker planet Göran Greider lever på. Det låter nämligen som ett ganska trevligt resemål.

---

 * ”De politiska preferenserna bland journalister på Sveriges Radio och Sveriges Television har visat sig vara än mer avvikande i den meningen att vänster- och miljöpartiets överrepresentation är än mer påtaglig” (Källa)

Omfamnar faktafel istället för att granska

Att Naomi Kleins tramsiga nya bok okritiskt hyllas som ”en av decenniets viktigaste böcker” i rikstäckande media, trots att Klein omger sig med lättkontrollerade faktafel, är faktiskt ganska läskigt.

Och vänstern kallar DN ”en borgerlig tidning”.

Uppdatering: Jag ska i rättvisans namn självklart inte dra en hel tidningsredaktion över en och samma kam på grund av enskilda journalisters pinsamheter. Men det känns som att det blivit lite väl mycket av den varan i just DN på sistone.

Uppdatering 2: Timbro anordnade en fullsatt recensionsafton där man gick igenom faktafelen och visade att Kleins bok på punkt efter punkt är en bluff.
Videoklipp: Johan och Boris.

Vi kan ingenting, men det kan asiaterna

Fängslande Fredrik Härén höll ett föredrag inför den intellektuella gräddan på Kunskapens dag. Med några enkla allmänbildningsfrågor konstaterade han att vi svenskar vet skrämmande lite om vad som händer utanför vår lilla västvärld. Testa själv och se hur många av frågorna du kan svaret på (jag kunde 1):

För ett år sen så presenterade man en undersökning – ”Hur får svenska folket kunskap?” Det vanligaste svaret är att vi hämtar vår kunskap via tidningar och teve, dvs media.

(Tystnad)

Nu vet jag att public service är här [i publiken].

(Mer tystnad)

Skäms, tamejfan.

Asiaterna däremot, har full koll på sin värld och vår, är minst lika välutbildade och är redo att göra våra jobb för en tjugondel av våra löner. Vem kommer att få designa Ericssons nya telefon?

Leijonborg noterade detta härom året i sin bok Globaliseringens utmaningar. Och sen så sade karln att Sverige inte ska konkurrera med lägre löner, utan med kunskap! Jag tyckte det var väldigt provocerande; jag tror inte att vi självgoda svenskar riktigt förstått hur långt efter vi redan ligger.

Man förstår att Leijonborg och partibrodern Björklund roffade åt sig både skol- och utbildningsposterna när de skulle bilda regering. Det är mycket som behöver göras inom skola och forskning om Sverige ska klara sig i den globala konkurrensen. De sjunkande kunskapstrenderna i skolan de senaste åren måste vändas, och det med råge!

Mina nya älsklingar

Världen, säg hallå till Victor & Hugo!

A homage and a plea

I år är det tio år sedan den belgiske serietecknaren André Franquin gick ur tiden. Franquin var mästaren som gjorde Spirou världskänd och skapade karaktärer som Marsupilami och min personliga favorit, Gaston. Franquins verk, med sin humor, hjärta och obeskrivliga charm, var det främsta exemplet på hur seriealbumen från Carlsen Comics (förlaget i Sverige) förgyllde min barndom.

För att hedra denne man tänker jag vidarebefodra en uppmaning som han gav mig i mina tonår. Stöd UNICEFs fond En droppe vatten. Pengarna går till att säkra tillgången till rent vatten för människor i utvecklingsländer.

Vägen till välstånd går genom demokrati och frihandel, men grundläggande saker som dricksvatten måste komma först. Donationer till UNICEF kan även göras på PG 90 20 01-7 och BG 902-0017.

Sverigedemokraternas skuggbudget?

Veckans nyhet: Fredrik Malm hittade den här ”på en pizzeria i Perstorp”.

S kritiserar regeringen men gör likadant själva

Socialdemokraterna i Kalmar kastar paj på regeringen för precis vad som helst, till och med för saker som de själva står för. I Barometern-OT och i Östran den 19/9 gick Cecilia Strömberg (s) till attack mot sjukintyg från skolan vid vård av sjukt barn. 22,5 procent av utbetalningarna idag uppskattas vara felaktiga, enligt myndigheten IFAU.

Alliansregeringen vill därför skärpa kontrollen, för det är ju stora summor som annars rinner ut ur den gemensamma välfärden. Pengar som egentligen skulle ha gått till de som verkligen behöver det. Men (s) i Kalmar slår alltså bakut mot detta. ”Förmynderi” och ”misstro mot föräldrarna”, kallar Strömberg förslaget.

Hårda ord. Men lever Strömberg som hon lär?

För tre månader sedan beslutade en enig Barn- och ungdomsnämnd i Kalmar, med Cecilia Strömberg som ordförande, att förskolebarns föräldrars uppgivna inkomster ska kontrolleras gentemot Skatteverket. Lite extra administration, för att skärpa kontrollen så att ingen felaktigt betalar lägre förskoleavgift än de ska.

Då var det ingen i (s)-gruppen som anklagade någon för ”förmynderi” eller ”misstro mot föräldrarna”. Det var helt enkelt en rutin för att se till att ingen, medvetet eller omedvetet, skulle sko sig på andras bekostnad. Rätt ska vara rätt, tyckte vi då.

Men när regeringen har samma ambition är alltså tongångarna annorlunda. Socialdemokraterna står för en sak i sammanträdesrummen och en annan i media. Syftet är uppenbarligen inte att värna en politik som är bra för landet och medborgarna, eller att stå för sina åsikter. Hyckleriet är så genomskinligt att det är pinsamt.

Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Rättelse

På Barometerns insändarsida debatterar jag och Basse skolpolitik med några ledande vänsterpartister i Kalmar. I vårt senaste inlägg (i fredags) noterar jag dock att några meningar inte kom med i den tryckta versionen. Det var synd, för där var lite av en nyckelmening i resonemanget, och utan den så låter det som att vi häver ur oss anklagelser utan grund. Därför återger jag texten i sin helhet, med den försvunna meningen i fetstil.

Det finns olika sätt att diskutera skolpolitik. Kalmars ledande vänsterpartister har gått in i debatten genom att sprida lögner om Folkpartiet i saker som är lätta att kontrollera. Dels vad gäller beslagtagandet av störande föremål i klassrum (det ska vara upp till lärarna att bestämma – inget tvång här inte), dels om vad som stod i vår motion om ordningsomdömen (det finns problem i skolan, men alla är inte ligister och mobbningsoffer för det).

Vänsterpartisterna Axelsson Edström, Dahl m fl försvarar sig genom att helt enkelt förneka ljugandet och citerar ordagrant (äntligen!) delar av vår motion. Den uppmärksamme noterar dock att citaten säger något helt annat än vad vänsterpartisterna påstått i sin pajkastning (Barometern-OT 28 aug). Fortfarande osanningar, alltså.

Att ständigt försöka blanda bort korten är kanske ett kul sätt att lura till sig lite röster på, men det gagnar inte skolan, som hamnar i skottlinjen. Kalmars elever förtjänar en god utbildning och studiemiljö. En konstruktiv, saklig debatt krävs om vi ska komma till några bra lösningar, men vänstern har sedan länge lämnat walk-over. Folkpartiet genomför nu en rad konkreta åtgärder på riksnivå för att lyfta upp skolan - ett rättvisare betygssystem, respekt för lärarnas kompetens och en översyn av lärarutbildningen i syfte att få en skola med världens bästa lärare.

Vänsterns lösning, i ord men inte i handling, heter "resursförstärkning". Visst, resursförstärkning i all ära - Folkpartiet i Kalmar budgeterar mer pengar till skolan än vänsterblocket - men pengar är inte allt. Sverige lägger redan näst mest pengar i världen på skolan, men vi ligger ändå inte i topp i vare sig kunskap eller studiero. Resurserna måste kombineras med de verktyg som lärare efterfrågar, och en vilja att upptäcka elever i behov av stöd istället för att sopa skillnaderna under mattan med bl a avskaffandet av betyg.

--
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Nyss hemkommen från Folkpartiets landsmöte kan jag äntligen pusta ut. En del saker fick jag igenom, andra inte, men på det hela taget var det god stämning och länets miljökämpe Sverker Thorén kom in i partistyrelsen! Jag återkommer nog med mer detaljer när jag hunnit varva ned lite. Nu är det dags att läsa ikapp med dagstidningarna...

Landsmötet

På lördag har folkpartilänet minilandsmöte. Jag är ett av länets ombud som åker till det stora landsmötet i Västerås nästa vecka.

Varje ombud tilldelas vissa områden att läsa in sig på, och sedan föredra på minilandsmötet. Vi förväntas lyfta upp de inkomna motioner (och partistyrelse-svar) som förändrar folkpartiets ståndpunkt, eller som bara är intressanta eller där vi tycker PS (partistyrelsen) har fel.

Mina två områden är "Demokrati, lag & rätt" och "Integration, migration & asyl". Jag har även fått ansvar för "Jämställdhet" (yes!) så här på slutkanten. Den som vill kan ladda hem landsmöteshandlingarna här. Det finns ett antal intressanta motioner med bra förslag, samt några som jag givetvis inte håller med om. Konstigt vore annars.

---

Det här inlägget har jag mer eller mindre kopierat från Basse, för varför ska man återuppfinna hjulet? Plagiat är den uppenbaraste formen av smicker. :)

Robin Hood-politik = skattesänkarpolitik

Sakine påminner om att om Robin Hood inte stal planlöst från just de rika; han tog pengar från staten, som orättfärdigt hade drivit in medborgarnas pengar, som han sedan gav tillbaks till medborgarna. En varmhjärtad skattesänkare, alltså.

Hade han varit här i Sverige idag, hade han nog funnit mer demokratiska sätt att göra detta. T ex som borgerlig finansminister. (Gärna borgerligare än Borg. ;)

Yttrycket ”omvänd Robin Hood-politik”, som används i politiska debatter ibland, innebär alltså politik som hårdbeskattar låginkomsttagare – det vill säga det som framför allt den förra regeringen pysslade med.

Inga ordningsomdömen i Kalmar - men mycket falskhet

Motionen om ordningsomdömen röstades slutligt ned i gårdagens kommunfullmäktige. Det var väl tyvärr väntat – vänstermajoriteten låter inte rucka på sig så lätt.

Sara Nygren (m) och Joachim Håkansson (fp), som för övrigt jobbar som lärare resp. rektor i kommunen, kände igen sig i problematiken i motionen och yrkade bifall. Cecilia Strömberg (s) ville dock inte erkänna några problem utan krävde besked på ”var nånstans? på vilken skola?” det fanns problem med studiero m m – när hon själv några minuter tidigare hade sagt att hon som politiker absolut inte ska gå in och diskutera enskilda fall i skolan.

Ett fascinerande lögnaktigt inlägg kan även noteras på Birgitta Axelsson Edströms (v) blogg. Notera särskilt hur hon påstår sig citera motionen med ett långt stycke som hon i själva verket hittat på helt själv, och som hon även läste upp i talarstolen i går kväll.

I Kalmar kommuns högsta demokratiska församling. Jojo, det finns olika sätt att förvalta väljarnas förtroende.

Ingen reinkarnation utan blankett XYZ:3567-B!

Religion är ett opium för folket, ska kommunismens grundare ha sagt. Men det hindrar inte dagens kommunistdiktaturer från att i lag erkänna övernaturliga värden (när det passar dem). Kina-regimen förbjuder nu tibetanska munkar att reinkarnera sig utan statens tillåtelse(!)

Håll dig alltså väl med staten, om du vill ha ett efterliv. Det påminner en del om katolska kyrkans avlatsbrev för 500+ år sedan. Vi får hoppas att någon (kanske en reinkarnerad Martin Luther?) snarast uppenbarar sig på Himmelska fridens torg och spikar upp 95 teser mot stollig totalitarism.

Gungor av bildäck förbjuds?

Är denna muntra syn snart ett minne blott?

Bildäck ska inte längre få användas i gungor och andra lekredskap i Kalmar. Inte om majoriteten får som den vill, i ett svar på ett medborgarförslag. En förälder är orolig att barn ska få cancer av att slicka på däcken.

Utredningen konstaterade att rädslan var ogrundad, och att de allt lägre halter av cancerogener som ändå finns i gummit kommer att totalförbjudas 2010. Ändå föreslår man att kommunen ska lägga av med däck helt och hållet, alltså inte bara hålla sig till ”giftfria” däck. Trygghetsnarkomanin tar sig fåniga uttryck, som tyvärr går ut över skattebetalarna.

Alltså, bildäck har använts i lekplatser i årtionden. Hittills har vi aldrig sett någon löpsedel med texten ”7-åring fick cancer av däck på lekplats”. Tvärtom har däcken blivit mer och mer miljövänliga med åren. Sannolikt får barn i sig fler däckpartiklar genom fläktsystemet när de åker bil. Att följa gällande miljöregler är en självklarhet och borde räcka.

Visst är det bättre om barn inte suger och tuggar på bildäck. Men detsamma kan sägas om flugsvampar. Barn som ännu inte lärt sig att vara försiktiga med vad de stoppar i munnen, bör inte leka utomhus utan tillsyn.

Bildäck på lekplatser har positiva effekter. Barn får tidigt i livet en inblick i hur till synes uttjänta saker kan få nytt liv i nya användningsområden. Det stimulerar både till uppfinningsrikedom och till återanvändning, vilket vi borde slå vakt om i ett kretsloppssamhälle.

På måndag fattas det slutliga beslutet i kommunfullmäktige. Hittills är det bara Folkpartiet som reserverat sig, först jag i BoU, sedan Inger i KS.

---

Uppdatering: Fixade en bruten länk och lade till några i slutet.

Hellre reservant än moraltant

Kongressen är över och det har varit många spännande debatter. Jag har fått ändra åsikt i en del frågor. Jag kan dock konstatera att många delar min besvikelse över att förbundet under dessa dagar tagit många steg åt moraliserande sossevänster och lämnat visionerna därhän. Även om det förstås finns ljusglimtar:

Till det goda hörde att vi är för en avkriminalisering av narkotikabruk, är fortsatt emot hetslagen och är emot en obligatorisk a-kassa. Dessutom är vi för polyamorösa giftemål. Det är ballt om något. /Saga

Missförstå mig rätt. Jag har dunder-respekt för den LUF-medlem eller förbundsstyrelseledamot som har andra åsikter än jag, men kan motivera detta utifrån den liberala ideologin. Så skedde flera gånger. Men i många andra skiljefrågor så upplevde jag inte alltid att jag fick ett sakligt bemötande i talarstolen. Det gör mig vred. Således blev det till att skriva ett antal reservationer.

Jag har redan börjat höra från vänner som nu känner sig tvugna att lämna förbundet pga sosseriet. Men sånt här går i vågor. Förbundet har genom historien legat både längre till vänster och längre till höger än det gör just nu. Jag får stanna kvar och försöka förbättra. Ett tag till iaf.

Här stakas framtiden ut

Imorgon bär det av till Göteborg och till en politikers största höjdpunkt varje vartannat år – Liberala ungdomsförbundets kongress! I fyra dagar ska några hundra unga liberaler från hela landet debattera, motionera, sova på gymnasiegolv (vi är inte lika lyxiga som SSU ;) och anta ett nytt handlingsprogram!

Det är lite som att ta en titt in i framtiden. Många saker som vi idag tar för självklara i Sverige, som HBT-rättigheter och bistånd, ansågs radikala och heltokiga när LUF/FPU föreslog dem några årtionden tidigare. Det som vi tar strid för i år kan alltså vara det som blir verklighet nästa generation – eller ännu tidigare!

Nästan 200 motioner har kommit in från medlemmar i hela landet. Några intressanta frågor som vi kommer att ta ställning till är:

Jämställdhet

• Avskaffa föräldrapenningen
• Avskaffa sexköpslagen eller exportera den till EU?
• Anmälningsplikt för trafficking
• Sluta ställa krav på hur folk sätter ihop sina familjer

Makt

• Civil olydnad ska vara OK även mot privata företag
• Avveckla nämndemannaväsendet
• Avskaffa partistödet

Global solidaritet

• Arbetstillstånd för flyktingar, skolplikt för flyktingbarn
• Uppmuntra privata bistånd genom skatteavdrag
• Fattiga länder ska lättare kunna få skuldavskrivningar
• Nej till omskärelse av minderåriga

Ekonomi och välfärd

• All datakällkod ska ”öppnas” efter tre år
• Alla personer som har haft sex med en man som haft sex med en annan man borde få ge blod
• Avskaffa presstödet
• Sälj ut SR & SVT men bevara deras arkiv på webben
• Public Service ska inte finansieras med skatt, för det gör media beroende av politikers välvilja
• Ja till fildelning eller upphovsrätt?
• Avveckla AMS
• Gör avdragsrätten mer jämställd
• Förbud mot stridsåtgärder mot företag där man ej har medlemmar
• Osakliga löneskillnader som upptäcks inom offentlig sektor ska betalas igen retroaktivt. Med ränta!
• Synliggör arbetsgivaravgifter m m (”dolda skatter”) för löntagaren
• Avskaffa lagen om skatteflykt, för den är inte rättssäker
• Låt folk själva bestämma vart nån procent av deras skatt ska gå till
• Bort med alla avdragsrätter, in med platt skatt!
• Socialbidrag ska inte försvinna i samma takt som man börjar jobba.
• Tillåt lätt narkotika
• Privatisera ungdomsmottagningar mera och erbjud tolkar för invandrare

Utbildning och Kultur

• Nej till religiösa friskolor
• Varje skolämne ska delas upp i nivåer, istället för att varje klass delas upp i årskurser.
• Elever ska ha rätt att överklaga sina betyg.
• Höj och reformera studenters fribelopp
• Subventionera inte vuxnas idrottande
• Ja till gratis inträde till statens museer

Miljö

• Sverige bör bryta sitt eget uran
• Staten ska ge bidrag för forskning efter nya energikällor
• Konkreta åtgärder för att bekämpa klimatförändringar
• Öka djurskyddet

Disclaimer: en del av de här motionerna gillar jag, andra inte. Vi får se vilka som står sig när klubban har fallit.

Bevisa klimatförändringarna – vinn 100 000 dollar!

“If you think it’s a no-brainer that humans are causing catastrophic catastrophic global warming, here’s your opportunity to win an easy $100,000!”

Japp, Junkscience.com utlovar hundratusen dollar till den förste som vetenskapligt kan bevisa att människan orsakar klimatförändringar, och att dessa innebär en nettoförsämring på jorden! Eventuell vinnare ska koras i februari. www.ultimateglobalwarmingchallenge.com

Jippot kan nog skapa en intressant debatt. Men det skulle förvåna mig om juryn finner något bidrag värdigt priset. Vetenskapliga bevis¹ är svåra att få fram utan att ha någon kontrollgrupp, och vi har ju ingen ”andra jord” som vi kan jämföra med.

Annars hade man vid det här laget lätt bevisat t ex vilket politiskt styre som funkar bäst. Men eftersom inget land är helt avskiljt från resten av världen, så kan man alltid påstå att de positiva effekterna är ens egen förtjänst, medan de negativa är på grund av dåligt inflytande från grannländer med annan politik.

Man skulle förstås kunna ta en titt på Afrika-söder-om-Sahara, som ju är ganska avskild från den frihandelns globaliseringsvåg som sveper över resten av jorden. Staterna där nere är en relativt isolerad plätt av vänsterauktoritära diktaturer. Och vi ser hur det går där – Afrikas fattigdom är fortsatt mycket utbredd, trots jätterika naturtillgångar i övrigt.

---

1) Jag är fullt medveten om att det i vetenskapliga kretsar finns väldigt strikta definitioner på ord som ”bevis”, ”teori”, ”hypotes” osv, och att de inte alltid betyder samma sak som vi lekmän menar i dagligt tal.

Världens sötaste hund

Batman
1993-01-01 – 2007-07-27

Intellektuellt hederlig socialdemokrat

Liberala bloggar som jag diggar finns det många av. Kan inte länka till alla. Men idag tänkte jag pusha för en bra socialdemokrat som jag hittade av en slump: Erik Laakso, (s)-ordförande i Tierp.

Han raljerar inte om ”omvänd Robin Hood-politik”, eller svepande ”borgarna vill bara förstöra”-pajkastning som så många andra (s)-debattörer för sig med. När Erik Laakso kritiserar alliansregeringen så gör han det sakligt, med argument som jag själv ofta kan ställa upp på. På samma sätt levererar han konstruktiv självkritik inom sitt eget parti, som jag hoppas han får gehör för.

Han diggar eller dissar politiska förslag utifrån om de är bra eller dåliga - inte efter vilka partier som lägger fram dem. Det behövs fler som han i alla partier.

Några guldkorn:

• A-kassan är en försäkring, inte någon sorts medborgarlön
• Avdrag för hushållsnära tjänster är väl inte så dumt? (Great minds…)
• Ordentlig EU-vision inom (s) 2009?
• Flexibel skolstart, ja tack (Great minds…)
• Kritik mot moderaternas karensdags-förslag
• Är det rimligt att svenska staten ska tillverka och marknadsföra sprit? (Great minds…)

(Sammanfattningarna i länkarna är mina egna formuleringar, om nu någon trodde nåt annat.)

Linslus

Friskis&Svettis hade utejympa den 5 juli, till live-musik från bandet Det Funkar. Undertecknad fastnade visst på bild när deras hemlige fotograf var i farten. Han/hon var säkert utsänd av FRA. ;)

Det är gratis utejympa några gånger till denna sommar, så ta chansen! Hur kul som helst!

”Pigavdrag” endast i vänsterns fantasier

Alliansregeringen införde nyligen skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Detta kan bl a hjälpa barnfamiljer att få ihop livspusslet utan att någon (oftast mamman) ska behöva ge upp karriären. Samtidigt minskar det arbetslösheten och ökar skatteintäkterna, genom att göra svarta jobb vita.

Alla tänker förstås inte så. Vänsterpartiets Kaj Raving föredrar att förnedra de som jobbar och driver företag i dessa branscher, genom att referera till dem som ”pigor”. I insändare 7/7 och på sin blogg framför han många negativa påståenden om avdragen, bland annat att de ska gynna rika på bekostnad av fattiga. En närmare titt visar dock på brister i hans resonemang.

Subventioner av hushållsnära tjänster är inget nytt påfund. Liknande lösningar har genomförts i Belgien, Tyskland, Italien, Österrike och Finland m fl, med stora framgångar. Det har skapat massor med jobbtillfällen.

I Finland mer än fördubblades de vita jobben i branschen när skatteavdraget infördes. Fler vita jobb innebär att fler betalar skatt och färre behöver a-kassa. Detta blir en lysande affär för samhället, samtidigt som man gör alla nöjda (utom en och annan bitter vänsterpolitiker).

I Sverige kan vi jämföra med ROT-avdragen, där skatteintäkterna blev 3,5 gånger större än den skatt som drogs av. Ett bra exempel på hur lägre skatter kan innebära mer, inte mindre, resurser till den gemensamma välfärden. Dessutom ger vita jobb trygghet i form av garanti för köparen och pensionsgrundande inkomst för säljaren. (Källa)

Kaj Raving tar upp ett absurt räkneexempel som utgår ifrån att man anlitar hemhjälp på heltid, när det i själva verket bara handlar om någon timme i veckan för ett vanligt hushåll. Med stöd av detta resonemang tycker Raving att man kan ta ledigt från jobbet istället för att anlita yrkesmän.

För det första tycker jag inte att vi ska mästra över människor och tro att vi vet bättre än de själva hur de vill planera sina hushåll och liv. För det andra tycker jag att det är bättre att de som redan har jobb får tid att gå till jobbet, så att de kan tjäna in skattepengar till den gemensamma välfärden. Det ger mer resurser till samhällets svagaste.

Statliga bolag gör mer skada än nytta

(Insändare publicerad lite här och var stans.)

Socialdemokrater har vid upprepade tillfällen kritiserat regeringens planer på att sälja ett antal statliga bolag. De menar att bolagen tjänar in pengar till staten, och de är extra upprörda över att utförsäljningarna ska ha ideologiska skäl. (Som om inte all politik utgick ifrån ideologier.) Budskapet är tydligt: det är pengaintresset, och inte om en sak är rätt eller fel, som utformar socialdemokraternas politik.

Vad är det då OK för staten att tjäna pengar på? Inte vården i alla fall – (s) har tydligt markerat att de är emot sjukvård som går med vinst, oavsett vem som sköter det. Så vad är det för "inkomstkällor" som (s) försvarar, men aldrig nämner vid namn? Låt oss ta några exempel:

• Vin & Sprit AB tjänar pengar på att sälja alkohol. Ju mer sprit folk dricker, desto mer pengar till statskassan. Samtidigt ska staten jobba för en restriktiv alkoholpolitik. Två mål som är svåra att förena.
• Svenska Spel AB tjänar pengar på folks spelande. Ju fler spelberoende, desto mer kosing. Deras Jack Vegas-automater har ställts ut mycket tätare i låginkomstområden, så att de fattigaste kan spela bort sina pengar i högre utsträckning. Samtidigt kallar man sig socialt ansvarstagande.

Enligt socialdemokraterna är det alltså vidrigt att tjäna pengar på att göra människor friska, men en statlig kärnverksamhet att göra vinst på alkoholmissbruk och spelberoende.

Nej –alliansregeringen har satt ned foten mot detta sjuka vänstertänkande. Politiker ska inte driva bolag, för det inbjuder till dubbla intressen där man sätter bolagets bästa framför folkets. Det skadar Sverige mycket mer än det håvar in kontanter till statskassan.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Ingen vill ha det så, men särskolan ska flyttas ändå

Det var lite nedslående, men inte oväntat, på förra veckans Barn- och ungdoms-sammanträde. Majoriteten beslutade att särskolan på Lindö ska flyttas till Vasaskolan nästa höst. Jag har tidigare skrivit om varför jag tycker detta är dåligt.

Både jag och (c) pläderade för att skolan skulle få vara kvar. Några lärare från Lindöskolan satt bland åhörarna, men de reste sig och verkade besvikna när beslutet klubbades igenom.

Det här beslutet har skjutits upp flera gånger – de berörda har nämligen protesterat varje gång det tagits upp. Förra månaden förklarades förseningen med att man hade sänt ut en föräldraenkät och väntade in svar från den. 18 enkäter hade skickats ut, varav hälften svarade:

• 8 var negativa till flytten
• 0 var positiva
• 1 var varken positiv eller negativ

Ingen av de tillfrågade ville alltså att skolan skulle flyttas! Ett svagt hopp tändes i mig. Skulle de andra ta till sig av detta rungande nej och omvärdera sitt beslut?

Icke. Istället började man oja sig om att ”vad dom som inte svarade tyckte, får vi ju aldrig veta”. Vilket är ungefär lika rimligt som att Mona Sahlin skulle kräva regeringsmakten av Fredrik Reinfeldt för att ”om alla soffliggare hade röstat på (s) så hade vi vunnit valet”.

Uppenbarligen hade man bestämt sig på förhand. Varför skickar man ut en enkät, och låter denna skjuta upp beslutet, om man inte hade tänkt ta den minsta hänsyn till enkätsvaren?

GMO räddar miljön

Anders Märak Leffler noterar att användandet av genmodifierade grödor i jordbruket har minskat utsläppen av bekämpningsmedel och växthusgaser i ganska imponerande mängder. Man kan jämföra det sistnämnda med att ta bort 4 miljoner bilar från vägarna(!)

De som förespråkar ekologiskt jordbruk sitter säkert och gnisslar tänder när såna här rapporter släpps. Men miljön tackar och bockar.

Uppdatering: det stod tidigare 40 miljoner bilar ovan, vilket var resultatet av ett slarvigt räknande från min sida.

Flexibel skolstart vore bäst

M, fp och c (åtminstone dom som sitter i regeringen) vill sänka åldern för obligatorisk skolstart från 7 till 6. Vänsterblocket (åtminstone v) vill ha kvar det på 7 år.

Båda sidor har vackra motiveringar. Men det är förstås omöjligt att säga att det ena är bättre än det andra för alla barn.

Kd utmärker sig som det enda riksdagsparti som har tagit ställning för det liberala alternativet här. Alltså att låta föräldrar bestämma det själva utifrån det enskilda barnets förutsättningar.

Alliansen är ju för flexibel skolgång, så varför inte flexibel skolstart?

Dags att pröva på partiledarskjortan

Jan Björklund kommenterar epitetet ”majoren”, och en massa andra angelägna saker, i ett uttalande nästan lika vackert som Leijonborgs Almedals-tal i fjol. Björklund bekräftar det jag trodde: han har en mycket mer socialliberal ådra än vad som brukar framgå.

Det här kan nog bli bra. (Permalänk till uttalandet.)

65 procent – gränsen mellan välfärdsstat och barbari?

Socialdemokraterna gör ett stort nummer av att alliansregeringen i sällsynta fall sänker ersättningen på a-kassan till 65%. De glömmer att de själva rutinmässigt dömt folk till samma 65%-ersättning, under betydligt värre former. Titta på min lilla jämförelse och döm själv:

Ditt regeringsunderlag	s+v+mp (1994–2006)	m+c+fp+kd (2006–)
Varför arbetslösa får 65% ersättning	Förtidspensionering (orimligt många i förhållande till folkhälsan)	A-kassa efter arbetslöshet under 300 ersättningsdagar utan tillstånd till ny a-kasseperiod
Regeringens syfte	Dölja arbetslösheten för att i förlängningen kunna sitta kvar vid makten ett tag till	Minska arbetslösheten för att skapa tillväxt och i förlängningen kunna öka allas välfärd
Hur många drabbas	Cirka 350 000 (1)	Saknar källa
Tid man drabbas	Livet ut	Begränsad period i livet
Möjlighet att påverka sin situation	Ingen	Man får delta i jobb- och utvecklingsgarantin med en gång

Alltså: med de nya reglerna minskar den genomsnittliga ersättningsgraden totalt sett från 79 till 76 procent, enligt finansdepartementet. Och det är inte de fattigaste som står för minskningen, utan det är främst de som får ersättning över 90 procent som blir färre. Därmed har gränsen överskridits mellan trygg välfärdsstat och kallhamrat barbari, menar vänstern. Jojo. Samtidigt dör 40 000 barn i världen av svält.

---

1) ”År 1970 var bara 3,3 % av den arbetsföra befolkningen förtidspensionerade. År 2005 var denna siffra uppe i 9 %. (...) Trots den uppenbara minskningen vi ser i mortalitetsstatistiken så kan det ökade antalet förtidspensioneringar och sjukskrivningar te sig märkligt.” (Källa)

– Sånt här är förstås hart när omöjligt att mäta exakt – om det gick, så skulle det föregående regeringen inte kunnat komma undan med det. Men om vi säger att 1970-nivån representerade en rimlig mängd förtidspensioneringar, så var alltså 5,7 procentenheter 2005 tveksamma (9,0-3,3=5,7). Om man jämför med maj 2006 (555 000 förtidpensionerade) så motsvarar det 5,7/9,0*555 000 = 351 500.

Även om det är jättetrubbigt mätt och bara kan tolkas som en allmän fingervisning, så pekar det på ohyggliga mängder människor i utanförskap, enbart för att frisera statistiken åt vänstern. Cyniskt.

Liberalt inflytande i de bästa kommunerna

Tidningen Fokus har rankat vilka kommuner som är bäst att bo i. Man har bedömt saker som

• privatekonomi
• skola och dagis
• socialt och trygghet
• fritid
• jobb och tillväxt
• kommunens ekonomi

Jag kunde inte låta bli att jämföra de bästa och sämsta kommunernas politiska klimat. Så här bidde det:

¹

Genomgående trender för de 10 bästa kommunerna att bo i:

• (m) och (fp) har nästan dubbelt så mycket inflytande som på riksplan
• (s) och (v) är nästan halverade

Ungefär det motsatta gäller för de 10 sämsta kommunerna att bo i:

• (c)² och (v) har nästan dubbelt så stort inflytande som rikssnittet
• Även (s) är bra mycket större än rikssnittet

Men (kd) och (mp) verkar varken göra till eller från. ;)

Då återstår bara frågan om hönan eller ägget.

---

1) Siffrorna i diagrammet är liiite slarvigt framtagna. Jag utgick från procenten i kommunvalen på val.se, men viktade inte efter hur stora kommunerna är. 10% i en stor kommun har alltså vägt lika mycket som 10% i en liten kommun. Rikssnittet är resultatet av riksdagsvalet. Men oavsett hur jag hade mätt, skulle trenderna ha pekat åt samma håll.

2) Hur kan (c), ”som ju är liberalt nyförtiden”, hamna på den mörka sidan av statistiken? Svaret är förstås att det är skillnad på deras rikspolitiker och kommunpolitiker. Stockholmstoppen med Maud och Federley må det vara reda med, men ute på landsbygden är många centerpartister fortfarande ganska oliberala.

Salvestaden: politiker ska inte driva bolag!

Salve-projektet är nu officiellt ett dunderfiasko och alla partier i Kalmar som haft handen i syltburken under årens lopp (dvs alla utom fp) försöker skylla ifrån sig. Här är en insändare vi fick in i Östran i veckan.

I Kalmar är det bara Folkpartiet som konsekvent varit emot kommunens inblandning i Salvestaden. Det betyder inte att vi haft någon kristallkula och kunnat se in i framtiden hur det skulle gå. Men vi visste från början att kommunala bolag nästan aldrig är en bra affär för medborgarna. Salve var bara ett extra tydligt exempel på detta.

Det finns i grova drag tre olika situationer när en kommun startar kommunala bolag. I alla tre fallen gör ett kommunalt bolag mer skada än nytta.

Den första är när det redan finns aktörer på marknaden. Då använder man folkets skattepengar för att slå ut de konkurrerande företagare som vill spela ärligt. När konkurrensen försvinner får medborgarna lägre kvalitet och/eller högre priser på marknaden.

Den andra är när det inte finns aktörer på marknaden.Då är det lämpliga för kommunen att driva det i förvaltningsform. Men en del politiker tycker förstås att det är roligare att leka företagare, och samtidigt kunna hålla besluten hemligstämplade för väljarna.

Den tredje är när det inte finns någon efterfrågan, som i Salve. I vanliga näringslivs-situationer går man in med sina egna pengar som insats, och då försäkrar man sig om att pengarna inte kommer rinna ut i sanden. Men när kommunen driver det, med politisk prestige i ryggen, antar politikerna gärna glädjekalkyler, och när dessa spricker år efter år, tätar man sprickorna med 20 miljoner skattekronor som egentligen skulle gått till kärnverksamhet som skolan och äldrevården.

Därför var Folkpartiet emot inblandning i Salvestaden. Politiker ska inte driva bolag.

Joachim Håkansson
Anna-Britt Wejdsten
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Jonny Brändewall
(fp)

Oetiska typer sanerar bort sig själva

Varför vill allianspartierna i Torsås (och miljöpartiet) införa etiska regler för förtroendevalda? Är man en lögnaktig tölp blir man väl ändå aldrig omvald.

Eller jo, kanske i partier som nedvärderar personvalet och förlitar sig på oinsatta väljare…

Men det är ändå demokratiskt koko att försöka lägga sig i hur förtroendevalda ska få bete sig. Om jag röstar på fröken X, så är det ett förtroendeavtal mellan mig och henne – inte mellan henne och resten av kommunfullmäktige. Om dom andra inte gillar fröken X, så tough luck – hon är invald för att tillgodose sina väljares intressen, inte de andra politikernas!

Hon måste ju redan lyda under Sveriges Rikes Lag. Räcker inte det?

Det känns lite som omvända världen att se sossar och vänsterpartister sätta stopp för demokratiskt tveksamma (men ack så PK-låtande) policydokument. I och för sig kan det bero på att förslaget kom ifrån ”fel” partier. Det vore ju inte första gången sånt händer.

Ordningsomdömen i Kalmars skolor

Snart ska Kalmar Kommunfullmäktige (KF) ta ställning till en motion som jag och Basse har skrivit, om att införa omdömen i ordning och uppförande i Kalmars skolor.

Syftet med motionen om var flera.

• Ökad studiero, förstås. Ett gult kort är inte någon allenarådande lösning. Men blotta vetskapen om att det finns ett gult kort kan få bråkstakar att lugna ned sig.
  
  
• Förbättra kontakten mellan lärare, elever och föräldrar. Individuella utvecklinssamtal är bra, men inte perfekta. Lärare och föräldrar ser eleven från olika utgångspunkter, och kan därmed ha väldigt olika uppfattningar om vad som faktiskt sagts under utvecklingssamtalet. Problem som läraren anser sig ha lyft, kanske inte alls har uppfattats som problem av föräldrarna.
  
  
• Underlätta lärarnas ordinarie betygssättande, att de ska kunna känna att de ger ett rättvist helhetsbetyg av elevens utveckling utan att behöva blanda in elevens uppförande i ett betyg, som är avsett att mäta kunskap och inget annat.
  

Vi diskuterade motionen i Barn- och ungdomsnämnden härom månaden – alltså, om vi skulle föreslå KF att säga bu eller bä till den. Debatten blev ovanligt het och ideologisk, inte minst för att vi för ovanlighetens skull hade en publik – ett tiotal statsvetar-studenter*.

Förslaget till beslut menade att det som vi ville åstadkomma ”kan hanteras med den individuella utvecklingplanen (IUP)”. Jag påpekade dock att det är skillnad mellan att något kan genomföras och att det faktiskt genomförs. Det variererar ju väldigt mycket hur skolorna arbetar med IUP.

Rödgröna ledamöter kom med en antal ideologiska motargument, som dock mest tydde på att de inte hade läst vad som faktiskt stod i motionen. Jag bemötte felaktigheterna, men det räcker tyvärr inte att ha såväl lärare, föräldrar och elever på sin sida, när de politiska motståndarna sitter på fler röster.

Men majoriteten röstade inte bara ned motionen – de såg till att stryka formuleringen om att motionens syfte kan hanteras med IUP. De strök den för att de inte ville att det skulle se ut som att de ställer upp på motionens viljeinriktning.

…Som alltså var att skapa studiero och tydligare utvecklingssamtal mellan lärare/elever/föräldrar!

Jag trodde inte att någon vettig människa kunde vara emot sånt. Men där ser man.

---

* = Sammanträdena är ju öppna för allmänheten, även om inte så många medborgare utnyttjar det. Välkommen på nästa möte, det finns kallelser på kommunens hemsida.

”Ta inte bort vår lärare!”

Läraruppsägningarna i Kalmar fortsätter att väcka starka känslor. Östran publicerar en insändare från klass 7B från Vasaskolan, som det är svårt att inte ryckas med i.

Felaktigt om integration, sverigedemokraterna!

Insändare publicerad (något nedkortad) i Barometern den 10 maj.

Thoralf Alfsson försöker den 2/5 räta ut innebörden av ordet "integration", och i förbifarten klaga på människor från muslimska länder - igen. Men hans "förtydligande" hamnar ännu mer snett än det han försökte rätta till.

Integration är när man råder bot på människors utanförskap i samhället. Visst, utanförskap kan bero på att man saknar jobb och/eller inte förstår språket. Men Alfsson missar att även svenskfödda, blonda kristna kan vara i behov av integration- om man t ex hamnat utanför samhället och det sociala livet p g a sjukdom eller lång arbetslöshet.

Alfsson beskriver istället integration uteslutande som en konfrontation mellan invandrare och svenskar, och att alla måste anpassa sig efter varandras religioner! Det resonemanget förutsätter att det bara kan finnas en religion, en kultur, en livsstil i Sverige. Men så är det ju inte.

Alfsson har fastnat i det kollektiva tänkande som präglat så många dåliga politiska idéer genom tiderna. Vi är inte kollektiven "svenskar" eller "invandrare", vi är nio miljoner individer! Det ryms massor av olika åsikter och trosuppfattningar även bland folk som växt upp i Sverige - något homogent "vi svenskar", som Alfsson refererar till, finns helt enkelt inte.

Vill jag automatiskt klumpas ihop med min granne för att han råkat vara född i samma land som jag? Kan jag inte känna större gemenskap med mina vänner från Iran, Indien och Kosovo, vänner som jag fått välja själv?

Integration handlar främst om arbete och utbildning. Alla i Sverige måste ju inte ha exakt samma levnadsstil för att kunna leva i harmoni. Nej i mitt Sverige kan folk tjäna sitt levebröd och känna makt över sitt eget liv och tack vare detta får de positiv kontakt med samhället. Om sedan Muhammed vill bjuda sin kollega, Lasse, på kaffe efter jobbet, är det upp till honom att avgöra. Det är upp till en själv hur man väljer att bejaka sin kultur. En del skriver kärlekssånger, andra hetsar.

Alfsson finner det "bedrövligt" att en skola i Göteborg slutat servera fläskkött, för att många av eleverna inte äter fläsk. Vad är det för konstigt med det? Ska man servera mat som eleverna inte äter, bara för att Thoralf Alfsson, i andra änden av landet, gärna hade ätit den?

Slutligen hävdar Alfsson att Scandic Hotel ska ta bort biblar från sina hotellrum, och antyder att det är på grund av islam, men inget av detta stämmer. Påtryckningarna ifråga kom ifrån föreningen Humanisterna, som inte vill ha religiösa skrifter alls. Det kan man tycka vad man vill om, men Scandic har meddelat att de inte kommer att ta bort biblarna, utan istället bejakar mångfald genom att öppna upp för skrifter från även andra religioner.

Alfssons analys är alltså felaktig och hans anekdoter ger inget vidare stöd för det invandrings-hot han försöker måla upp.

Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Självtester

Vilken film resp. politisk ledare är du?
Esbati blev Godfather / Saddam Hussein.
Ingerö blev Indiana Jones / JFK.
Jag blev…

What Classic Movie Are You?
personality tests by similarminds.com

What Famous Leader Are You?
personality tests by similarminds.com

Jag har inte sett den där Mr. Smith-filmen dock, men han på affischen verkar bli pussad av söta tjejer och det är ju aldrig fel…

Gandhi, däremot, blev skjuten. Aj.

Låt särskolan vara kvar!

Insändare publicerad i Östra Småland 2007-05-14.

På onsdag sammanträder Barn- och Ungdomsnämnden i Kalmar. Som politiker där har jag fått möteshandlingar där det föreslås att särskolan på Lindö, men även i Oxhagen, ska flyttas till Vasaskolan till hösten 2008. Detta trots skarpa protester under lång tid från Lindö-barnens föräldrar.

Folkpartiet instämmer i kritiken. Syftet med flytten lär vara att eleverna ska få umgås mer med jämnåriga barn, istället för snäppet yngre som idag. Men detta är inget som har efterfrågats, och det tar inte hänsyn till dessa barns speciella situation.

Åldern är inte det viktigaste i särskolebarns umgänge, för utvecklingsnivån varierar så kraftigt från elev till elev. De går redan idag i rejält blandade årskurser, men där man tar hänsyn till varje individs utveckling, och de är lyckliga så. Det är svårt att se varför de skulle ha större socialt utbyte av att umgås med vissa andra barn, bara för de råkar vara födda för lika många år sedan.

Lindöskolan har en idealisk miljö med stora grönområden, lagom centralt, lite trafik och relativt få elever. Barn med koncentrationssvårigheter har det redan tillräckligt svårt att gå till matsalen bland 200 andra elever. Det blir inte lättare när det, som i Vasaskolans fall, blir 500 elever. Och barn som inte förstår saker som ironi och elakhet, kommer inte må bättre av att utsättas för den ofta lite råare högstadie-jargongen. Föräldrarna har faktiskt valt att flytta sina barn till särskolan på Lindö för att de INTE fungerar socialt i en större skola.

Flyttplanerna grundar sig i en gammal inspektion från Skolverket som dels är inaktuell, dels präglad av en "alla ska med"-ideologi som inte delas av några andra än möjligen den förra regeringen. Det förnekas att flytten ska av ekonomiska skäl, och jag hoppas verkligen att så är fallet. Särskolor är dyra, men de är värda varenda krona.

Några timmar efter att flyttärendet hade nämnts i media, fick jag veta att beslutet skjutits upp till ett senare möte. Vänstermajoriteten har kanske tillräckligt mycket problem med skolorna i Kalmar just nu. Men beslutet kommer förr eller senare, och då anser jag att särskolan ska få vara kvar där den är.

Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Sent påtänkt omorganisation?

Det har utbrutit strejk på Falkenbergsskolan. Eleverna är besvikna över en omorganisation av lärarna, där flera ska byta arbetslag och flera varslas. Basse tror att mycket av oron kan bero på dålig kommunikation till eleverna.

Så kan det förstås vara. Jag tror även att det vi ser på Falkenberg är en uppförstoring av vad som händer på skolor över hela kommunen. Elevunderlaget för grundskolan har minskat kraftigt, och Kalmar kommun har nyligen inlett ett arbete att säga upp eller pensionera lärare för att matcha detta.

Men frågan är varför man inte tagit tag i detta långt tidigare. I Oskarshamn lär man ha påbörjat sin omorganisation redan för sju år sedan – så fort de första årskullarna var födda, alltså. Hade man spridit ut personalförändringarna på samma sätt i Kalmar hade det nog gått betydligt mer smärtfritt.

Bara ”ofta”, förresten?

Hört från Miljöpartiets i Kalmar telefonsvarare:

”Hej.
Det här är ett meddelande från Grön ungdom och Miljöpartiet i Kalmar.
Vi befinner oss ofta ute i verkligheten, och därför har vi oregelbundna öppettider.
Störst chans att vi är på plats är…”

Visst är det för rart?

Reklam

Tisdagen den 15 maj är bjuder studentkören Kalmar Keys på vårkonserten Songs Illustrated. Klassiska vårsånger och popvisor kommer att illustreras med fina bildspel från högskolans fotoklubb AFFE.

Tid: 15 maj kl 19:00
Plats: Gröna salen, Kalmar slott
Inträde: 75 kr, betalas på plats (Jag tror det är lite billigare för studenter.)

Välkommen!

Bättre som politiker än partiledare

Lars Leijonborg har till slut fattat att han inte står så högt i kurs vad gäller att leda Folkpartiet. Samtidigt som jag välkomnar nytt ledarskap, tycker jag att Leijonborg fått stå ut med oförtjänt många kängor och spydigheter i dagarna.

Barometern menar att partiet hanterat partiledarfrågan ”uselt”, eftersom det varit så mycket snack om det i media. Men jag har svårt att se vad folkpartiet har gjort annorlunda från t ex socialdemokraterna inför valet av Mona Sahlin. Precis som de, så har folkpartiets distrikt gått ut och stött eller inte stött partiledaren. Skillnaden ligger snarare i hur journalister letat scoop och aktivt sökt upp enskilda partimedlemmar för att få nån att säga nåt smaskigt.

Frida Johansson Metso har fått känna rejält på det sistnämnda och kommenterar drevet lämpligt:
”En man som Lars Leijonborg, som gett kampen för ett bättre samhälle 43 år av sitt liv, förtjänar mer respekt än att jagas ut.”

Man får ju rikta kritiken dit den hör hemma. Jag tycker att Leijonborg har varit svajig som partiledare, men han har varit jätteduktig som politiker.

Hans dagsform i debatter må ha varierat kraftigt och hans mediala fingertoppskänsla har ofta lämnat mycket att önska. Men han har haft hjärtat på rätta stället, och när kamerorna stängts av har han gått in i sammanträdesrummen och i departementen fått igenom bra politik – för integration, psykiatrisk vård och nu även utbildning. Där har han varit i sitt esse, och där hoppas jag han fortsätter vara en tillgång för Folkpartiet.

Var det välfärdsstat vi hade nu igen?

Carl-Axel Roslund (m) tycker det är besvärligt att behöva se tiggare i Malmö.

Jag tror nog att tiggarna tycker det är ännu mer besvärligt.

Det skadar inte att bli påmind om hur olika människors livssituationer kan se ut. Även i Sverige.

Vandaliserade glasrutor

Två saker var glasklara när jag åkte till jobbet igår.

Det ena var att en ruta på fp-expeditionen hade krossats under natten.

Det andra var att Nationalsocialistisk Front hade vandaliserat busshållplatser med att klistra upp affischer på glasväggarna. Det blir nog ett himla jobb för kommunen att rengöra det.

Sverigedemokraterna är inte höger, de är vänster

Media och vänsterdebattörer beskriver ofta främlingsfientliga partier som Sverigedemokraterna som ”högerextrema”. Jag anser att det är struntprat. Sverigedemokraterna är inte höger för fem öre, de bedriver en vänsterkonservativ politik.

Höger-vänster är en ekonomisk skala. Att vara höger är att vara för minskat statligt förmynderi, att vara för en fri marknad med öppna gränser och fri förflyttning av varor, tjänster och människor. Politik som underlättar för både in- och utvandring. Raka motsatsen till statligt detaljstyrande som ”stoppa invandringen”.

Detta bekräftas ytterligare av att det är inte är någon sosse, utan liberalen Erik Ullenhag (fp), som ska debattera mot sverigedemokraternas Jimmie Åkesson på TV8 ikväll. Sossarna tackade nej till att medverka. Jag förstår att de inte tar debatten – de har ju knappast någon human invandringspolitik på meritlistan.

---

Varför beskrivs ändå främlingsfientliga som höger? Svar: på grund av det ”konservativa” inslaget.

1800-talshögern blev störtad för att den inte ville släppa ifrån sig den politiska makten. De ville behålla den, så de formade sin identitet i att vilja behålla både det ena och det andra, som kristendom och kärnfamiljen. Vips! så var konservatismen född, och förknippad med höger – inte för att den var höger i sig, utan för att högern var de första som identifierade sig med den.

Några årtionden senare körde Adolf Hitler med samma nostalgiska trams för att få en ursäkt att döda judar och homosexuella. Hitler förstatligade Tysklands industrier och ökade kraftigt det statliga inflytandet, vilket var tydlig vänsterpolitik. Men på grund av de konservativa inslagen så beskrivs han ändå idag som ”extrem höger”.

Sedan dess beskrivs främlingsfientlighet slarvigt som ”högerextremt”.

Detta är alltså fel!

Socialdemokraterna driver en restriktiv asylpolitik. Vänsterpartiet gör det inte.
Moderaterna driver en restriktiv asylpolitik. Folkpartiet gör det inte.

Främlingsfientlighet har inget att göra med vänster eller höger.
Främlingsfientlighet har att göra med konservatism,
men
alla konservativa är inte främlingsfientliga.
Sverigedemokraterna drömmer sig tillbaka till ett nostalgiskt folkhems-Sverige där blattar och homosexuella var förpassade till samhällets perifori. Ur syn, ur sinne.
Kristdemokraterna däremot, är ett konservativt parti som präglas av ett enormt engagemang för flyktingar och diktaturoffer i andra länder och kulturer.

Där ser man hur omöjligt det är att dra alla över en kam!

Försämringarna EU gett oss

Därmed inte sagt att EU inte gör dumheter! Som det där eviga jordbruksstödet, som försvårar handeln istället för att underlätta den.

Och inskränkningar i yttrandefriheten och demokratin. Så går det när även frihandelsmotståndare sitter i parlamentet och vill utnyttja det till sin egen agenda.

Men det är som med alla andra politiska församlingar: vill du ha ändring får du rösta på bättre politiker.

Förbättringarna EU gett oss

Förra månaden fyllde EU 50 år. Trots att Sverige varit medlem i över 12 år nu, så är det många svenskar som hellre diskuterar medlemskaps-frågan, än vad man vill att EU ska eller inte ska syssla med. Det är helt enkelt populärt i Sverige att klaga på EU.

Men jag hör inte så många svenskar klaga på att livsmedelspriserna sjunkit med minst 20 % sedan vi gick med i EU. Öppnare gränser har givit mer konkurrens och därmed lägre priser.

Jag hör inte heller klagomål över att Europa, för första gången i världshistorien, åtnjutit över 50 år av oavbruten fred. And still going strong. Länder startar ogärna krig mot sina egna handelspartners.

Å andra sidan är detta inget som rönt stora rubriker. EU är i grunden ett frihandelsprojekt, och det ligger i frihandelns natur, att dess fördelar sällan slår ner som en bomb. Förbättringarna i vår levnadsstandard och vardagsekonomi kommer istället gradvis över långa tidsperioder. Men de är lika välkomna för det.

Jämställdhetspolicier...

På Barn- och ungdomssammanträdet i februari blev det så dags att anta jämställdhetsprogram för 2007. Jag noterade dock en inkonsekvens däri.

I den svävande portalparagrafen står det nämligen ”Flickor och Pojkar, kvinnor och män ska ges samma möjligheter.” Men i de konkreta målen står det att man ska tillämpa kvotering vid anställning, alltså att kvinnor och män inte ska ges samma möjligheter.

Jojo, så kan det gå när de röda styret bara vill se till individen i ord, men inte i handling.

Kvoteringen tror jag är dålig för jämställdheten i ett bredare perspektiv, eftersom människor av det underrepresenterade könet inte blir anställda enbart på sina meriter. I just skolverksamheten kan det dock tyvärr vara nödvändigt, eftersom det finns ett värde i att skolans elever får möta både män och kvinnor i undervisningen.

(Egentligen skulle ju barnen kunna få precis lika god variation av vuxna förebilder om vi kunde anställa en jämn fördelning av könsidentiteter snarare än kön – men det känns inte som att vi är riktigt där än…)

Så om ni har någon bättre lösning än kvotering så är jag idel öra – nu är det ju bara elva månader tills vi ska besluta om nästa jämställdhetsprogram… ;)

Ett besök på särskolan

I kommunen funderar man på att flytta Lindöskolans särskole-verksamhet till Vasaskolan. Anledningen är att skolverket inspekterade särskolan 2004 och tyckte att de äldre särskoleeleverna fick för lite kontakt med jämnåriga barn i den vanliga skolan. (Lindö driver grundskola upp till årskurs 6, Vasa till årskurs 9.)

Föräldrarna har dock reagerat kraftigt mot detta. Lärarna gör förstås sitt bästa för att vara neutrala men håller i princip med föräldrarna. Så igår besökte jag skolan för att höra deras åsikter direkt. Det är ju bara en tidsfråga innan jag ska fatta beslut om detta i Barn- och ungdomsnämnden.

En sak som framgår tydligt när jag pratar med föräldrar och personal (och som jag även får höra direkt från eleverna!), är att ålder är ett väldigt relativt begrepp hos de här barnen. Deras utvecklingsnivå och -takt varierar så kraftigt från person till person, att i en del fall kan t ex en 29-åring bli bästis med en 10-åring. I det perspektivet är det svårt att se varför de skulle ha större socialt utbyte av att umgås med vissa andra barn, bara för att dessa råkat vara födda på jorden i lika många år.

Jag tror att Skolverket låtit sig färgas för mycket av dåvarande regeringens inkluderingsideologi (”alla ska med…”) och missat att lika barn leka bäst. Allt måste faktiskt inte umgås med alla. Det är viktigare att alla får umgås med folk dom mår bra ihop med. Barn med autism t ex är otroligt känsliga för att få sina rutiner störda, och har det redan tillräckligt svårt att gå till matsalen bland 250 andra elever – och på Vasaskolan är det mer än dubbelt så många!

Det påminner mig om när Jan Björklund höll ett tal om Peter, 13 år.

Studiebesöket i sig var så otroligt givande så det skulle nästan kunna bli ett eget blogginlägg nån dag. Men viktigast av allt tycker jag är att slå hål på fördomen att särskolan skulle vara någon ”idiotskola” som man ska akta sig för att sätta sitt barn i. Tvärtom, jag blev imponerad av den individanpassade pedagogiken.

Visst, där gick det nån femåring i en vuxen kropp, och andra som hade svårt att uttrycka sig. Men samtidigt mötte jag tonåringar som går fram till mig och vill prata politik som vilka andra ungdomar som helst. Och dessa barn går i samma klass, utan några problem. De förenas i en förståelse för hur det är att vara född med ett handikapp. I särskole-klassen behöver de inte vara ”den avvikande”. Om alla är annorlunda, så är det ingen som behöver känna sig annorlunda.

Homosexuella par kan vigas i kyrkan

Svenska kyrkans ledning säger ja till att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan, på samma villkor som heterosexuella par.

Wow. Det är ju helt fantastiskt!

Enda förbehållet är att kyrkan inte vill behöva använda ordet ”äktenskap” för nåt annat än man-kvinna-vigslar. Av rent språk-kulturella skäl. Tja, det lilla borde man väl kunna tåla? Vad tycker ni?

Maud sopar bort gruset i samhällsmaskineriet

Regelkrångel kostar. 35 miljarder kronor kostar företagens administration varje år, för att de ska följa alla regelverk som staten hittat på. Det är alltså en ganska rejäl bit av Sveriges BNP som rinner ut i byråkratin, när det hade kunnat gå till vettigare saker.

Tackolov att vi har Maud då, som vill rensa upp i lagtextdjungeln! Under denna vecka samlar hon in tips från landets företagare via regeringens webbplats. Vet du någon regel som är onödig eller kan förbättras? Gå då in på www.regeringen.se/enklare senast söndag och mata in ditt tips.

Det är visst första gången regeringens webbplats används till sånt här. Men det är precis sånt här som gör Internet så bra för demokratin. Enda felet är att hon bara tar emot tips under 12-18 mars. En vecka är på tok för lite! Men det blir kanske repris inom kort?

En angelägen namnsdagshälsning

”Även nu, som vuxen kvinna, är hennes valmöjligheter kraftigt beskurna. Hon får inte åka utomlands utan pappas tillåtelse, hon får inte gifta sig med vem hon vill och skulle hon konvertera eller bekänna sig som ateist – då avsätts hon med omedelbar verkan. För så står det i grundlagen.”

Nej, det handlar inte om sharialagar i Afghanistan eller om kvinnoförtryck i Iran. Det handlar om hur Sverige konstant kränker Victoria Bernadottes rättigheter. Hon har faktiskt också rätt till ett eget liv.

2000 dagar i fängelsecell. Fortfarande ingen som vill berätta vad du är anklagad för.

Idag är det 2000 dagar sedan den regimkritiske journalisten Dawit Isaak sattes i fängelse i Eritrea utan rättegång.

Fatta. En svensk medborgare. Sitter fängslad i en diktaturstat för sina åsikter. I 2000 dagar. Det är nästan fem och ett halvt år som hans familj fått undra när pappan/maken ska komma tillbaka till Sverige, eller om han ens lever längre.

Vi har hunnit ha fyra utrikesministrar under den tiden, men ingen har ställt tillräckligt mycket press på skurkstaten för att få Dawit frigiven – vare sig Anna Lindh, Laila Freivalds eller Jan Eliasson. Nu står hoppet till Carl Bildt. Man säger att ”sånt här tar tid”. Jag må vara okunnig om diplomatins slingriga vägar, men jag känner mig rejält otålig. Har inte Sverige ett ansvar att skydda sina egna medborgares rättigheter?

Besök freedawit.com och skriv på uppropet. Dom som driver den webbplatsen gör ett hästjobb med att hålla den här frågan levande – och även att uppmärksamma andra samvetsfångar och offer för Eritreas diktatur.

8 mars

Idag är det FN:s internationella kvinnodag, men för min del får man gärna uppmärksamma jämställdhetsproblem året runt.

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) ägnar dagen åt att bekämpa hedersvåld.

Och jag saxade citat i två tidningsartiklar idag, och fick det nästan till en dialog mellan politikerna:

”Övriga Europa ligger 20 år efter vår svenska jämställdhet, men bara för att vi inte är Europabäst får vi inte slå oss till ro,” säger Anna Hedh (s).

Per Schlingmann (m) är inte lika säker på det där med ”Europabäst”:
”Vid en internationell jämförelse är Sverige ett jämställt land. Det finns dock områden där Sverige halkat efter. Till exempel gör kvinnor i Sverige generellt sett mer sällan lönekarriär än i andra länder. Vid en jämförelse mellan EU-länderna tillhör Sverige de sämsta när det gäller kvinnors löneutveckling.”

Anna Hedh är emellertid inte främmande för kritiken.
”Ja, det är dåligt att vi socialdemokrater inte kunde uträtta mer när vi satt i regeringsställning just när det gäller löneklyftor mellan kvinnor och män.”

Per Schlingmann presenterar en av alliansens lösningar:
”Ett flexibelt arbetsliv, nya organisationsformer och fler alternativ inom välfärden och omsorgen leder till en starkare ställning för kvinnor på arbetsmarknaden.”

Jag kan bara hålla med. Löneklyftorna är mindre inom den privata sektorn, jämfört med den offentliga sektorn, med sina av sossarna omhuldade monopol. Den nya regeringen bör fortsätta öppna upp offentliga sektorn för konkurrens, så att de anställda (oftast kvinnor) får mångfald och möjlighet att välja mellan flera arbetsgivare. Då kan de lättare ställa krav på högre löner.

Är det matematiken som är svår, eller att hålla sig till sanningen?

”Mona Sahlin har faktiskt varit statsråd längre i år räknat, än i veckor räknat för Fredrik Reinfeldt” säger Håkan Juholt, socialdemokraternas vice partisekreterare. Mona Sahlin böjer sig mot Juholt. ”Är det sant?”

Svar: Nej, det är det inte. Kom ihåg det nästa gång Juholt öppnar munnen.

Det verkar vara så mycket som behövs…

En sverigehistoria:

Reinfeldt och Leijonborg går in på en bar. Reinfeldt går fram till bartendern och säger ”Två lättöl, tack.”

Leijonborg säger ”Vänta Fredrik, det räcker med en mineralvatten för min del.”

Morgondagens löpsedlar lyder:
SPLITTRING I ALLIANSEN

Mustard bait? (To smear on your hot dog)

Det är tur jag har vänner som påminner mig om att det pågår en melodifestival. Bland alla-som-försöker-låta-likadant sticker After Dark ut med sin ovanligt skamlösa bögdisco (Åh) När Ni Tar Saken i Egna Händer.

…som iofs försöker låter likadant som allt annat After Dark gjort på sistone, t ex sommar-pridens Kom Ut, en cover på Pet Shop Boys cover på Village Peoples Go West. Och Christer Lindarw har säkert inte aaalls lyssnat på öppningstemat till animén Louie the Rune Soldier (refrängen börjar på 0:50).

Men kul är det. Och att de faktiskt fick Bosse Bildoktor och Ernst Kirchsteiger m fl att ställa upp i videon! Tur att låten åkte ut med en gång, så att den kan börja spelas på radio för fulla rullar. Det är förlorarna som är vinnare! :)

Even if you've done nothing wrong, you've got everything to fear*

Om jag skulle välja en enda fråga som jag är helt emot Folkpartiet i, så skulle det vara den personliga integriteten. Ett liberalt parti ska inte tillåta att staten avlyssnar sina medborgare.

För varje ny befogenhet vi ger staten, måste vi fråga oss: om nästa statminister hette Adolf Stalin Hussein och hade bestämt sig för att eliminera alla som var som du, och tysta alla som försökte berätta om detta – skulle du gå säker? Skratta inte, för det har hänt förr och det kan hända igen.

Tyvärr verkar detta vara en sån där fråga där det verkligen inte spelar roll vilken regering vi har. Thomas Bodström (s) öppnade dörren för mer buggning. Johan Pehrson (fp) stängde den lite, men gav ändå sitt stöd så att Bodström fick igenom lagen över huvud taget. Och Mikael Odenberg (m) hoppas nu gå ännu längre genom att avlyssna svenska medborgares telefon- och e-posttrafik till och från utlandet.

Denna enorma frihetskränkning motiveras med att det ska förbättra brottsbekämpningen, men det lär inte hjälpa särskilt mycket. Om knarkligorna blir avlyssnade, så börjar de prata i kod med varandra. Om barnpornograferna vet att polisen tänker tjuvkika på deras mail, så krypterar de mailen först.

De enda som hamnar i makthavarnas klor är vanligt hederligt folk, eftersom de inte spelar lika fult spel som den organiserade brottsligheten.

---

Uppdatering: Piratpartiet och Liberala ungdomsförbundet har lagt upp en namninsamling som uppmanar riksdagen att inte gå med på lagförslaget. Skriv på den.

---

* Rubriken är en nickning till Pet Shop Boys högenergi-låt Integral, som handlar om en liknande lag i England. Lyssna lite och läs texten. Sen köper du skivan, förstås! ;)

Miljötips

Nån som vill ha lite kontroversiella (läs: ickesocialistiska) miljötips? HAX konstaterar att den som vill värna miljön bör

• främja tillväxten
• välja genmodifierad mat
• undvika KRAV
• köpa ny bil
• flytta till sta’n
• inte vara så säker på att tåg är miljövänligare än bil

Det finns många myter i miljödebatten, inte minst från politiskt håll. Hittar du nån här, eller får du nån ögonöppnare?

Beställda glädjekalkyler hjälper inga flyktingar

Under vintern har vi i Liberala ungdomsförbundet drivit en insamlingskampanj till Liberala flyktingfonden, som ger mat, medicin, advokathjälp m m till gömda flyktingfamiljer. Det behövs, för den ”tillfälliga asyllagen” från i fjol hjälpte inte ens hälften av de drygt 30 000 människor som tvingats gå under jorden för att klara sig. Har det funnits en möjlighet att utvisa, så har man gjort det. ”Generös lag”, jo jag tackar.

Intentionerna var väl goda hos Miljöpartiet, som klämde ut lagen ur sosse-regeringen. Men resultatet hjälpte alltså långt ifrån alla. (Särskilt som Peter Eriksson vilseledde tusentals med att ropa ”fritt fram” medan poliserna fortfarande stod och väntade på att få kasta ut dem ur landet.) Men jag blir ännu mer konfunderad när jag läser TT:s beskrivning av hur lagen tillkom:

Vårvintern 2006 presenterade (migrations-)verket fyra prognoser över hur lagen skulle slå. Två levererades på eget initiativ, och sade att knappt hälften av de förmodade 30 000 sökande skulle få stanna. Båda orsakade protester från stödpartierna (v och mp), varpå nya prognoser med generösare utfall producerades. Den sista innan lagen slutade gälla gissade på att omkring 65 procent skulle stanna.

(Min fetstil och parentes. Källa: dagens Barometern-OT. Hittar det inte på webben än.)

Verkligheten blev alltså så som migrationsverket hade spått från början – tyvärr. Men vad är det för inställning hos (v) och (mp) egentligen, att kräva bättre prognoser? Frisera upp siffrorna när de inte duger för att presentera för väljarna? Rita om kartan när den inte ger en fördelaktig bild av verkligheten? Vore det inte bättre (och bra mycket ärligare) att försöka rita om verkligheten istället?

Nu har jag inte större tilltro till TT än att de kan påstå helt felaktiga saker. Så miljöpartister och vänsternissar som läser detta: ryck in till försvar! Lämna kommentarer till denna post. Gick det verkligen till så här?

---

Uppdatering: 2 månader senare har fortfarande ingen kommenterat. Min blogg må kanske inte vara lika berömd som Carl Bildts, men jag vet att jag har några rödgröna läsare här. Tystnaden får väl vara talande.

Mina nämnder och deras chefer

Hoppsan! Knappt hinner jag lämna Kultur- och fritidsnämnden förrän det uppdagas att tillsättningen av den nya förvaltningschefen underkänns av länsstyrelsen. Sen när jag tittar på min nya nämnd, Barn- och ungdom, så uppdagas precis samma kritik mot den nya chefstillsättningen där!

Länsstyrelsen upphäver kommunens beslut, eftersom kommunstyrelsen bara hade fått ett enda namn att ta ställning till per tjänst. Trots att det hade varit flera sökanden. ((Fp) och (v) kritiserade slutenheten redan då – och (fp) hade förstås redan tidigare motionerat om en översyn av kommunens chefstillsättningar.)

Det är viktigt att påpeka, att detta inte behöver betyda att chefernas skulle vara olämpliga på nåt sätt. De gick ju faktiskt igenom anställningsintervjuer och så.

Men det verkar på det hela taget vara nåt skumt med tillsättningen av höga tjänstemän inom vår (s)-styrda kommun. Man har anlitat privata rekryteringsbolag istället för att låta offentlighetsprincipen gälla. Om det hade skötts offentligt så hade man sluppit såna här röror. Inte minst skulle cheferna slippa känna att det riktas tvivel mot deras lämplighet.

---

Förklaringar för den kommunpolitiskt oinsatte: förvaltningschefer är tjänstemän, inte politiker. De ska i sitt arbete vara partipolitiskt neutrala och bara verkställa det politikerna beslutar om. Därför är det känsligt om en chef anställs utan att det har gått rätt till. Om det ens kan misstänkas att det funnits någon politisk inblandning i rekryteringen så skadar det den demokratiska processen rejält.

Exempel: Tänk om nämndpolitiken Nisse (kd) efter mycket möda får igenom ett jättebra borgerligt beslut i sin nämnd. Men det verkställs inte ordentligt, för att förvaltningschefen Fredrik fick jobbet som en privat tjänst från kommunalrådet Kalle (s). Fredrik är alltså lojal med Kalle, även om det var Nisses politik som väljarna röstade på. Då har Kalle skaffat sig inflytande som han inte har rätt till, och saboterat demokratin.

Frige Abdelkareem

Abdelkareem är 22 år och har bloggat om kvinnors rättigheter, yttrandefrihet och sekularism. Inte så ovanligt, kanske. Vi är många här i Sverige som bloggar om sånt.

Problemet är att Kareem bor i Egypten. Ofria land gillar inte frihetliga åsikter. Därmed riskerar han nu upp till 11 år i fängelse, för att ha kritiserat religionen och diktaturen där. De religiösa idéerna är uppenbarligen så bräckliga att det räcker med en liten bloggare för att störta hela samhället.

Kareems egen far är inte mer frisinnad än att han öppet önskar död åt sin son. Det är sorgligt. Hade du fötts i ett så ofritt land, hade det lika gärna kunnat hända dig. Om du vill protestera mot detta, skriv på uppropet för Kareem.

Svinen vann

Hotell- och Restaurangfackets blockad mot salladsbaren i Göteborg har ”gett resultat”. Efter två månaders motarbetningar så säljer ägaren verksamheten och återgår till sina studier. ”Det fanns inget ljus i tunneln. När man dessutom har valt att blanda in min familj så blev det droppen,” förklarar hon.

Enligt Barometern-OT förlorar de anställda sina arbeten när baren säljs. LO-facket kan alltså stoltsera med att man attackerat en välmående arbetsplats där alla hade det bra, kört den i botten med hot och sabotage, och gjort en massa människor arbetslösa.

Sossarna firar säkert med champagne. Men är det detta som fackföreningar ska vara till för? Är det detta som är ”den svenska modellen”?

Kollektivavtal ska vara till för de anställdas trygghet, inte för fackets ego

Insändare publicerad i Östran 3 februari. Min fetstil.

Hotell och Restaurangfackets (HRF) ordförande Ella Niia gick tillsammans med en ombudsman till angrepp mot oss tre i en insändare i måndagens Östran. I sin insändare kritiserar dessa två oss för påståenden som vi aldrig framfört, nämligen att vi skulle vara emot kollektivavtal och bra villkor på arbetsplatserna. Detta är givetvis direkt felaktigt. Vad vi gjort är att vi skrivit på Centerpartiets ungdomsförbunds protestlista mot fackets hårdhänta blockad av den lilla salladsbaren Wild’n Fresh i Göteborg.

Vi anser att ett avtal är något som ingås av två eller fler parter frivilligt. Tvångsanslutning strider i allmänhet mot den grundlagsskyddade rätten om negativ föreningsfrihet, det vill säga rätten att inte vara med i en organisation. Vi anser att detta även bör gälla kollektivavtal, när både företagaren och de anställda är rörande överrens om att man inte vill ha det. Särskilt när de anställda inte är medlemmar i facket, och inte vill ha deras ”hjälp”.

Det hade varit en annan historia om arbetsgivaren hade brutit mot ingångna kollektivavtal, eller vägrat skriva på avtal även då någon anställd krävt det. Men i fallet med Wild’n Fresh ser situationen inte ut så – ingen vill att facket lägger sig i.

Man kan inte låta bli att fundera över om fackets agerande beror på en desperation att visa sig handlingskraftiga för sina medlemmar, nu när fackavgiften inte längre är subventionerad med skattemedel. När HRF tar till storsläggan på detta sätt mot en liten arbetsgivare, i strid med de anställas önskemål, är något allvarligt fel. Därför vill vi uppmana alla att skriva på protestlistan på www.cuf.se.

Vi är definitivt för kollektivavtal, om de ingås på ett schysst sätt.

--
Per Gransten (c)
Niklas Carlsson (c)
Björn Brändewall (fp)

Ojämn fördelning bland vigselförrättarna

Förresten, är det inte lite lustigt att vissa partier är mer intresserade av att anmäla vigselförrättare än andra? Och att vissa verkar oerhört intresserade? Av 16 förrättare i Kalmar kommun fördelar det sig så här:

• Opolitiska: 2 st
• (c): 1 st
• (fp): 2 st
• (s): 11 st!!!

Är det någon som har nån aning om varför det är så? Det är ju inte direkt någon politisk skiljefråga att vilja förena två förälskade själar. Och för några år sedan så var det bara en tre-fyra stycken vigselförrättare totalt i kommunen.

Jag vet i alla fall att en del medborgare är glada att slippa en viss politisk färg på sin vigselförrättare. En släkting som gifte sig i Stockholm sade tvärt ifrån när handläggaren föreslog att han skulle vigas av Mona Sahlin. :)

With a license to wed

Sådärja, nu har jag blivit borgerlig vigselförrättare! Jag ska gå ”prao” en gång med någon av de rutinerade förättarna, sen är det bara att säga till om ni vill bli vigda!

Jag skriver ”vigsel”, men självklart fixar jag även partnerskap – alltsedan jag reagerade mot homovägrare i grannkommunen så har det varit själva poängen. Det behövs liberaler som motvikt till de som vägrar viga samkönade par, för de paren är minsann medborgare, de också!

Men i den här bloggen nöjer jag mig med ordet ”vigsel”. Jag tycker att det pekar ut samkönade par på ett orättvist sätt om man har ett särskilt ord för dem. Och vi får säkert ändå en könsneutral äktenskapsbalk under den här mandatperioden. Oh, joyous future!

Nu var det bara två (2) samkönade par som gifte sig borgerligt i Kalmar 2006. Det känns tråkigt, men beror nog på att ingen vill utmärka sig på en mindre ort – särskilt en ort i Sveriges minst HBT-vänliga län. Homovigslar är vanligare i större städer där människor kan vara mer anonyma. Men jag hoppas att jag kan påverka attityderna i en öppnare riktning, åtminstone någon liten millimeter. Två människor ska inte behöva skämmas för att de älskar varandra.