Skolor i Kalmar län som kan läggas ned vid ett regeringsskifte

Jag besökte friskolan Prolympia, som är den enda skolan i Virserum, och som hotas att stängas om vi får rödgrön regering och vinstförbud. I landsbygd är en skola lokalsamhällets livsnerv, och nödvändig för att familjer ska vilja bosätta sig där. Ytterligare 15 populära skolor i länet hotas – skolor som över 1800 elever aktivt har valt. Detta varnar jag för i OT och Nyheterna idag.

Vinster i välfärden är inte ett stort samhällsproblem, men ser ut att bli en fråga som kan avgöra riksdagsvalet om två veckor. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har i olika utsträckning lovat att förbjuda vinsterna om de får makten. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt vädrar ministerposter och är den som är mest uppriktig med vad som väntar välfärdsföretagen: ”Lämna branschen så fort som möjligt. Det är snart slut”, uppmanade han nyligen i en intervju. Men den icke vinstdrivande bolagsformen han vill se istället har milt uttryckt inte varit någon succé.

Socialdemokraterna har inte stuckit ut hakan lika flitigt, men även de hotar valfriheten. S-kongressen i fjol slog fast att det ska räcka med ett enkelt majoritetsbeslut i kommunfullmäktige, när som helst, för att kräva att upphandlingar och valfrihetssystem ska riktas till enbart nonprofit-aktörer och därmed utesluta de vanligaste friskolorna. S-kongressen beslutade även att ”Kommunerna ska ges ett avgörande inflytande vid nyetableringar” när det gäller friskolor, d v s ett veto. För den som vill skapa en bra fristående skola betyder S-politiken givetvis ökad osäkerhet, och det kan bli svårare att etablera långsiktiga aktörer.

Men vad vill Folkpartiet själva, då? Ja, vi vill inte att skolor som Prolympia ska lämna branschen - tvärtom. Vi vill värna valfriheten. Flera studier har visat att det fria skolvalet och konkurrensen från friskolor ökar effektiviteten och höjer kunskapsresultaten, inte minst för barn till låginkomsttagare, även i kommunala skolor. Politiker som är intresserade av att skattepengar används effektivt borde studera och uppmuntra de bra friskolorna, i stället för att skälla på dem.

Däremot vill vi fokusera på hög kvalitet i skolan, oavsett huvudman. Vi har inrättat Skolinspektionen som egen myndighet och gett dem ökade resurser och befogenheter för att kontrollera att såväl kommunala som fristående skolor håller god kvalitet. Jag vill som riksdagsledamot förstärka Skolinpektionen ytterligare, bland annat kvalitetssäkra elevernas läromedel.

Nedlagd Bromma flygplats ett hårt slag mot Kalmarregionen

Igår besökte jag, Inger och vår partisekreterare Nina Larsson (FP) Kalmar Öland Airport, och VD:n berättade om deras egna undersökningar som visade att majoriteten av de som reser med Kalmarflyg till Bromma flygplats gör det i egenskap av arbetet. Även antalet avgångar har blivit fler, och priserna lägre, sedan Kalmarflyg började konkurrera med SAS om resorna till Stockholm.

De rödgröna partierna hotar dock att lägga ned Bromma flygplats om de får bestämma. Det skulle slå hårt mot näringslivet i hela landet. Bromma flygplats är en landsbygdsfråga! Detta skriver jag om i Barometern idag, tillsammans med mina kollegor.

Sverige är det land i EU som har det längsta avståndet mellan olika landsändar. Bromma flygplats är det smidigaste sättet att ta sig till Stockholm från landets mer avlägsna delar. Nyligen har de rödgröna bestämt att Oskarshamns flygplats ska läggas ned. Men vi anser att Kalmar län behöver fler kommunikationer med omvärlden, inte färre.

Läs hela!

Blöjnivå från Borzoo Tavakoli

Nationaldagen till ära har Borzoo Tavakoli skrivit om sin relation till Sverige. Det börjar som en känsloladdad text om hans uppväxt i och flykt från Iran, och hur väl han togs emot i Sverige. Men sen går det över i att bli en vanlig vänsterpropaganda i syfte att byta ut alliansregeringen.

En sådan är han förstås fri att skriva, men då ska han hålla sig till sanningen. Tavakoli sprider dock mängder av seglivade vänstermyter och sjunker kraftigt i mina ögon. Tillåt mig rätta några av de värsta skitsnacken:

1. Gamlas nedkissade blöjor återanvänds inte! Blöjor vägs i såväl kommunal som privat äldreomsorg. Det är för att anpassa skydden för individen, inte för att sätta på dem blöjorna igen!
2. Ja, en fristående förskola serverade under en period för lite mat och det försvarar jag inte, det händer tyvärr även i kommunala förskolor utan att Borzoo Tavakoli beklagar sig över det. Men det berodde inte på att ägarna hade tagit ut 8 miljoner i vinst. Åren innan hade samma ägare investerat 20 miljoner kronor i verksamheten.
3. Tavakolis skolanalys präglas av en salig blandning av äpplen och päron. Ja, kommunaliseringen har utvärderats och visat sig dålig för såväl likvärdighet som kvalitet. Men nej, det fria skolvalet har också utvärderats och visat sig ge både högre effektivitet och varaktigt högre kunskapsresultat för eleverna. Skolverket kan inte definitivt konstatera någon ökad skolsegregation beroende på det fria skolvalet, däremot på en växande bostadssegregation som drabbat Sverige de senaste årtiondena (sid 17–18). Trots detta har Sverige den fjärde minst segregerade skolan inom OECD. Att som Jan Björklund peka på att PISA-testet gjordes på elever som gått i den gamla skolan är ingen lös åsikt som man kan ”välja att tro på” – det är kronologiska fakta.
4. Olof Palme (S) var en medryckande talare, men hans bidrag till det svenska skolan kan mätas i ungefär en elev i varje klass, oftast från arbetarhem, som aldrig gick ut gymnasiet, på grund av Palmes avskaffande av betygen som hade det uttryckliga syftet att undvika att skolan inriktade sig på att meddela eleverna kunskaper och färdigheter.

Om man verkligen vill sitt land väl och vill hedra det på dess nationaldag, bör man granska det sanningsenligt. Sanningen är att det har gått riktigt bra för Sverige sedan alliansen tog över 2006. Vi har fått fler i jobb, högre andel sysselsatta i varje ålderskategori, lägre skatter med mer skatteintäkter, kraftigt ökade resurser till vård, skola och omsorg, lägre statsskuld, minskad barnfattigdom, kraftigt minskad materiell fattigdom, och i stort sett stoppat den ökning av inkomstskillnader som skedde när Göran Persson (S) regerade med stöd av V och MP. I de fall där saker ändå har blivit lite sämre i finanskrisens spår så har vi ändå hållit ställningarna fenomenalt bra jämfört med övriga EU.

Detta är saker vi bör vara stolta över – inte försöka trycka på bakåtknappen och vända utvecklingen för att man vill ha lite rosenskimrande Olof Palme-nostalgi.

Om Gustav Fridolins tal i Almedalen idag

Det här är delvis skrivet i affekt. Men jag blir verkligen förbannad när politiker ljuger för att vinna röster.

Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin känns som att han helt säger vad som faller honom in utan att bry sig om ifall det är sant eller inte. I sitt almedalstal idag pratade han bland annat skolpolitik. Låt oss se hur mycket han hann svänga under 24 timmar.

1. I morgonens Expressen hade han en intervju där han sågade alliansens satsning på 2,3 miljarder kr på karriärtjänster för lärare. "Den summan är så låg att den motsvarar ungefär en kaffe i uppehållsrummet per lärare." Redan här kan vi se att flumpartiet som vill bli skolparti inte är så bra på det där med att räkna. Om inte kaffet han är van vid att dricka är så ekologiskt och fairtrade att det kostar runt 20 000 kr koppen, förstås.
2. Nåväl. 2,3 miljarder kr är alltså en spottstyver. Vad var Miljöpartiets egen storsatsning på skolan då? Jo, det framförde han i talet några timmar senare: 1,5 miljarder kr till att rusta upp skollokaler (men bara om kommunerna skjuter till med lika mycket). Om 2,3 miljarder enligt miljöpartistisk matematik inte räcker till en kaffekopp, räcker inte deras egen satsning ens till en påtår per lärare.

Detta är förstås struntprat. Miljardsatsningar på skolan är förstås jättemycket pengar, oavsett vilket parti som genomför dem. Men det visar att man inte kan ta saker som Gustav Fridolin säger på allvar.

Fridolin gav hur som helst några klara besked i talet. Han underströk flera gånger att han inte bryr sig om ifall empirin inte ger något stöd för hans politik - han tänker genomföra den ändå, för han har minsann sina värderingar. Det är modigt att säga sånt högt. Våghalsigt, i alla fall.

(Case in point: Han ville landa i slutsatsen att ingen vill prata om EU idag, så han hittade på att det bara fanns 5 evenemang om EU i almedalsprogrammet för imorgon. Sanningen är att en enkel sökning på "EU" för den 3 juli returnerar 79 träffar, varav 15 rentav nämner EU eller Europa i rubriken.)

Med en ganska felaktig beskrivning av teveserien Big Bang Theory, som han hävdade sig vara fan av, förklarade han att han tycker det är dumt att försöka lösa problem med logik - något som han tycker påminner honom om alliansen. Tja, det är bara att tacka och ta emot.

I eftersnacket med SVT ljög Fridolin sedan rejält och sa att alliansen är helt igensluten och inte vill förhandla med MP om några frågor. Han tycks helt ha glömt den historiska uppgörelsen som han fick vara med på om migrationspolitiken härom året, som helt och hållet gick i MP:s (och Folkpartiets) riktning utan att MP behövde göra några eftergifter. Inte heller kom han ihåg den blocköverskridande friskolekommittén som Jan Björklund hade bjudit in MP på, som härom månaden presenterade sina överenskommelser - signerade FP, M, C, KD, S och - just det - MP. Jag är förvånad att intervjuaren Erik Blix lät Fridolin komma undan med detta utan en endaste motfråga. Fridolin har i alla fall med all tydlighet visat varför ingen vill bilda regering med Miljöpartiet.

Folkpartiets budget sticker ut

Vi i Folkpartiet liberalerna i Kalmar har i dagarna lämnat in vårt alternativ till vänstermajoritetens (S+V) budget för 2013. Folkpartiets budget sticker ut på flera sätt när man jämför med de andra partiernas förslag (inklusive vänstermajoritetens).

• Vi är det parti som satsar mest resurser på skolan. Det glädjer mig, för skola, förskola och fritidshem är en av kommunens viktigaste kärnverksamhet. Vi förstärker elevhälsan och satsar på speciallärare till barn med särskilda behov. Vi följer upp vårt löfte om att värna lovskolan, och vi satsar på studie- och yrkesvägledare.
  
  
• Vi är det enda partiet som föreslår och finansierar en skattesänkning. Kalmar kommun har mycket hög skatt jämfört med liknande kommuner – resultatet av flera ”tillfälliga” skattehöjningar alltsedan 90-talet – och detta påverkar förstås människors vilja att bosätta sig här, och minskar friheten för de som redan bor här. Höga skatter slår hårdast mot dem som lever på marginalen. Vi sänker skatten med 10 öre per hundralapp i år, och hoppas få leverera ännu fler sänkningar framöver tills vi kommer ner i en mer rimlig nivå.
   
• Vi lägger det enda budgetförslag som klarar kommunens ekonomiska mål på att göra 2 % överskott. Det är viktigare än någonsin att ha ordning på finanserna när den internationella ekonomin skakar. Vänsterpartierna skriver vackert om ”ordning och reda i ekonomin” i sitt förord, men lägger alltså en budget som inte når detta mål.
   
• Vi är det parti som tydligast pekar ut en ny väg för Kalmar, mätt i hur mycket man vill ändra i vänstermajoritetens förslag till driftbudget. Medan de andra partierna bara flyttar på någon enstaka miljon, lägger vi yrkanden som omfattar drygt 37 miljoner kronor. Miljöpartiet är väl det enda parti som kommer i närheten av samma reformvilja, men i en annan riktning då de sparar in på investeringarna för att försvåra möjligheterna att parkera.

Men det handlar ju inte bara om att ändra mycket, utan om att ändra bra också, och det tycker jag att vi gör. Vägen framåt för Kalmar handlar om mindre toppadministration, färre högavlönade politiker, lägre skatt, och mer satsningar på barn och ungas hälsa och deras möjligheter till jobb. Vi säger nej till chockhöjda politikerlöner, men ja till mer pengar för kvinnojourer och andra ideella föreningar som gör ett viktigt socialt arbete.

Vår budget har redan skapat debatt genom hur den har censurerats på kommunens hemsida, där tydligen endast röda partier får komma till tals. Det är kanske talande för hur den här kommunen styrs.

De olika budgetförslagen kommer att behandlas och beslutas om på ett öppet möte den 18 juni.

Att leva som man lär

Hur ofta åker du själv kollektivt?
- Inte så mycket nu när jag har tjänstebil.

- Landstingsrådet Jessica Rydell (MP), som ska höja skatten för oss utan giltlig anledning, i Östran.

Tramsigast vinner?

Miljöpartiet vill införa clowner på ålderdomshemmen.

Varför vänta på ett regeringsskifte, miljöpartister? Ni kan gå dit redan nu! ;)

Själv tycker jag att clowner är jätteläskiga. Vad har de gamla gjort för ont mot MP, egentligen?

Alliansen går framåt i länet!

Med en månad kvar till valet har tidningen Barometern låtit Sifo göra en opinionsundersökning av väljarnas partisympatier – inom Kalmar län! Det är ovanligt att få ta del av en lokal undersökning med så stort urval. Resultatet är både glädjande och inte.

• Glädjande är att förtroendet för de röda partierna sjunker, särskilt för socialdemokraterna som ser ut att förlora ett riksdagsmandat. Detta plockas istället upp av moderaterna, som går kraftigt framåt.
  
  
• Mindre glädjande är att Miljöpartiet går framåt, enligt min uppfattning oförtjänt då det enda de gjort är att ”ha Maria Wetterstrand som språkrör”, vilken tycks räcka för att slippa någon tyngre journalistisk granskning trots hyckleri, lurendrejeri och religiös ideologi.
  
  
• Folkpartiet står på samma nivå som i valresultatet 2006, vilket är för lågt för att ge en riksdagsplats och det kan ju påverka mig personligen. Men å andra sidan så finns det en trend som visar att Folkpartiet går framåt i hela riket just nu, så vi kan mycket väl få ett högre valresultat om en månad. Det kommer jag att fortsätta kämpa för, för vi behöver verkligen en bättre skola, fri rörlighet och friare arbetsmarknad för ungdomar!

Björn A-Ö: Grön skatteväxling

Jag vill, till skillnad från till exempel Miljöpartiet, ha grön skatteväxling.

Grön skatteväxling bygger på två bra principer:

• Sänk skatten på miljövänliga saker. (Sänkt skatt är ju alltid trevligt.)
• Höj skatten på miljöfarliga saker så att miljöförstöringen minskar.

Den springande punkten är det där sista – så att miljöförstöringen minskar. Om allting bara är rättvist prissatt, så löser den fria marknaden resten. Om det blir dyrt att smutsa ned, så blir det lönsammare att hitta nya, rena lösningar som är bättre för alla.

Det här är ett av de få tillfällen då politiken måste hjälpa marknaden på traven, eftersom det är svårt (förbannat svårt!) att rättvist sätta en prislapp på varje viss miljöpåverkan. Men ju närmare man kommer den rätta prislappen, desto snabbare löser marknaden (människorna) problemen. Att internalisera de externa kostnaderna, som detta kallas på fikonspråk, är liberal baskost.

Miljöpartiet däremot, pratar gärna om grön skatteväxling. Men när det kommer till kritan förespråkar de istället röd skattehöjning. I de rödgrönas budget höjer de miljöskatterna, men inte med beräkningen att det ska minska miljöförstöringen. Nej, de räknar kallt med att vi kommer att spy ut lika mycket gifter och föroreningar som innan. Vi kommer bara att betala mer för det.

Bensinskatten är ett exempel. När den blir högre så minskar folk på bilåkandet, för det blir för dyrt. Men när skatten nått en viss nivå, så kan inte folk kompensera längre. Många som bor t ex i glesbygden i Kalmar län måste ha bilen för att klara sig. Så de biter ihop och pröjsar. Då blir skattehöjningen bara ett sätt för politikerna att håva in mer pengar, medan folket blir fattigare. Den cyniska hållningen har Maria Wetterstrand, Mona Sahlin och Lars Ohly intagit.

Läs gärna mer om Folkpartiets syn på grön skatteväxling.

Kalmars rödgröna vill inte ställas till svars inför valet

Den 30 augusti skulle det vara kommunfullmäktige-möte i Kalmar. Massor med ärenden och massor med motioner från allianspartierna väntar på svar sedan de rödgröna som styr struntat i kommunallagen, som säger att motionerna måste behandlas inom ett år.

Men det kändes visst för obekvämt att ta debatten mot allianspartierna (främst Folkpartiet) så nära inpå valet. Nu har de rödgröna ställt in mötet.

Kommunfullmäktige är den arena där väljarna kan granska politikerna helt öppet. Det hade även varit det naturliga tillfället att fråga: vad har de styrande egentligen åstadkommit under dessa fyra år. Jag kan begripa att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill slippa denna granskning.

---

Uppdatering tisdag: Sebastian Hallén m fl har JO-anmält Kalmar kommun för deras bristande demokrati.

Björn A-Ö: Arbetskraftsinvandring

Fri arbetskraftsinvandring är sedan 2008 åter tillåtet i Sverige, tack vare att vi har en alliansregering med starkt inflytande från Folkpartiet liberalerna. Rätten att fritt få röra sig över nationsgränser är för mig en otroligt grundläggande rättighet i en fri värld. Inte minst för demokratiaspekten, att människor ska kunna "rösta med fötterna".

Motståndarnas fördomar att "de kommer och tar våra jobb" har kommit på skam - tvärtom så har arbetskraftsinvandringen skapat fler jobb. Till exempel har det kommit väldigt många thailändska kockar som startar restauranger, och som då behövt anställa servitörer och kökspersonal. Vi behöver även bli fler händer inom omsorgen när en allt större del av befolkningen blir allt äldre och behöver tas om hand.

Möjligheterna som skapas när människor frivilligt får mötas är omöjliga att förutse och överträffar alla gånger politikers försök att styra med planekonomi. Fria människor hittar lösningar.

Men socialdemokraterna och vänsterpartiet vill sätta stopp för arbetskraftsinvandringen. Miljöpartiet, som varit med på alliansens linje, går nu till val på att bilda regering med de röda förbudspartierna. Frågan om denna grundläggande frihet lär alltså bli en valfråga.

Skamlöst lurendrejeri från Maria Wetterstrand

Det här var magstarkt, även för att komma ifrån vänsterexperimentet. Miljöparti-språkröret Maria Wetterstrand marknadsför de rödgrönas budgetalternativ så här:

Enligt riksdagens utredningstjänsts beräkningar får 90 procent av befolkningen mer pengar i plånboken med det rödgröna budgetförslaget.

Från de rödgrönas budget.

Det var bara det att när de tog fram dessa beräkningar så hade de rödgröna instruerat riksdagens utredningstjänst att inte räkna in skattehöjningarna som Wetterstrand, Sahlin och Ohly vill införa för alla dessa människor. Då hade väl inte resultatet blivit lika bildskönt!

Hur oärlig får man bli?!

Andreas Bergh och Henrik Jordahl har granskat siffertrixandet och konstaterar:

• Plus och minus går inte ihop - varje krona som de tar ifrån den rikaste tiondelen av befolkningen, förvandlas på något magiskt till 4:50 kr som de delar ut till resten av befolkningen. Totalt saknas över nio miljarder kronor!
  
  
• De rödgröna har nämligen inte tagit med skattehöjningarna som de tänker använda för att finansiera julklapparna.
  
  
• De jämför INTE alliansregeringen med de rödgröna, utan åren 2010 med 2011. Flera av de positiva förändringarna 2011 är därmed tack vare de skattesänkningar som alliansen beslutat om, som kommer att träda i kraft då.
  

De rödgröna försöker vinna valet genom att vilseleda folk. Det går inte att beskriva det på något annat sätt. Notan får vi inte se förrän efter valet. Skenheligt motsätter de sig skällsordet tobleronepolitik. Men de gör verkligen allt för att förtjäna kritiken.

Såna här politiker förtjänar inte våra röster.

Mer kritik mot MP:s invandrarkvotering

Härom veckan skrev jag lite skeptiskt om Miljöpartiet i Härnösands ”varannan invandrarnas”-valsedel. Nu har även Alice Teodorescu i Expressen problematiserat konsekvenserna av sådan kvotering:

I en handvändning har människor som, i en del fall svenska medborgare, reducerats till en odefinierbar grupp invandrare, vars potential bedöms efter deras etniska arv.

Miljöpartiet ägnar sig åt vad som kan verka som oskyldig symbolpolitik, men som i realiteten är grav cementering av grupper med utgångspunkt i etnicitet.

(...)

Budskapet är glasklart. Det går aldrig att bli svensk, på sin höjd ska man hysa tacksamhet om man släpps fram i rampljuset på grund av sin hårfärg, sitt udda namn eller sin brytning.

(...)

När så hela samhället omvandlats till ett särlagstiftningens inferno kan varken invandraren, kvinnan eller ungdomen, eller vilka som nästa står på tur, säkert veta varför de upptagits i gemenskapen.

(Men nöj dig inte med mina godbitar, utan läs hela.)

Detta är förstås inte bara ett problem med MP i Härnösand, utan ett generellt problem med kvotering. Skulle vi börja, säg, kvotera in invandrare i bolagsstyrelser, skulle vi aldrig igen kunna kolla på en invandrare i en styrelse utan att någonstans i bakhuvudet tänka ”kan hon verkligen sina saker? Eller är hon bara placerad där för att hon är invandrare?” Och efter att ha tänkt en sådan tanke så lär man inte gå till jobbet nästa dag med mer respekt för sina utländska bröder och systrar, direkt. Kvoteringen har därmed skapat fördomar istället för att ta bort dem.

Varvad lista: vill MP ha representativitet eller bara PK-poäng?

Intressant: Miljöpartiet i Härnösand går till val på en ny sorts varvad lista: varannan svensk, varannan invandrarbakgrund. Men som Ledarbloggen noterar (min fetstil):

Ytterligare en fråga gäller Miljöpartiets val att ha en varvad lista – alltså 50/50 i fördelningen mellan svenskar och invandrare – då invandrarnas andel av befolkningen snarare ligger runt en femtedel. Betyder det att man vill diskriminera etniska svenskar? Eller betyder det att Miljöpartiet strävar efter en befolkningssammansättning enligt den formeln?

Personligen tar jag det som ytterligare ett exempel på att MP och matematik inte går så bra ihop… :) Fast vad vet jag, i Härnösand kanske varannan invånare är invandrare?

Jag tycker inte att Miljöpartiet ska stirra sig blinda på vilken hudfärg eller efternamn folk har - fokusera istället på att lyfta fram duktiga och ärliga människor!

KF-bloggande 5: kommunen säger emot sig själv om GMO

Ett medborgarförlag ville att Kalmar förbjuder GMO-odling och GMO på det hela taget. Genetiskt Modifierade Organismer alltså, eller "manipulerade", som vänstern kallar det för att det låter läskigare då. Det var ett fräscht inslag att medborgaren ifråga var där och fick hålla ett inledningsanförande. Och det är viktigt att ta människors oro på allvar. Men kommunalråden Bertil Dahls (V) och Jonas Löhnns (MP) m fl förslag till svar på (som gick igenom) var så verklighetsfrånvänt att det stod i en klass för sig.

Det började med saklig information från tjänstemän på Samhällsbyggnadskontoret, som hade studerat juridiken. De första beslutspunkterna säger tydligt att GMO-lagstiftningen inte tillåter nationella förbud och att "Kalmar kommun kan inte förbjuda odling av GMO-grödor", och att tjänstemän och myndigheter redan utför tillsyn på odlingar.

Men sen avslutas det med en punkt som är uppenbart beställd av de rödgröna kommunalråden, som går rakt emot allt det tidigare. Plötsligt ska Kalmar kommun VISST förbjuda GMO-odling (eller "reglera arrendeavtalen så att GMO ej används", som de så fint formulerar det).

Sen gick de ÄNNU längre, och uttalade en inriktning att göra Kalmar till en helt GMO-fri zon. Inga livsmedel som i något skede innehållit GMO får passera kommungränsen, alltså. Bondgårdarna kan nog lika gärna lägga ner eftersom deras djurfoder plötsligt blev förbjudet. Och säg adjö till ost som livsmedel, eftersom i princip all ostlöpe nuförtiden produceras av genmodifierade bakterier.

Det fånigaste av allt är att det är helt irrelevant om en gröda tagits fram genom genteknik eller genom slumpmässiga mutationer (s k "naturligt"). Det viktiga är att man testar den innan den börjar användas, och vi har aldrig i världshistorien testat våra livsmedel så hårt som idag. Jag tycker inte att debatten från de rödgröna präglades av kunska, utan av en vidskeplig rädsla för det okända.

Jag levererade en liten hyllning till världens bäste man, agronomen och genetikern Norman Borlaug, som tyvärr avled i fjol efter att ha rest runt i fattiga länder och tagit fram grödor som räddat minst en miljard - just det, en miljard - människor från svältdöden.

Men inget av detta bet alltså. Vi har en vänstermajoritet som struntar i juridiken och verkligheten och moraliserar utifrån vidskeplighet. Det är rätt oroande.

---

Uppdatering: Även Waldemar Ingdahl skriver om den irrationella rädslan, och Peter Högberg (S) tycks ha gjort det till sin hobby att raljera utan sakargument varje gång jag skriver om mat.

Folkpartiet har den mest realistiska politiken

En undersökning gjord av Novus visar att folk tycker att Folkpartiet har den mest realistiska politiken, medan Vänsterpartiets och Miljöpartiets mest bygger på önsketänkande.

Skönt, då har jag valt ett bra parti. :)

Man måste se världen som den är, annars kommer man på ett eller annat sätt att driva en politik som slår horribelt fel.

Efter Lissabonfördraget: EU börjar försvara integriteten

I ett politiskt klimat som präglats av kompakt storebrors-mörker har vi på sistone sett några integritetsvänliga ljusglimtar. Det är en välbehövlig omväxling!

Europaparlamentet ger kommissionen och ministerrådet en knäpp på nosen – den andra på kort tid – vad gäller att lämna ut flygpassagerares uppgifter till USA och Australien. Ett protestupprop från den liberala gruppen får gehör från de flesta partigrupperna. SvD skriver:

I och med Lissabonfördraget flyttar nu Europaparlamentet fram sina positioner. I februari röstade parlamentet ner det så kallade Swift-avtalet med USA – ett avtal som tidigare gett amerikanska myndigheter tillgång till uppgifter om banktransaktioner.

(...)

Nu har dessutom ytterligare en stridsfråga dykt upp. I dag har myndigheter i USA och Australien tillgång till uppgifter om flygpassagerare som flyger från EU till länderna. I dessa så kallade PNR-uppgifter – där PNR står för Passenger Name Records – ingår allt från var passageraren köpt sin biljett till hur biljetten betalades.

(...)

Med Lissabonfördraget har Europaparlamentet nu fått i uppdrag och godkänna eller förkasta det redan befintliga avtalet – och nu ser motståndarna sin chans.

Det var väl en himla tur att Miljöpartiet och Vänsterpartiet förlorade kampen om Lissabonfördraget. Utan det så hade det folkvalda parlamentet inte haft denna makt.

Dessutom har datalagringsdirektivet, lagen som Thomas Bodström (S) kilade till Bryssel med när han inte fick igenom den i Sverige, förklarats strida mot Tysklands konsitution.

Men vad kommer att hända i Sverige? Miljöpartiet och Vänsterpartiet tycks byta åsikt i frågan varenda dag. Det ser ut som att de kommer att ge upp frågan för att få regera tillsammans med Socialdemokraterna.

Är Sverige tvunget att säga ja till datalagringsdirektivet, om våra grundlagar inte är lika bra som Tysklands? Här ser vi hur mycket tryggare det hade varit om Folkpartiets krav på författningsdomstol hade varit verklighet!

Uppdatering: superduktige riksdagskandidat-kollegan Mathias Sundin (FP) konstaterar kallt att om han blir invald kommer han inte att rösta för datalagringsdirektivet, oavsett vilket block som styr. Och det är ett löfte som jag bara kan instämma i!

(Det mesta via HAX. Läs även Mathias Sundin, Annika Beijbom, Mark Klamberg, Emma Opassande och Liberati.)

Alla har tjänat på RUT-avdragen, och nu svajar de rödgröna allt mer

Regeringens skatteavdrag för hushållsnära tjänster innebär ökade skatteintäkter som staten kan använda till vår generella välfärd. Jag är riktigt glad över att det skapat tusentals jobb – för många det första riktiga jobbet i livet – samtidigt som det skapat livskvalitet för t ex barnfamiljer.

Och nu är det alltså även ett exempel på att man kan få in mer skatteintäkter genom att sänka skatten. Precis som att en korvgubbe kan sälja mer än dubbelt så många korvar om de kostar 10 kr/st än om de kostar 20 kr/st.

Men kommer folk i denna bransch att få ha kvar sina jobb om det blir regeringsskifte i höst? Det rödgröna alternativet, som i åratal föraktfullt nedvärderat arbetarna och kallat det för ”pigavdrag”, svajar nu allt mer i sin hållning. Men inte för att de har ändrat sig, utanför för att väljaropinionen svänger. Såna vindflöjlar skulle iaf inte jag känna mig trygg med att låta bestämma över mitt liv.

Efter Miljöpartiets liberala flört härom dagen så har Mikaela Valtersson (MP) fått kritik från de egna och nu fått framföra MP-kritik mot RUT-avdraget igen. Rättning i ledet, känns det som. Miljöpartisterna ser det alltså inte som något bra att svarta jobb blir vita så att personal får social trygghet och att familjer får mer tid. De ser det bara som något som de kan tänka sig att stå ut med tills konjunkturen vänder.

Nu är det socialdemokraternas tur att svaja. Mikael Damberg (S) framför en ganska balanserad uppmaning till socialdemokraterna att svänga i frågan, men hans partikamrat Robert Noord (S) avslöjar en del cyniska baktankar. Han är tveksam till avdraget, men tycker att det kan vara värt att svänga just för att vinna röster(!) Och så tycker han att avdraget är problematiskt, eftersom de som nyttjat avdraget mest ska ha varit höginkomsttagare.

Ursäkta? Här har vi ett avdrag som skapar jobb, ger pensionsgrundande inkomst och social trygghet och dessutom genererar nettointäkter till den generella välfärden. Men Noord gillar det ändå inte, för det ökar även livskvaliteten för höginkomsttagare. Sen när blev det ett egenvärde i att motarbeta de som har det bra? Vore det inte bättre att lägga krutet på att fler ska kunna bli höginkomsttagare?

Här ser vi socialismens problem, att hata rikedom istället för fattigdom. Men välfärd är inte bara någon konstant kaka som ska fördelas, utan det är en kaka som äts upp och måste bakas på nytt hela tiden. Och ju fler som är med och bakar, desto mer kaka!

Ring P1 i morse kändes nästan nedringt av folk, gamla som unga, som var glada över att avdraget finns och inte kunde förstå hur S-V-MP kan vilja avskaffa det. Jag kan bara hålla med.

---

Fler röster: Expressen, Anna Lundberg, FP Eslöv, Maud Olofsson,
Seved Monke, Carina Boberg, Rasmus, Sanna Rayman i SvD, Malin Siwe i DN.

Hushållsnära tjänster skapar jobb, livskvalitet och skatteintäkter, men de rödgröna är oeniga om det

Jag skrev i lördags om det så kallade RUT-avdraget, som gjort svarta jobb vita och ger traditionellt kvinnliga sysslor lika hög status som traditionellt manliga sysslor. (Så i framtiden kanske vi kan få lite mer blandning och droppa det här med ”manliga” och ”kvinnliga” sysslor helt och hållet!)

Nu visar Rapport att detta skapar ännu mer jobb än man tidigare anat:

Trots lågkonjunkturen har hemservicebranschen växt med 50 procent det senaste halvåret. Nu sysselsätter den över 11 000 personer. Samtidigt är oppositionspartierna oense om att avskaffa skatteavdraget för hushållsnära tjänster. Miljöpartiet säger nej och hänvisar till den höga arbetslösheten.

Carina Boberg (FP) har med anledning av detta skrivit en förtjusande öppenhjärtlig apell till miljöpartisterna att överge sina röda sängkamrater.

Jag tror att vi kommer att få se mer av detta. Ju mer de rödgröna måste lämna besked inför valet, desto mer kommer deras oenighet att synas, och desto mer kommer vi se att väljarna går över till allianspartierna när de inser vad de rödgröna står för.

Samtidigt är det tråkigt att Miljöpartiet bara tycks se det som en ekonomisk fråga som är OK just under krisen. Det handlar ju även om livskvalitet och större frihet för familjer och heltidsarbetare, som får det lättare att få tiden att räcka till med dessa avdrag. Men Miljöpartiet driver ju en massa frågor som går ut på att få folk att arbeta mindre, så en sådan insikt sitter väl långt inne. Kan de aldrig våga säga att det är bra att folk som vill får arbeta mycket?

Andra som har tyckt till om detta: Seved Monke, Linander, Mikael Wendt, Linnéa Darell, Mark Klamberg, Runo Johansson, Hans Åberg, Carl B Hamilton, Rasmus och Magnus Andersson.

Köttklister - so what?

Det går alltid att skrämma upp folk om man myntar ett tillräckligt vulgärt namn på något i maten. Som proteinet trombin, som kvällspressen döpt till ”köttklister”.

Men givet att

1. jag inte märker någon skillnad när jag äter det
2. det är ofarligt
3. man inte behöver ha ihjäl lika många kor och grisar för att få fram samma mängd ”hela” köttbitar utan spill
4. köttet därmed kan bli lite billigare i affärerna

...så tycker jag att det låter som en ganska så sweet deal!

Men alla vill ju inte ge fattiga familjer möjlighet att få råd till en helgstek. Sossarna och Miljöpartiet vill förbjuda köttlim. Det är otydligt vad de egentligen har emot det. De vill väl bara påtvinga andra sina egna privata preferenser. Såna politiker behöver vi inte fler av.

När Sverige har sagt sitt till EU så har man hållit sig till den betydligt klokare linje som allas vår mattant Marit Paulsen (FP) drivit genom åren: kräv att det ska märkas på förpackningen, så får folk välja själva om de vill ha det eller inte!

Fler som bloggat: Waldemar Ingdahl, Världens bästa Nina.