Hur fria är vi egentligen – ens i en demokrati?
Jenny har grubblat mer på det.
Björn Brändewall: tidigare skolpolitiker (L) i Kalmar, borgerlig vigselförrättare och liberal tyckare i största allmänhet. Åsikterna här är mina egna.
Hur fria är vi egentligen – ens i en demokrati?
Jenny har grubblat mer på det.
Idag har Folkpartiet liberalerna i Kalmar län haft höstmöte i Oskarshamn där vi bland annat spikat länets lista inför riksdagsvalet 2010. Sverker Thorén valdes som väntat enhälligt till vårt huvudnamn, och Inger Hilmansson som andranamn. Sen blev jag vald till plats tre på listan efter en votering!
Jag är rörd över att ha fått medlemmarnas förtroende och kommer att ge gärnet i valrörelsen! Viktigaste frågan att driva känns just nu som demokrati, integritet och fri rörlighet!
Jag fick in ett svar på Barometerns insändarsida idag – men oj, så censurerat och med helt annan rubrik! Tydligen får Birgitta Axelsson Edström ljuga fritt om mig, men jag får inte påpeka att det är lögn. Här kommer texten i sin helhet, med de bortklippta bitarna i fetstil.
Stå för vad ni gjort istället för att ljuga om andra, vänsterpartiet!
Wow, min tre meningar långa insändare om Oxhagsskolan fick det verkligen att tända till för Birgitta Axelsson Edström (V). Nu har jag visst en ”hemmasnickrad syn på yttrandefrihet”. ”Hemmasnickrad”, enligt samma person som tycker det är OK att partier delar ut priser på skolor men vill förbjuda det på just den dag hon hört att Folkpartiet gjort det.
Men Axelsson Edströms text är inte bara en lång radda lögner, hon har även förväxlat ”yttrandefrihet” med ”alla ska tycka som vänsterpartiet”. Jag försvarar yttrandefriheten i vått och torrt och har – till skillnad från Axelsson Edström – inte velat inskränka den genom luddiga förbud. Jag försvarar vänsterpartiets rätt att sprida felaktigheter, rädsla och fördomar bland människor – men när de gör det kan de ge sig attan på att jag kommer att kritisera dem!
(Jag försvarar även vänsterpartiets rätt att säga kloka saker – jag önskar bara att det vore aktuellt oftare.)
I fallet med Oxhagsskolan så är vänsterns hyckleri och populism uppenbar. De gör utspel där de vill lösa allt genom ospecifierade ”satsningar”. Men de talar tyst om att det är de själva som sitter på makten i Kalmar kommun och att de skär ner på skolan – inte satsar, utan skär ner – år efter år.
Vi ska vara glada att det ändå fortsätter finnas en skola i Oxhagen. Det är de fria kommuninvånarna som nu får bestämma hur det ska gå, vilket röda politiker förstås inte gillar. Om vänsterpartiet tycker att den nya skolan på något sätt behandlar elever och lärare illa får de förstås framföra det - men de kanske ska vänta tills skolan har startat, åtminstone?
Björn Brändewall (FP)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar
Trafficking är när människor utnyttjas till tvångarbete, ofta till hushållsarbete eller i fabriker utanför sitt hemland. Detta är inget annat än avskyvärd slavhandel. Som frihetssträvande ungdomsförbund tar vi kraftigt avstånd ifrån detta, vilket vem som helst kan läsa i våra respektive handlingsprogram.
Grön ungdom har nu hävt ur sig en anklagelse att våra förbund inte tar avstånd mot trafficking, bara för att vi inte ställer upp på en manifestation som Kalmar kommun planerar. Det stämmer inte. Vi skulle gärna vara med i en manifestation mot trafficking. Men manifestationen som är på G handlar om något annat, som tvärtom gör de utsatta människorna en björntjänst.
För det första så riktar den bara in sig på den mindre del av trafficking som handlar om sex. Det verkar vara på modet att göra så i politiska sammanhang – ordet trafficking har nästan blivit synonymt med sexslaveri, och bara kvinnors sexslaveri. Detta är allvarligt, för det gör att folk inte blir medvetna om att trafficking förekommer i många branscher. Grön ungdoms insändare bara bekräftar denna okunskap.
För det andra så gör manifestationen ingen skillnad på traffickingoffer och frivilliga sexssäljare. Det kampanjmaterial som kommunen tagit fram säger bland annat ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”. Det gör väl inget, säger kanske den som tycker att horor ändå inte ska ha några rättigheter. Men för oss som respekterar människors fria val, och att människor är olika, är det ett grovt övertramp på rätten till sin egen kropp.
Det är även ett helt orimligt sätt att bekämpa trafficking. Försök bara att överföra det till någon annan bransch. I fjol uppdagades det att en städfirma utnyttjat en papperslös man för att städa McDonalds i Nybro om nätterna. Skulle ni bara för det acceptera en kampanj som säger ”Äter du på restaurang är du en del av problemet”? Nej, självklart inte. Ni skulle tycka att det är en grov generalisering och efterlysa en sansad debatt. Och det är precis vad vi gör.
Folk leds att tro att de har ”gjort sitt” mot trafficking genom att inte köpa sex, medan de i själva verket kan hålla slavhandeln vid liv genom andra handlingar. En ordentlig kampanj mot trafficking hade kunnat utbilda i hur vi som medmänniskor och konsumenter kan upptäcka slavhandeln omkring oss och hur vi kan hjälpa människor ut ur slaveriet – oavsett bransch. Detta efterlyste vissa av oss redan på kommunens första möte inför manifestationen.
Men vägen tycks redan då ha varit utstakad, och just sexarbetare tycks alltid vara lovligt byte i jakten på politisk profilering. Det spelar ingen roll vad man personligen tycker om att köpa eller sälja sex, men om man driver hela sexindustrin under jord löser det inga problem, det gör det bara ännu svårare för samhället att hjälpa de som hamnar snett.
Trafficking är ett komplext problem och en ansvarsfull politik är att försöka hjälpa människor som vistas här illegalt. Som alliansförbund applåderar vi att regeringen nyligen gjort så att barn till papperslösa har rätt att gå i skolan, vilket är ett steg på vägen. Alliansregeringen har även öppnat för arbetskraftsinvandring, så att folk kan komma hit legalt istället för att riskera att hamna i klorna på slavhandlare. Vårt arbete för att påverka våra moderpartier har gett resultat, även om mer behöver göras.
Men Grön ungdom och även SSU använder traffickingen till politisk pajkastning. OK, ni har valt den enkla vägen. Känn er präktiga när ni står där med era plakat. Men ägna gärna en tanke åt de utsatta människor som ni bidrar till att förringa.
Sebastian Hallberg
Moderata ungdomsförbundet Kalmar
Björn Brändewall
Liberala ungdomsförbundet Kalmar
Johan Eliasson
Centerpartiets ungdomsförbund Kalmar
Uppdatering: Johan heter Eliasson i efternamn och inget annat.
I saw it coming a mile away but was unable to stop it…
Härom veckan blev de politiska ungdomsförbunden i Kalmar hastigt inkallade till kommunen, som ville ha med oss på en manifestation mot trafficking på FN-dagen. Jag var där för att representera LUF (vilket jag vid min ålder gör allt mer sällan). Men efter några möten, och väldigt olika besked från dag till dag, så visades affischer med färdigtryckta budskap som ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”, och då stod det klart att manifestationen egentligen inte skulle handla om trafficking, utan om att säga nej till sexköp. Men man skulle fortfarande kalla det ”manifestation mot trafficking”.
Därmed skulle man göra sig skyldiga till två fel:
Detta kunde LUF, MUF och CUF i Kalmar inte ställa upp på så vi drog oss ur planeringen. Vi skulle gärna deltaga i en manifestation mot trafficking. Men då ska det verkligen vara en manifestation mot trafficking.
Vi tänkte vara schyssta, uppmärksamma arrangörerna på sitt feltänk i det tysta och sedan låta dem ha sin manifestation. Men SSU och Grön Ungdom var inte sena att göra utspel av vårt avhopp och påstå att vi bara för det inte var emot trafficking. (Suck!) Och nu är mediecirkusen igång. Även Ung vänster är måna om att vara med i pajkastningen och visa alla att de inte heller vet vad trafficking egentligen är.
Många verkar nämligen tro att trafficking bara handlar om att kvinnor och barn utnyttjas för sexuella ändamål. Det är begripligt, eftersom så många populistiska politiker byggt sina karriärer på att bara prata om detta. Men det är bara en liten del av traffickingen, och det är förfärligt att ingen bryr sig om alla dessa andra människor.
Om man nu ska göra en sån här manifestation på FN-dagen, vore det väl smakfullt att respektera just FN:s definition av trafficking som Sverige skrivit under på:
Men alla de där andra kategorierna verkar det inte vara viktigt att uppmärksamma folk på. Det är förstås lättare för politiker och kommuner att ”visa handlingskraft” om man bara låtsas om sex-delen, för den så kallade lösningen (förbjuda hela sexbranschen) är mycket enklare då. Men om man öppnar ögonen för all trafficking (och att även män drabbas) så blir det plötsligt inte lika lätt att leverera enkla lösningar, för ingen skulle acceptera en så trubbig lösning inom ”sin” bransch – restaurangbranschen, tillverkningsbranschen, logistikbranschen osv."Trafficking in persons" shall mean the recruitment, transportation, transfer, harbouring or receipt of persons, by means of the threat or use of force or other forms of coercion, of abduction, of fraud, of deception, of the abuse of power or of a position of vulnerability or of the giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of a person having control over another person, for the purpose of exploitation. Exploitation shall include, at a minimum, the exploitation of the prostitution of others or other forms of sexual exploitation, forced labour or services, slavery or practices similar to slavery, servitude or the removal of organs;
Nu imorgon är det dags igen för riksdagsbeslut av en reviderad lag – ”med stärkt skydd för integriteten”, för jag vet inte vilken gång i ordningen. Utfrysningstaktiken av riksdagsledamöter som vågar gå emot partipiskan har börjat igen.
Men efter att ha läst diverse kunniga personer som orkat sätta sig in i det nya förslaget bättre än jag, så känns det som att det är precis samma visa igen. De så kallade integritetsförstärkningarna förändrar inte mycket. Det är själva idén med signalspaning i kabel som till sin grundläggande natur är helt oförenlig med demokratins grundpelare som personlig integritet, åsiktshemlighet och brevhemlighet!
Riksdagen har två val.
Det finns inget mellanläge.
Därför känns det så genomskinligt när S-V-MP gnuggar händerna och värvar röster på att säga ”Riv upp, gör om”. Men de vill ju fortfarande ersätta lagen med en annan. Och hur man än gör om det så kommer det att bli samma fel. Jag kan inte se hur en parlamentarisk utredning ska kunna komma fram till något annat. Det rätta borde vara ”Riv upp, kasta bort!”
Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg (båda Fp) publicerade i fjol en vision av hur vi kan skydda landets säkerhet utan FRA-massavlyssning. Känns mer aktuellt än någonsin.
Basse har givit mig en trevlig (men lite kort?) budkavel mot rasism och främlingsfientlighet:
Skickar vidare den till Christopher Dywik, Nina Åkesson Nylander, Bawar Ismail, Emma Majanen och Per Pettersson!
Jag blev paff när nyheten kom från Oslo att Barack Obama får Nobels fredspris. Självklart har Johan Ingerö redan fångat precis det som var min första tanke:
Hans senaste blogginlägg sammanfattar ganska väl allt annat jag känner. Fy, vilken skymf för alla fredkämpar runt om i världen som sätter sina liv på spel men ignoreras av Nobelkommittén.
I tisdags kväll var jag gäst på ett föräldramöte på Lindöskolan och fick en genomgång av MADD – Mothers Against Drunk Driving. Det är ”världens största organisation mot rattfylla i USA”. (Sic! ;) Det handlar om fyra socionomstudenter från Högskolan i Kalmar som ska träffa eleverna några gånger om året under årskurs 1-5 och öka deras medvetenhet om riskerna med alkohol.
Till skillnad från projekt som Anton och Kalmar mot droger så startar det här redan från årskurs ett. Då handlar det inte så mycket om ”vad som händer om du och dina kompisar dricker” utan mer ”vad ska du göra om pappa är uppenbart bakfull när han ska skjutsa dig till fotbollsträningen?” Alkohol är ju en del av vardagen för många långt innan man själv börjar dricka.
De här två förstaklasserna på Lindöskolan är de första i hela Europa som får den här pilotutbildningen, Protecting You/Protecting Me. Det ska bli intressant att se hur det faller ut.
Seved Monke noterar att stödet för utsatta elever är skört i skolan – i Stockholm iaf. Ersättningssystemen är inte starkare än att rektorer hamnar i kläm mellan att hålla budgeten och att tillgodose behoven för barn med aspbergers eller ADHD.
I Kalmar har vi nyligen inrättat en särskild aspbergerklass i Funkabo, så att pedagogerna ska kunna ta ett samlat grepp på undervisningen utifrån dessa elevers förutsättningar. Men kommunen tycks ha en mer styvmoderlig inställning till utsatta elever om de går på friskolor. Hörde på radion nyligen att Kalmar, som enda kommun i landet, nekat en friskola extra resurser för att kunna ta emot elever med funktionshinder.
Friskolan, som har laglig rätt att begära detta extra stöd, behövde bland annat en trapphiss och anpassa en toalett. Men kommunen sa nej, med motiveringen att skolan inte hade tillräckligt många funktionshindrade elever för att få extra resurser.
Kalmar kommuns agerande är alltså unikt i Sverige, om man får tro nyheterna på radion. Det vore intressant att se var de drar gränserna för ”tillräckligt många” funktionshindrade. Annars skulle jag tro att en rullstolsbunden har precis lika stort behov av att gå på toa, oavsett om hon är ensam eller har ytterligare tre rullstolskompisar på skolan. Drar man gränserna likadant när kommunala skolor behöver anpassa sina lokaler?
Jonas Hellberg fortsätter sin pajkastning i denna allt mer pinsamma debatt. (Finns dock inte online – Barometern måste bli bättre på det här!) För att spara lite trycksvärta har jag och Magnus Isaksson (M) skrivit det här svaret tillsammans:
Jonas Hellberg (S) har drivit igenom en dålig lösning på ett icke-problem, och ägnar sig nu åt pinsam pajkastning. Först fick han och hans vänsterkamrater svart på vitt att Kalmar inte har några problem med politiska inslag på skolavslutningarna. Sen valde de ändå att skriva ihop ett luddigt formulerat förbud mot detta. Hur klåfingriga kan man vara?
Hellberg har mage att påstå att vi i alliansen aktivt vill politisera skolavslutningarna, bara för att vi inte ställer upp på hans förbud. Detta är lögn, vilket verkligen borde framgå av vår reservation i ärendet och våra tidigare insändare.
Skolavslutningarna är redan idag fria från partipolitiska budskap. Det ser personalen till. S, V, och MP:s förbud kommer alltså inte att tillföra något annat än problem.
Det är vår arma skolpersonal som nu måste tolka och göra verklighet av förbudet – utan att veta exakt vad som är och inte är tillåtet. Vi har gett exempel på hur fel det här kan slå. Hellberg avfärdar dem som ”stolliga”, men låt oss påminna om exemplet med den svenska flaggan. Den avlägsnades härom året ifrån Kalmar kommunfullmäktige av en högt uppsatt socialdemokrat (!) som tyckte att flaggan var en politisk manifestation. Där ser vi hur olika det kan tolkas, inom samma parti, och det är denna minerade mark som skolpersonalen nu tvingas tassa på.
Det vore klädsamt om socialdemokraterna löpte linan ut och var lika måna om alla skoldagar, inte bara avslutningarna. Men då hade väl tilltag som deras eget glassutdelande i Rinkabyholm kommit i dålig dager. Socialdemokraterna tycks ha lite väl svajiga principer med tanke på att de vill styra upp allt i principdokument.
Vi å andra sidan anser att kommunen detaljstyr skolan på tok för mycket. Den som tvivlar kan ju bara ta en titt på kommunens skolplan och alla dess ofinansierade ”mätbara mål” för skolan. Ersätt inte personalens sunda förnuft med svårtolkade regleringar!
Björn Brändewall (FP)
Magnus Isaksson (M)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar
Idag fokuserar jag mest på att vara en make och pappa, men här skrev jag mycket under åren då jag var (bl a) personvald kommunfullmäktigeledamot i Kalmar, vice ordförande i Barn- och ungdomsnämnden, och riksdagskandidat för Liberalerna Kalmar län.
Åsikterna här är mina egna.