Folkpartiet självkritiskt efter valet

UPPDATERING 19:05: Länk till valanalysen.

Idag presenterar Folkpartiets valanalysgrupp sin analys av det dåliga riksdagsvalet, och Jan Björklund ger sin syn på saken i en debattartikel. De björklundska insikter som jag uppskattar mest:

• ”Vi har inte lyckats adressera människors oro för migrationens utmaningar.”
• ”Sverige är större än storstäderna.”
• ”Vi måste göra oss mer relevanta. Det politiska förhållningssättet handlar om att lyssna och lära, snarare än om att missionera.”
• ”Valfrihet och individens egna önskemål måste få vara av större betydelse för utformningen av vår välfärd.”

Framförallt de sista två hoppas jag kan öppna upp för en mer realistisk linje i sociala frågor snarare än präktig och moraliserande, som jag beskrev i gästkrönikan härom veckan. Björklund understryker att Folkpartiets politik behöver reformeras kraftigt – ”Folkpartiet 2.0” – och det görs inte över en natt.


Nästa fredag reser jag upp till riksdagen för att delta i Folkpartiets partiråd och ta ställning till valanalysen. Har du någon insikt du vill skicka med mig får du gärna lämna en kommentar.

Hitta mig på Aftonbladets valkompass

På Aftonbladets valkompass inför riksdagsvalet kan du hitta min profil! Här kan du se vad jag tycker i diverse frågor.

De har även ett diagram över vad man står ”i det politiska landskapet” likt den på www.politicalcompass.org (fast uppochner). Då kan man få en mer nyanserad bild av folks politiska ståndpunkter än den stela gamla höger-vänster-skalan.

På politicalcompass.org brukar jag dock hamna betydligt mer progressivt än min placering på denna karta, men det har väl att göra med urvalet av frågor och att testskaparna har en lite annorlunda definition av progressivt.

Se även en interaktiv variation på samma karta.

(O)lustigt om skuggsamhälle för papperslösa

Barometerns ledarsida skriver idag om asylpolitiken och de olika regeringspartiernas olika syn på denna, där Moderaterna står för en mer restriktiv politik, vilket migrationsminister Tobias Billström (M) gjort ack så tydligt på sistone:

Men också KD och FP – och i ännu högre grad ett Centerparti som talat om öppna gränser – saknar helhetsansvaret. Bara Moderaterna talar om att avvisningar är den generösa asylpolitikens andra sida, om att ett skuggsamhälle inte är eftersträvansvärt. FP, MP, C och i ännu högre grad S vill ­aldrig tala om denna del av asylpolitiken.

Så lustigt. Jag som trodde att avvisningar och ett skuggsamhälle var baksidan av restriktiv asylpolitik.

Att ytterligare ge ”papperslösa” rättigheter på arbetsmarknaden eller i politiken och stimulera ett parallellsamhälle präglat av exploatering ligger inte i människornas egna intressen.

Så lustigt. Jag som trodde att parallellsamhälle och exploatering uppstod just när man inte låter papperslösa ha rättigheter.

I Folkpartiets förslag till nytt partiprogram föreslår vi för övrigt att asylsökande som får jobb under pågående asylprocess enklare ska kunna växla spår och ansöka om uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Se där - ett konkret sätt att kombinera medmänsklighet med samhällsnytta! I programarbetet finns en reservation (se bilaga i slutet) från Frida Johansson Metso och Linda Nordlund, som även vill att detta ska omfatta papperslösa. Det tycker jag låter som en självklarhet, och något jag kommer att försöka göra till verklighet när det slutliga programmet antas.

Rättelse om LAS

I Barometern idag kommenterar jag Folkpartiets förslag till nytt partiprogram, som jag skrev lite om igår. Tyvärr kan man få intrycket av artikeln att FP föreslår att man ska avskaffa LAS, lagen om anställningsskydd. Det vi föreslår är att man förändrar delen om turordningsregler i LAS, inte att lagen avskaffas helt. LAS behövs fortfarande för att skydda folk från att bli uppsagda på helt osakliga grunder.

Att se till kompetens/meriter istället för att räkna anställningsår behövs för att både ungdomar och invandrare ska kunna få in en fot på arbetsmarknaden utan att bli "ut-LAS:ade" så fort någon på arbetsplatsen måste sägas upp. Alla allianspartiernas ungdomsförbund är tämligen eniga om detta, men i regeringen så stretar Moderaterna emot.

Bra början på nytt partiprogram

Idag ska förslaget till nytt partiprogram för Folkpartiet liberalerna presenteras, säger ryktet. Programgruppens ordförande Christer Nylander bjuder oss idag på ett smakprov på DN debatt. Jag har lite mycket att göra just nu och antar att jag inte kommer att hinna läsa sätta mig in i programförslaget än på någon dag, men här är några korta reflektioner kring det som släppts hittills.

Programförslaget visar att "det glömda Sverige" skulle få fler jobb om regeringen leddes av Folkpartiet. Med en flexiblare arbetsrätt kan ungdomar och invandrare äntligen få in en fot på arbetsmarknaden och visa vad de går för, och arbetsgivarna vågar anställa fler. Det är dags att minska klyftan mellan de som har och inte har jobb.

Värnskatten förslås avskaffas och inkomstskatten bli plattare. Det är bra att programgruppen vågar ta de rätta besluten, snarare än de mest populistiska, för att säkra jobben och välfärden. Det är så man skiljer ut ledare från vindflöjlar. Värnskatten, "skatten för de rikaste", är ju kontraproduktiv och står bara för 0,3 % av statens skatteintäkter. Däremot är den en tröskel som hindrar folk från att höja sin inkomst genom vidareutbildning eller mer arbete. Flit och utbildning ska alltid löna sig, och ju mer vi tjänar desto mer skattepengar får vi till den gemensamma välfärden.

Det är bra att programet föreslås heta "Liberalism i globaliseringens tid". Det som kallas globalisering är ju att nästan alla länder idag deltar i marknadsmässig frihandel. Det är en gigantisk seger för liberala värderingar, så det är naturligt att Sveriges liberala parti omfamnar och tar avstamp i globaliseringen. Med det sagt, så tycker jag att debattartikeln var ganska sparsmakad med just de internationella idéerna, fastän jag vet att dessa har diskuterats mycket i programgruppen. Det är väl bara att hålla utkik efter dem i det kompletta förslaget när det publiceras!

SvD

Vitamininjektion på riksmöte i Västerås!

I helgen hade 700–800 folkpartister från hela Sverige ett härligt möte i Västerås, där vi hade vårt Liberala Riksmöte.

I en paneldiskussion med Manpower, Swedbank och Fihem diskuterade integrationsminister Erik Ullenhag hur vi kan främja integration och bekämpa arbetslöshet bland invandrare och unga. Bemanningsföretag har varit bättre på att fixa jobb åt dessa grupper – kanske för att de kan arbeta sig runt turordningsreglerna i LAS, som jag ser som en stor våt filt över arbetsmarknaden. Folkpartiet vill reformera LAS, men så vitt jag förstår det så hindrar Moderaterna detta från att bli verklighet i regeringen.

Våra Europaparlamentariker Marit Paulsen, Olle Schmidt och Cecilia Wikström talade om behovet av samarbete för att bevara freden i vår krigshärjade kontinent. När EU-opinionen blåser i motvind är det kanske bara vi liberaler som fortfarande står rakryggade för detta. Marit Paulsen berättade om reflektioner från en ung europé: "För mina far- och morföräldrar var fred i Europa en dröm. För mina föräldrar var det en process. För mig är det vardagen."

Engelsmännen har en historielös premiärminister som nu vill folkomrösta om utträde ur EU. Var det så här det lät på mötet, tro?


Jag deltog även på ett bra workshop om hur vi ska få fart på bostadsbyggandet, något som akut behövs i en stad som Kalmar. Det känns som att vår riksdagsgrupp har bra idéer på G. Vi behöver mer flexibilitet och kreativitet, smidigare överklagandeprocesser, och mindre stela regler!

Jan Björklund höll ett bra tal som inledde med att vi måste ha en flyktingpolitik som präglas av medmänsklighet när miljontals människor tvingas fly från Syrien till resten av världen. Vägen till frihet och demokrati är att bejaka globaliseringen, och där är våra huvudfiender såväl Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet:

Det finns de som vill att Sverige ska vara en liten konservburk som vi stänger locket på. Och i den instängda lilla lilla burken ska människor prata om färg på huden och om den enda guden man får tillbe på kvällarna. I den lilla burken som blir trängre och trängre ska vi prata allt mer och mer om hur det var förr och allt mindre och mindre om framtiden. (…) Den dagen Sverige blir ett stängt land så har vi också förlorat en del av vår framtid. (…) Jag läste vänsterpartiets internationella program. Jodå, ordet "globalisering" förekommer hela 14 gånger. Dock inte en enda gång som något positivt, utan enbart som skällsord. Det är en pinsam läsning. Innerst inne längtar de tillbaka till när liberala idéer kunde hållas borta med en mur.

Björklund öppnade även för att även arbetssökande och föräldralediga föräldrar ska ha rätt till minst 30 timmars förskola istället för bara 15. "Barn som lever i utanförskap behöver förskolan mest."

En Kalmardelegation som är stolt över att vara en del av ett parti med lösningar!

Något som andades över hela mötet var arbetet med att ta fram ett nytt partiprogram, och nu kommer programgruppen att presentera sitt förslag när som helst. Det ska bli spännande!

Påverka vad Folkpartiet ska tycka, i ny studiecirkel!

Folkpartiet liberalerna i Sverige ska anta ett helt nytt partiprogram om ett år. Folkpartiet i Kalmar startar nu en studiecirkel där både medlemmar och icke-medlemmar är välkomna. Detta ska vara en möjlighet att påverka arbetet med det nya partiprogrammet, och därmed vad Folkpartiet ska tycka i olika frågor de kommande åren.

Programgruppen är lyhörd och vill ta emot så många synpunkter som möjligt. Därför kommer vi under fem onsdagskvällar att diskutera utifrån processmaterialet Liberalism i globaliseringens tid, som Folkpartiet tagit fram i samarbete med Studieförbundet Vuxenskolan. Synpunkterna och slutsatserna som vi kommer fram till kommer att rapporteras in till programgruppen, så detta är en chans att påverka Folkpartiets politik långt framåt!

Man måste inte vara medlem. Så anmäl dig och någon vän, antingen via inbjudan (PDF) eller på vårt Facebook-evenemang, så ses vi på Studieförbundet Vuxenskolan i Kalmar några kvällar framöver! Vi bjuder på fika. Anmäl senast på fredag.

Program för träffarna (preliminärt):

Datum	Innehåll
Onsdag 14 november	Introduktion av programarbetet, diskussion kring upplägget Samtal kring ”Bygga Sverige starkt” Skola, högre utbildning, forskning
Onsdag 21 november	Fortsättning ”Bygga Sverige starkt” Jobb, företagande, miljö, klimat
Onsdag 28 november	Samtal kring ”Individen och friheten” Egenmakt, valfrihet, jämställdhet, fördomar, öppnare gränser, invandring och integration
Onsdag 5 december	Samtal kring ”Värna välfärden i globaliseringens tid” Valfrihet, äldreomsorg, sjukförsäkring, barns rättigheter, funktionsnedsättningar
Onsdag 12 december	Samtal kring ”Världen förändras - i globaliseringens tid” Utvärdering och avslutning Demokrati i världen, nätet är vardagen

Samtliga träffar sker kl 18:00-20:30 på Studieförbundet Vuxenskolan, Norra Långgatan 34 i Kalmar.

Ohlys tal kostade över 100 miljarder!

Inte helt oväntat så bestod Lars Ohlys (V) tal av ett regn av ofinansierade vallöften. Allt åt alla, men nästan inget om hur det ska finansieras. All kollektivtrafik ska inte bara vara gratis, utan även gå med tätare turer. Alla ska ha rätt till heltid och större arbetstrygghet (vilket snarare är ett recept på arbetslöshet), ALLA hinder för funktionshindrade ska undanröjas. Det sista är iofs behjärtansvärt, och vi ska ständigt sträva efter att göra samhället tillgängligare, men 100 % tillgänglighet för alla, jämt, skulle helt enkelt kräva att hela planeten byggdes om från grunden och att det mesta av naturen togs bort. Därför är det så svårt att ta Vänsterpartiet på allvar, och det märktes att Ohlys (kanske) framtida regeringskamrat Thomas Östros (S) skruvade på sig när miljarderna rullade.

Mycket riktigt, när FORES ideologiska eftersnack skulle uppskatta kostnaderna för vänsterpartiets polititik så slutade nationalekonomerna helt enkelt att räkna efter att ha passerat 100 miljarder kr. Det var ingen idé att försöka täcka in allt. Däremot, eftersom Ohlys tal inte bestod av så mycket fakta utan mest önskelistor, så var det för ovanlighetens skull mestadles sant.

På den ideologiska kartan, inte helt olika political compass, så klassades Ohlys tal som klart konservativt och långt till vänster.

Idag upphörde socialdemokraternas att vara Sveriges största parti.

Åtminstone om man ska tro på opinionsundersökningar. Om detta blir resultatet på valdagen så markerar det ett paradigmskifte. Det här har aldrig hänt under min livstid, eller mina föräldrars, eller någon levande släktings över huvud taget.

Man brukar säga att 1800-talet var konservatismens århundrade. 1900-talet var socialismens. Och 2000-talet tillhör liberalismen.

Detta visar att det kan vara på god väg att bli sant, även om väljarna får ta och sikta lite mer på den där ljusblåa stapeln, tycker jag. :)

"Jämlikhetsanden" inte så vetenskaplig trots allt?

Härom veckan hamnade boken Jämlikhetsanden i medialt fokus. I boken hävdar två forskare att inkomstskillnader i sig är dåligt för alla - även för de rikaste i samhället. De argumenterar även för att det inte längre är värt mödan att försöka höja vår levnadsstandard ytterligare.

Jojo, säg det till patienten som just fått veta att vi med dagens teknologi inte kan bota hennes cancer. Säg till henne att vi har tillräckligt god sjukvård nu, att vi inte ska försöka bli bättre på att rädda liv. Som liberal tycker jag att sådana resonemang är en återvändsgränd.

Inkomstskillnader är inte ett problem. Fattigdom är ett problem. Världens rikaste person får vara hur rik hon vill för mig - det viktiga är att världens fattigaste person har det drägligt. Jag vill bekämpa fattigdom, inte rikedom.

Men tillbaka till boken. Jag har inte läst den, men jag tycker att det är intressant att följa debatten kring den. Dess löfte är ju som musik för socialisters öron. Röda journalister som Dan Josefsson kastade sig över den och hyllade dess "förkrossande vetenskapliga tyngd". Men det dröjde inte länge innan liberale Johan Norberg påpekade att bokens bevisföring mest bara är gissningar som motbevisas av existerande forskning, Danne Nordling hittade rejält mysko faktafel och Andreas Bergh hastigt testade deras statistik med ett minimum av vetenskaplig disciplin och fann att inkomstskillnaderna inte betyder ett jota för livslängden; det gör däremot läkartäthet och tillgång till mat.

Andreas Bergh konstaterar att de som hyllar boken okritiskt ignorerar en grundläggande sak när man ska tolka statistik: korrelation är inte samma sak som kausalitet. Eller på lättare svenska: bara för att två saker händer ungefär samtidigt så behöver det inte betyda att det ena orsakade det andra.

Jag tycker mig ana ett liknande händelseförlopp som när Naomi Kleins Chockdoktrinen släpptes för två år sedan. Först en våg av vänsterskribenter som höjer den till skyarna och menar att "NU har vi äntligen fått ett vetenskapligt bevis på att socialism är överlägset". Sedan en våg av faktafel och brister som avslöjas av både liberaler och marxister och som ställer allt på sin ända.

Jämlikhetsanden verkar inte vara lika uppenbart försåtligt skriven som Chockdoktrinen, men som vetenskapligt alibi för socialismen tycks den inte räcka särskilt långt. Den här gången heller.

Uppdatering: SvD skriver också om det.

Jag kan simma, jag är inte rädd!

Igår när jag var i simhallen så såg jag hur en medelålders kvinna fick hjälp av personalen... att lära sig simma! Jag blev så varm inombords att se det.

Dels för att hon inte skämdes för att visa folk att hon inte kunde simma (jag kan tänka mig att många i hennes ålder skulle tycka sånt var pinsamt). Dels för att det visade att det är aldrig för sent att lära sig något.

Men allra mest glad blev jag att se glädjen i hennes ögon över de framsteg som hon hade gjort på bassängens 25 meter. Det var blicken hos en människa som hade erövrat ett helt nytt element, som aldrig mer skulle behöva känna sig rädd för vatten. (Det är extra mycket värt i en kuststad som Kalmar!) Hon hade fått mera makt över sitt liv, och därmed större frihet. Jag tyckte mig redan ana en hunger efter att pröva sina vingar (eller fenor) ytterligare.

Det är sånt här som driver mig som politiker - att hitta sätt att ge människor mer makt över sina liv, att möjliggöra för dem att utforska världen och göra sin tillvaro bättre. The sky is the limit. Det är därför jag försöker bekämpa alla sossiga jante-fasoner, och höga skatter som beskär folks frihet.

Inom ett år kommer tanten säkert att susa förbi mig i motionsbassängen...

Intressant: The Tale of the Slave

Hur fria är vi egentligen – ens i en demokrati?

Jenny har grubblat mer på det.

EU har givit oss fred

Bengt Nordström skriver i Barometern den 11 maj att EU är ”beslutsimpotent” på områden som att ”säkra freden i Europa”. Därmed antyder han att det inte går så bra. Han har kanske missat att unionen under sina 60 år har varit helt förskonad från krig. Innan vi grundade EU så var det nästan alltid krig någonstans i Europa - århundrade efter århundrade.

Anledningen till freden är enkel. EU handlar främst om att underlätta handel mellan människor. Handel bygger på tillit. Du handlar inte med någon som du inte litar på. Och du startar inte krig mot din handelspartners land, för då ryker din egen ekonomi också. Därför hittar du fredliga lösningar istället.

Därför är det inte så konstigt att partier på vänsterkanten, som hatar frihandel, försöker använda EU till att bestämma över så mycket annat istället. De vill inte ha de grundläggande aspekter av EU som råkar gå emot vänsterns ideologi - trots att det är dessa aspekter som bekämpar fattigdom, främjar demokrati och bygger fred.

Däremot har Bengt Nordström helt rätt i att flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg är en vederstyggelse, pinsam och antidemokratisk. När EU-minister Cecilia Malmström (FP) satt i Europaparlamentet så blev fick hon ett löfte av EU-kommissionär Margot Wallström (S) att om Cecilia samlade in en miljon underskrifter, så skulle Margot ta upp frågan i kommissionen. (Parlamentet får nämligen, dumt nog, inte rösta om saken om inte kommissionen sätter det på dagordningen.)

Jag var en av de många som sprang omkring på gator och torg och samlade in namnunderskrifter, och i augusti 2006 nådde vi en miljon. Vi väntar fortfarande på att Margot Wallström ska infria sitt löfte!

Förbud dödar. Fria människor hittar lösningar.

Den politiska debatten kryllar av pekfingrar som varnar för hur dåligt allt blir om vi inte reglerar, om vi inte styr folk med höga skatter, om vi inte förbjuder dem att göra saker som vi själva ogillar. Men varför ska man tro på dem, när de mest extrema frihetsreformerna – hundra gånger djärvare än något svenska riksdagspartier skulle våga häva ur sig – ger bättre resultat än vi vågat drömma om?

• Estland låg i spillror när de äntligen blev fria från sovjetkommunismens diktatur. Deras nyvalde president byggde upp landets ekonomi från grunden enligt nyliberale nobelprisvinnaren Milton Friedmans teser, med kraftiga avregleringar, privatiseringar och platt skatt. Presidenten visste inte att dessa läror aldrig hade praktiserats fullt ut förr. Vips, så blev Estland en av världens starkast växande ekonomier, med 7 % tillväxt per år!
  
  
• I holländska Drachten hade man fått nog av alla trafikolyckor. En trafikingenjör övertygade dem att plocka ner alla trafikskyltar i stan. Vips, så minskade trafikolyckorna drastiskt. För folk började tänka själva. Då blev de mer hänsynsfulla.
  
  
• Portugal hade under 1990-talet enorma problem med droger, bland de värsta i hela EU. Ju mer de förbjöd, desto värre blev det. Men 2001 avkriminaliserade de alla droger (både bruk och innehav), inte bara lätta droger som marijuana utan även kokain och heroin! Vips, så behövde folk inte ge pengar till den organiserade brottsligheten för att få droger och behövde inte vara rädda för att söka hjälp mot beroende. Nu är Portugal ett av världens mest drogfria länder.

Sen har jag inte ens nämnt Internet. Är det någon som för en sekund tror att vi hade haft denna revolution av yttrandefrihet, av handel, av kommunikation, om världens politiker hade fått säga Ja eller Nej till IT-utvecklingen 1990? Nej, det hade stoppats så fort någon nämnde ”porr” och ”bombrecept”.

Så nästa gång någon talar om för dig att folket inte har förstånd nog att fatta goda beslut, att de måste regleras och styras för deras eget bästa: lyssna inte.

För förbud dödar. Men fria människor hittar lösningar.

Att hata kapitalism är att hata tillväxt och människors frihet

Insändare som inte bidde publicerad.

Vänstern hatar verkligen rätten att äga. Eller åtminstone andras rätt att äga. Så mycket kan vi förstå av vänsterpartisterna Allan Carlssons & Mariann Karlssons insändare ”sån e kapitalismen” i Östra Småland 26 mars (ej online). Av kritiken förstår vi att de hellre vill ha en samhällsordning där staten äger allt och den enskilde människan har ytterst lite att säga till om.

Som liberal vänder jag mig starkt emot detta. Den enskilde människans frihet är grundläggande för den välfärd, upplysning och demokrati som vi i den fria världen idag åtnjuter och som de gamla kommuniststaterna i öst nu kämpar för att få bli en del av. Denna frihet är direkt beroende av rätten att äga och få skörda frukterna av sitt arbete, dvs kapitalism.

Så det är inga små saker som vänsterpartiet vill kasta överbord. Men jag ska nöja mig med att redovisa hur pass bra deras påståenden stämmer med fakta, så får du själv avgöra deras trovärdighet.

V: ”Konstigt nog infaller [den ekonomiska krisen] varje gång borgarna sitter vid makten.”

Fakta: Den förra krisen utbröt under socialdemokratisk regering, vilket borde vara uppenbart av den dåvarande regering(s)krisen och krispaketen som Kjell-Olof Feldt presenterade redan 1990 - ett år innan de borgerliga fick makten.

V: ”[regeringen] nedmonterar vår välfärd.”

Fakta: Sveriges Kommuner och Landsting har tittat på 55 års statistik och räknat ut att vi ständigt satsar mer och mer pengar på välfärdstjänster. Åren med borgerliga regeringar har inte varit några undantag.

V: ”Den så kallade finanskrisen ute i världen är ingenting annat än kapitalismens negativa sida.”

Fakta: Alan Greenspan, då chef för USA:s centralbank, erkände 2005 att krisen är resultatet av en bubbla som blåsts upp av statliga regleringar (varav flera med vänstermotiv, kan tilläggas) som satte den fria marknadens självreglering ur spel.

V: ”Vår ideologi är att långsiktigt hushålla med resurserna som inte är oändliga”

Fakta: Vänsterpartiet förspråkar kortsiktig överkonsumtion av de offentliga finanserna och har skarpt kritiserat regeringen just för att den håller sig inom budgettaket.

V ”För att inte tala om alla krig som kapitalismen har startat.”

Fakta: Krig startas av regeringar. Eftersom kapitalismen inte är en politisk rörelse som bildar regeringar, så kan den inte heller starta några krig. Däremot så har kommunismen - kapitalismens motpol och under många år vänsterpartiets ledstjärna - bildat många diktatur-regeringar och dödat fler människor under 1900-talet än alla krig tillsammans. Om detta kan man läsa i bland annat ”Kommunismens svarta bok”.

The philosophy of liberty

Intressant bildspel som går in på frihetens fundament. Vad har vi rätt till – vad har andra människor rätt till? Vilka rättigheter kan vi överlåta åt andra?

Såna här resonemang är väldigt abstrakta, men de går  alldeles utmärkt att översätta till vår vardag, om man bara tänker efter lite – och då får man nytt perspektiv på saker.

Fp: Polisen får inte använda PKU-registret

Vissa har passat på att gå ur PKU-registret medan det fortfarande går. Om du inte vet vad det är, så är det ett blodprov/vävnadsprov som togs när du var nyfödd (fr o m 1975) och som dina föräldrar gav sitt medgivande till att lagra, därför att läkarna lovade att de bara skulle använda det för medicinsk forskning.

Sedan dess har polisen börjat ta saken i egna händer och använda denna information för att koppla ihop folk med DNA. Det har dom inte tillstånd till, men det har de gjort ändå. Regeringen har med anledning av detta startat en utredning om det här ska vara lagligt eller inte. Man vill ha klarhet, eftersom två olika lagstiftningar krockar här.

Bra så långt. Men ett av de obehagligare inslagen i utredningen är att det diskuteras om man ska göra det omöjligt att gå ur registret. Ett register som det alltså var frivilligt att gå med i, och som dina föräldrar, inte du själv, gav samtycke till. Och medan detta utreds så uppmanas vi att sitta still i båten och inte lämna registret förrän de hunnit göra det förbjudet.

Därför är det oerhört tacksamt att Folkpartiet liberalerna redan nu klargör att de inte kommer att tillåta polisen att snoka i PKU-registret. Det är mycket vågat att sätta ned foten flera månader innan en utredning presenteras. Men samtidigt visar det på en ideologisk ryggrad som jag ser alltför sällan i rikspolitiken; att man redan från början vet att oavsett vilka avvägningar som måste göras mellan integritet och brottbekämpning, så finns det vissa ingrepp som man helt enkelt inte GÖR mot sina medborgare.

Tänk om de hade vågat göra likadant i FRA-frågan.

Staten ska inte kränga sprit!

Försäljningen av aktier i statliga Vin & Sprit har äntligen kommit igång. Vänsterpartierna har dock slagits med näbbar och klor för att få ha kvar de statliga bolagen - som profiterar på spelberoende, sprit- och tobaksförsäljning och annat som folket egentligen har bestämt att man ska begränsa skadeverkningarna av, inte förstärka. Men de skadorna på samhället är kanske inte så viktiga för vänstern – ”pengarna framför allt” verkar vara deras motto.

Om socialdemokrater och vänsterpartister så gärna vill driva företag (Amen i kyrkan!), kan de väl starta egna. De får gärna ”leka statliga” genom att doneravinsten till staten, om de nu får ihop någon vinst. Men de kommer nog bittert få lära sig att det inte är lika lätt när de inte längre har någon monopolställning som de kan fuska med.

När socialisterna tvingas spela ärligt kommer de istället upptäcka vilket sönderreglerat företagsklimat de har kvävt Sverige med under flera decennier. Även om chocken nog mildras av att alliansregeringen redan börjat minska regelkrånglet och göra det enklare att anställa folk.

(V) beordrar folk att vara glada i partiet

Vänsterpartiet har bestämt sig för att göra en ansiktslyftning. Politiken och åsikterna ska dock inte förändras – precis som de sade när de droppade kommunist-K:et ur sitt partinamn, och som Lars Ohly sade när han femton år senare gjorde samma sak.

De ska alltså fortfarande sno låginkomsttagare på det mesta av deras pengar, hindra elever från att välja skola och stoppa privatläkare från att bota sjuka. Men nyheten är att de ska skratta när de gör det. (Klicka på länken, det är en riktigt rolig bild.)

Jag får visserligen också lust att dra på mungiporna en aning. Men visst, det kan nog komma något positivt ur detta. Vissa tror att vänsterpartiet får det svårt att hålla fast vid orättvise-politiken när de ska vara glada.

Ett påklistrat leende kan med lite tur leda till riktiga glädjekänslor. Och med en glad livsinställning är det lättare att se positiva möjligheter i allt, vilket kan minska hatet mot människors valfrihet. Om man ser det positiva i varje medmänniska så räds man inte enskilda människors (läs: privata) initiativ lika mycket.

Människan är som mest glad när hon känner att hon kan påverka sin livssituation. Om man inser detta inom vänsterpartiet får man ta lärdom av det och bejaka sköterskor och lärare som vill bryta sig loss ifrån den politikerstyrda byråkratin och starta eget.

Om vänstern alltså vill att även folket ska ha leende på läpparna, och inte bara politikerna. Och det får man ju hoppas.

En hel vecka frihet. I Sverige.

Suck. Det är inte ofta jag säger det, men… jag vill bo i Stockholm!

Men äh. Jag har ju den betydligt mer intensiva helgen Universitet Liberal att se fram emot nästa vecka. Västerås, here I come!