Donerar en månadsinkomst till flyktinghjälp

Idag har jag donerat en månadsinkomst till UNHCR:s flyktinghjälp. God Jul.

Jag skriver det inte här för att framhäva mig på något sätt. Jag tror inte att någon gud kommer att belöna mig. Men jag vill att du som läser detta blir inspirerad att göra något liknande. Alla har kanske inte råd att avstå en hel månadsinkomst, men jag har alltid levt ett sparsamt liv, så jag har en del på banken. Det är en godtycklig summa, men det är bättre än ingenting.

Flyktingkrisen är så enorm, och det gör ont i mig att så många i Sverige pratar om det som om det vore en kris för oss, snarare än en kris för dem som flyr för sina liv.

Alla kan göra något. En del kan ge pengar, andra kan ge av sin tid och göra stor nytta för de som behöver. Det här kan jag göra.

Hur kan nyanlända lärare hjälpa nyanlända barn i skolan?

Det vill jag ha en diskussion om, och lämnade igår in denna fråga till Lasse Johansson (S) att diskutera på nästa kommunfullmäktige, den 26 oktober. Mötet är öppet för allmänheten.

Den extrema flyktingsituationen som drabbar vår värld har inte gått någon förbi. Många som flyr hit är barn och ska självklart få en god skolgång. Kommunen har en stor utmaning att ordna detta utifrån varje barns förutsättningar, samtidigt som mottagandet förstås blir bäst om vi kan möta eleverna på deras egna (många!) modersmål. Utmaningen förstoras ytterligare av att Sverige redan har svårt att få tag på tillräckligt många utbildade lärare – en situation som börjar bli riktigt kännbar i Kalmar.

Men många av de som flyr hit måste väl också ha varit lärare i sina hemländer? Och de talar ju redan samma språk som barnen. Kan dessa lärare bidra i Kalmars skolor på något sätt? ”Blott Sverige svenska läroplaner har”, förstås, men är en lärare yrkesskicklig borde hen kunna anpassa sig till detta snabbt. Det viktigaste är ju att man redan behärskar lärandets konst.

Ett fungerande samarbete kan alltså göra stor skillnad för både nyanlända barn, nyanlända lärare och för kommunen.

Vi hör många exempel på hur den svenska sjukvården snabbt tar tillvara på läkare från till exempel Syrien. Men hur går det för lärare som flytt hit?

Att ta in dem på praktikplatser borde vara givet, men i förlängningen kanske även som behöriga lärare. När den förra Alliansregeringen inrättade karriärtjänster för lärare så infördes även ett snabbspår på lärarutbildningen, så att forskare skulle kunna bli lärarbehöriga lektorer på bara 1 år. Kan man göra något liknande här, kanske genom att kommunen stämmer av intresset med Linnéuniversitetets lärarutbildning?

Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor:

• Hur tar Kalmar kommuns skolor tillvara på den resurs som nyanlända lärare kan utgöra, antingen i förberedelseklasser eller i ordinarie undervisning?
• Vilka möjligheter ser du att fördjupa detta ytterligare? Kan vi t ex ordna snabbspår för behörighet?

Björn Brändewall (FP)

"Fosterland" kan lära oss bekämpa rasismen från rötterna

Bild: SVT

Jag såg ikväll första delen av dokumentären/reportaget Fosterland, där Fredrik Önnevall reser i olika länder för att träffa personer som själva kallar sig nationalister. Att bättre förstå hur människor tänker, som väljer att ansluta sig till partier med nazistiska rötter, tror jag är viktigt för att kunna bekämpa främlingsfientligheten.

Önnevall träffar dottern till grekiska Gyllene Grynings grundare, som efter faderns fängslande har blivit en framtädande person i partiet. Hon säger att det är OK att han kallar henne rasist. Trots att hon säger att hon valt partiengagemanget snarare än ärvt det, så tog hon avstånd från Gyllene Gryning i tonåren. Hon umgicks mer med anarkister och kommunister. Men hon stöttes hon bort därifrån pga vem hennes far var. Ironiskt nog var det alltså vänsterkantens utfrysning och ovilja att se bortom hennes genetiska ursprung som drev henne till Gyllene Gryning.

Det är förstås hennes egen version av saken. Men det skulle inte förvåna mig det minsta om den är sann. Även i Sverige har vi ju problem med att människor och politiker, framförallt på vänsterkanten, försöker bemöta intolerans med ännu mer intolerans. De lägger enorm energi på att ta avstånd från (eller rentav försöka tysta) främlingsfientliga, men inte på att bemöta dem i sak. Detta tror jag folk uppfattar som populism och handfallenhet (särskilt när de rödas egna invandringspolitik stundom är till förväxling lik hatobjektens) och det är en utveckling som jag har varnat bl a Socialdemokraterna för sedan åtminstone 2006. Det har nog drivit många människor till SD genom åren.

* * *

SD, ja. Fredrik Önnevall träffar även en kvinna som kandiderar till kommunfullmäktige för Sverigedemokraterna, om än långt ner på listan. Hon får väl ses nästan mer som en sympatisör än en politiker. Hon beskriver en oro över vart samhället är på väg, men denna oro tycks vara grundad på så mycket okunskap.

Man kanske kan dra på smilbanden åt att hon tror att pesten kom ”med ett syfte”, att vi alltså skulle ha varit för många människor i Europa på 1300-talet. (Vi var kanske en femtedel så många människor som idag, innan pesten minskade folkmängden med 1/3.)

Men mer nutida problem hon ser är att invandrarkvinnor enligt henne föder hur många barn som helst, att Sverige ”inte har plats” och att vi inte har råd med invandring. Alla dessa tre åsikter är felaktiga.

• Antalet nyfödda slutade växa för 20 år sedan. Med utbildning och familjeplanering, och bistånd (som vi kan tacka migrationen för snarare än statsbudgeten) har barnadödligheten i tredje världen minskat kraftigt, och då behöver inte kvinnorna föda mer än knappt 2,5 barn var. Men det gemene fördomen bland svenskar är att de föder mer än det dubbla.

• Sverige har plats. Vi är ett av världens mest glest befolkade länder. Det är snarare ett problem för vår glesbygd att vi inte bor tillräckligt många på samma plats för att uppnå optimal infrastruktur och tillgång till samhällsfunktioner. (Två besläktade problem här är urbaniseringen och reglerna som hindrar utrikes födda från att få jobb, defintivt. Men plats har vi.)

• Sverige har råd. Vi är ett rikt land som har klarat oss igenom den ekonomiska krisen bäst av alla i EU – samtidigt som vi har tagit emot flest asylsökande per capita. Vi har det senaste årtiondet fått mer resurser till välfärden och infrastrukturen, fler i arbete, sänkt statsskuld, nästan halverad absolut fattigdom, minskade inkomstskillnader mellan kvinnor och män, och en stabil finanspolitik som hela världen avundats oss för.* (Och en liten parentes är att även utrikes födda är en nettointäkt för ekonomin.) Till stor del har vi ett lyckat alliansregerande att tacka för denna utveckling. Men kunskapen om detta hos folket är låg, inte minst då de rödgröna samt deras intresseorganisationer lagt enorma resurser på att svartmåla Sveriges utveckling.

* * *

Jag avundas inte Önnevalls utmaning i att göra de här reportagen. Att få fram en nyanserad men samtidigt inte okritisk bild när man möter människor med så olika uppfattningar. Jag hoppas att folk kan dra lärdomar när de ser hur folk hamnar i, eller känner sig drivna till, främlingsfientliga partier. Och att man använder denna kunskap för att vända på utvecklingen.

• Bemöt inte hat med hat. Det är provocerande att möta riktigt extrema åsikter om människovärde, men utfrysningstaktiken funkade inte för tio år sedan, och den funkar ännu mindre idag. Politiker behöver bemöta främlingfientligas kritik med sakargument och sakpolitik. Och i de fall där man själv saknar något sådant så får man skaffa det!

• Sprid kunskap – inte myter. Nöj dig inte med ett lyssna på bra retorik utan substans – oavsett politisk färg. Ta reda på vad som faktiskt gäller om utvecklingen i Sverige och världen, och fyll igen kunskapsluckorna hos de som baserar sin främlingsfientlighet på dessa fördomar. Då blir både de och du bättre på att genomskåda svartmålning, oavsett om den kommer ifrån Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna eller någon annan.

---

*) Om du vill ha källor till alla mina påståenden om allianssveriges förträfflighet så har jag ett antal länkar här.

Har FP kompromissat bort sina ideal?

På Frihetssmedjan har partikollegan Mathias Darmell varnat Folkpartiet och Jan Björklund för att kompromissa bort sina humanistiska och liberala ideal i integrations- och migrationsdebatten. Jag har tagit på mig att svara att jag inte tycker att vi har gjort det det minsta – däremot står vi inför andra problem.

Jag tycker, säkert tvärtemot Darmell, att Folkpartiet behöver hitta tillbaka till sin spetsigare integrationspolitik från 2002, som ju faktiskt har tonats ned totalt idag. Då ägde vi integrationsfrågan. Vi retade gallfeber på kultursidorna, men vi uppskattades av väljarna – inte minst utrikes födda. Det finns ingen motsättning mellan t ex språkkrav för medborgarskap (som de flesta västländer har) och en generös flyktingpolitik.

Läs hela!

Asylmottagande handlar inte om lönsamhet!

Världen är orolig, och fler asylsökande än på länge (nånsin?) behöver skydd. Kalmar kommunfullmäktige beslutade idag att avtala med Migrationsverket om att ta emot 170 nyanlända flyktingar årligen. Då Johan Persson (S) inledde debatten med att säga att vi behöver ha hit de asylsökande för att vi behöver arbetskraft och för att invandring är bra för vår tillväxt, kände jag mig nödd att gå upp i talarstolen. Anteckningar till mitt anförande följer:

Jag vill börja med yrka bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut.

Men innan vi pratar om att få hit asylsökande för att det "skulle vara bra för vår tillväxt", måste vi se de strukturella problem vi har i Sverige och våga prata om problemen.

• Sverige har en stel arbetsmarknad med hårt reglerad arbetsrätt.
• Vi har låg lönespridning med för höga ingångslöner.
• Utbildning lönar sig inte tillräckligt.
• Att kunna språket har stor betydelse.

Totalt sett blir det väldigt svårt för bland annat utrikes födda att hävda sig och komma in på arbetsmarknaden.

Folkpartiet arbetar för att förändra detta och sänka trösklarna till arbete och självförsörjning, och jag önskar att fler partier kunde följa oss i detta. Men Sverige har en arbetsmarknad som i generationer har utformats för en mycket homogen befolkning, och det vore på tiden om Sverige kunde inse att människor är olika och har olika förutsättningar.

Trots alla dessa problem så är utrikes födda en nettointäkt för samhällsekonomin, javisst. Utrikesfödda betalar in mer skatt till välfärdssystemen än de tar ut, om än med mycket liten marginal jämfört med andra OECD-länder.

MEN! Detta är inte varför vi sluter avtal med Migrationsverket!

Vi tar inte hit dem för att det är bra för vår egen tillväxt, och det är farligt att resonera så. En människa ska aldrig reduceras till om hon är lönsam eller inte. Vi tar emot dem för att ge dem skydd. För att vi ser det som en mänsklig rättighet. Sen förväntar vi oss förstås att de arbetar och gör rätt för sig, men skyddsbehovet är överordnat allt annat.

Kalmar län behöver befolkas

Jag hade en fullspäckad och spännande fredag i integrationens tecken. I Blomstermåla hade vi en allianskonferens där Länsstyrelsen gav oss fakta om invandring i Sverige och i Kalmar län. Kalmar län har relativt få utrikes födda, svag beflkningsökning och samtidigt en åldrande befolkning som vi måste bli fler för att ta hand om. Det är tydligt att Kalmar län behöver befolkas! Därför är det viktigt att nyanlända invandrare ska känna sig välkomna och deras kompetens ska tas tillvara.

Integrationsminister Erik Ullenhag (FP) talade om hur asylsökande i Sverige förr i tiden var förbjudna att jobba(!) Alliansregeringens linje är istället att de ska få kontakt med arbetsmarknaden från dag ett. Jobb och språk är de viktigaste verktygen för att bryta utanförskapet. Och även om mer behöver göras så har Sverige en jämställd arbetsmarknad. ”Utrikes födda kvinnor i Sverige jobbar mer än italienska kvinnor gör i Italien.”

Efter en frågestund åkte jag och Erik till Kolbodabaden i södra Kalmar för att se situationen i praktiken. Där har de nyss tagit emot flyktingar från Syrien. Jag fick bland annat prata med tre bröder, som alla var läkare av olika slag i sitt hemland. Jag möttes av en stark vilja att få lära sig språket, jobba och bli som vilka medborgare som helst. Detta är den attityd som vi måste se till att ta tillvara!

Barometern i lördags

Sekulära samhällen mår bättre, SD

Sajten Inte rasist, men… kunde i förrgår avslöja att Sverigedemokraterna slipar på vallöften inför kyrkovalet i höst. Deras kandidat Mirjam Hedman (SD) har tagit fram ett långt och ambitiöst valmanifest som ger hårresande besked om vad SD vill arbeta för i Svenska Kyrkan. Sedan uppmärksammandet har SD tagit bort sidan, men den finns fortfarande i Googles cache.

Bland annat står det i valmanifestet att

• religiösa skolor och konfessionell undervisning är ”en självklarhet” (så länge religionen är kristendom)
• präster ska minsann inte hjälpa till att gömma flyktingar
• ”Med Judarna kan vi förenas därför att de har en särställning. Med muslimen går det inte att förenas för de har hedersmord.”
• landstingen (och således all sjukvård) ska avvecklas och landstingsskatten ska istället gå till kyrkan
• homosexuella ska inte få adoptera
• tvångssterilisering av transpersoner
• (och allt är flyktingarnas fel, förstås)

Inte rasist, men… dissekerar detta utmärkt i sin artikel, men jag tänkte fördjupa mig särskilt i ett stycke:

Peka på ett land, en regim eller ett samhällsbygge som det gått väl för som förnekat Gud och Jesus. Istället präglas dessa ”experimentbyggen” [ateism/sekularism, socialism/kommunism och islam/islamism] av ständiga oroligheter.

Peka på ett land, sa du? 

Jag har inget behov av att jämföra mig med kommunism, islamism eller andra dogmer, men jag pekar mer än gärna på sekulära samhällen (som Sverige).

Sammanfattningsvis visar global statistik att befolkningen i sekulära länder: 

• har färre tonårsgraviditeter
• har färre tonårsaborter
• är rikare
• har högre livskvalitet
• och lever längre.

I religiösa länder är sambandet det motsatta. Några bilder från länkarna ovan:

Sen kan man förstås diskutera vilket som kommer först – sekularismen eller välståndet. Men det verkar sammantaget gå ganska bra för de länder som ”förnekar Gud och Jesus” (eller åtminstone lämnar dem därhän – ett sekulärt samhälle betyder ju inte att alla måste vara ateister, bara att staten och lagboken ska vara det).

Jag är enormt glad att leva i ett av världens allra mest sekulära länder, även om det fortfarande finns dogmer och fördomar att bekämpa. Frågan är snarare vad Sverigedemokraterna egentligen ser i Sverige, med tanke på att så många mindre välmående länder är ”bättre” på att efterleva deras bakåtsträvande värderingar.

Anhöriginvandring ganska ovanligt, egentligen

Migrationsverket har räknat på det här med ensamkommande flyktingbarn. Det visar sig att bara 1 av 10 som kommer hit sedan tar hit några släktingar eller andra anhöriga enligt regeln om anknytning.

Den här  ”anhöriginvandringen” brukar annars vara Det Stora Problemet som Sverigedemokraterna tar upp varje gång vi ska ta emot några barn i en kommun. De får det att låta som om barnen egentligen kommer hit på uppdrag av föräldrarna för att de sedan ska kunna använda lagen som kryphål och importera hela tjocka släkten, som alla målmedvetet ska springa till försäkringskassan och kräva att få leva på bidrag hela bunten.

Men i själva verket är det alltså mycket ovanligt att några släktingar kommer hit i efterhand. 1 av 10 som får hit någon anhörig över huvud taget ger inte stöd för några konspirationsteorier om att detta är något som cyniskt sätts i system för att leva på andra. Eller ”oansvarig massinvandring”, som Jimmie Åkesson (SD) formulerar det i varannan mening.

Det är inte första gången som Sverigedemokraternas argument visar sig vara byggda på tomma fördomar. Och för mig som omfamnar fördelarna med fri rörlighet spelar det egentligen ingen roll om det är 1 av 10 eller 9 av 10 barn som t ex får återförenas med sina föräldrar i Sverige. Men likväl är det bra att lägga på minnet att även om man accepterar SD:s problemformulering, så har de fel i sak.

Björn A-Ö: Papperslösas rätt till vård

Tusentals människor vistas i Sverige utan att ha rätt till vård. De är papperslösa och saknar därmed personnummer. Därmed har de inte tillgång skola och vård. Söker de vård riskerar de att bli hemskickade till det elände som de flytt ifrån.

Papperslösa ska ha rätt till vård. Folkpartiet liberalerna har redan tillsatt en utredning om hur vård ska kunna ges till papperslösa. Vi vill påverka politiker i alla partier (fast främt S och M) inför 2011, då beslut ska tas, så att vi kan ta bort plikten för sjukvårdspersonal att kontakta polisen, och öka rättigheterna till vård.

Läkare är under en yrkesed att hjälpa och hela sjuka, oavsett vilka de är. Den eden ska de få följa!

LUF har en namninsamling för detta syfte, för den som inte kan vänta till valdagen med att markera hur viktigt detta är.

Alla ska ha rätt till vård, oavsett var man är född!

Tusentals människor vistas i Sverige utan att ha rätt till vård. De är papperslösa och saknar därmed personnummer. Därmed har de inte tillgång skola och vård. Söker de vård riskerar de att bli hemskickade till det elände som de flytt ifrån.

Mot detta demonstrerade jag idag i Visby tillsammans med Liberala ungdomsförbundet och Folkpartiet liberalerna. Papperslösa ska ha rätt till vård. Folkpartiet liberalerna har redan tillsatt en utredning om hur vård ska kunna ges till papperslösa. Vi vill påverka politeiker i alla partier (fast främt S och M) inför 2011, då beslut ska tas, så att vi kan ta bort plikten för sjukvårdspersonal att kontakta polisen, och öka rättigheterna till vård.

Läkare är under en yrkesed att hjälpa och hela sjuka, oavsett vilka de är. Den eden ska de få följa!

Vår namninsamling för detta lyckades få 120 namnunderskrifter under den relativt korta demonstrationen. Om du missade det, så kan u även skriva under digitalt.

Fler som bloggar om detta: André Nilsson, Per Pettersson, Amanda Brihed, Emma Söderberg Majanen, Christoffer Fagerberg, Birgitta Rydberg.

Som flugor kring en sockerbit kommer mothuggen

Sverigedemokraten Thoralf Alfsson tycker på sin blogg ungefär att jag är dum i huvudet som förespråkar öppna gränser för att rädda flyktingar från drunkningsdöden. Det kan ju enligt hans kalkyl leda till så mycket värre saker, som ”neddragningar skolan, vården och omsorgen”.

Bra att du kan prioritera, Thoralf. Men en smakfull touch i all politisk debatt där man angriper någons åsikt är: vad är alternativet?

Så, Thoralf, vilket sätt föredrar du att utlänningarna dör på? Dödade/torterade i krig eller drunknade i havet? Eller menar du att det ska vi inte ha någon åsikt om, att de får skylla sig själva som föddes i ett otryggt land?

---

Basse har också bloggat om det.

Stoppa flyktingsmugglingen – öppna gränserna!

234 människor drunknade i Medelhavet när de försökte fly från Libyen till Europa, och detta är bara början på årets ”smugglingssäsong”. Det vänder sig i magen på mig när jag läser om hur dessa människor drabbats, bara för att de råkade födas i fel land. Det hade lika gärna kunnat vara du eller jag!

Många flyr från krig och förtryck och andra söker sig hit för att skapa sig en bättre framtid utan fattigdom. Med fred, frihandel och demokrati har vi byggt ett Europa som är så bra att många är redo att riskera livet för att komma hit. Man ger allt man äger till skumma människosmugglare och klämmer in sig i överlastade fartyg med livet som insats.

Detta barbari måste stoppas! Folkpartiet liberalerna vill avskaffa visumtvånget för många länder, för visumtvånget göder flyktingsmuggling och människohandel. Vi vill även avskaffa ”transportörsansvaret”; flygbolag kan inte och ska inte avgöra vem som har tillräckliga skäl att få stanna i EU. Flyktingar som vill söka asyl ska kunna resa hit människovärdigt, inte behöva drunkna på en flotte i Medelhavet!

Tyvärr har diskussionen inom EU ofta fokuserat på hur vi ska hålla människor borta från Europa, snarare än hur vi ska ta emot dem som vill arbeta eller är i behov av en fristad. Som liberal vill jag att Europa ska vara öppet mot omvärlden, och den ”fästning Europa” som börjat byggas ska därför bekämpas med kraft!

--
Björn Brändewall (fp)
kandidat till Europaparlamentet

Flyktingar behöver ditt bidrag. Nu!

Liberala flyktingfonden behöver din hjälp. Eller rättare sagt, flyktingarna som lever gömda i Sverige behöver din hjälp. Fonden ger mat, medicin och advokathjälp åt utsatta människor som (s) och (m) vill kasta ut. I dagsläget får fonden fler ansökningar än den har råd att hjälpa, så ditt bidrag behövs. Nu.

• Skänk en slant för att visa att du inte stödjer dessa partiers inhumana flyktingpolitik.
• Eller om du själv är sosse/moderat, skänk en slant för att visa att det finns gott om medmänsklighet även i dessa partier.
• Eller ännu bättre, skänk en slant för att du struntar blankt i vilket parti folk sympatiserar med, så länge de gör något för att rädda liv och hjälpa människor i nöd!

Ge en gåva:

• SMS:a LUF FOND10 till 72 120 så skänker du 10 kr.
• SMS:a LUF FOND20 till 72 120 så skänker du 20 kr.
• SMS:a LUF FOND50 till 72 120 så… ja, du fattar säkert.
• PG 35 33 88–2.

När du är klar med ditt bidrag kan du lämna en kommentar om det nedan, så att världen ser hur varmhjärtad du är*. Det är ett så gott diplom som något.

Det har visserligen blivit lite bättre sedan regeringsskiftet. Sverige ska nu börja respektera FN:s barnkonvention och ge flyktingbarn rätt till skola. Och det blir lättare att komma hit om du kan försörja dig. Men att människor som flytt undan krig och förföljelse ska behöva gå under jorden för att överleva borde inte vara värdigt Sverige.

---

*) Fast Jesus bergspredikan om att ge i det fördolda var inte heller så dum, förstås…

Försörjningskravet gäller inte flyktingar!

Nasim Malik, ersättare (s) i riksdagen, hävdar i gårdagens Östran att regeringen föreslår ett försörjningskrav för flyktingar och att detta kommer att gå ut över ensamma flyktingbarn. Detta är rent struntprat.

Malik gör två fel av två möjliga. Av Justitiedepartementets information framgår tydligt att varken flyktingar eller barn ska omfattas av ett eventuellt försörjningsskrav. Familjer ska kunna återförenas. Regeringen tar extra hänsyn just till de som flyr undan krig och förtryck, men detta verkar Malik strunta i.

Jag undrar om Nasim Malik över huvud taget läser regeringens förslag innan han kritiserar dem. Det överordnade målet för socialdemokraterna verkar vara att smutskasta alliansens arbete så mycket som möjligt. Sanningen får allt oftare stryka på foten, och vad socialdemokraterna själva har för lösningar får vi aldrig höra.

Principiellt så kan man diskutera om vi ska ha hinder för fri rörlighet över huvud taget. I en perfekt, fri värld skulle alla få bestämma hur och var de vill leva sina liv. Men de bidragsstrukturer och andra socialiseringar som socialdemokraterna byggt upp under årtionden gör det svårt göra Sverige öppet för alla. När alliansen öppnar upp för den arbetskraftsinvandring som sossarna aldrig tillät, är det alltså nödvändigt med någon sorts försörjningskrav för invandrare, men inte för flyktingar. Regeringen har med sitt förslag visat att man kan satsa både på arbetslinjen och medmänskligheten.

---

Kuriosa 1: Nasim Malik är inte ensam dyngspridare. Riksorganisationerna för såväl (s) som (v) och (mp) sprider samma desinformation. Man kan med andra ord inte lita på någon i vänsterblocket.

Kuriosa 2: Jag verkar ha svårt att bli vuxen. När Östran återger ovanstående (inte på nätet) så har jag blivit ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Kalmar län. Det är förvisso en förnämlig titel, men det var minst ett år sedan jag avgick som LUF-ordförande och jag signerade utspelet ”Folkpartiet liberalerna i Kalmar”.

Här stakas framtiden ut

Imorgon bär det av till Göteborg och till en politikers största höjdpunkt varje vartannat år – Liberala ungdomsförbundets kongress! I fyra dagar ska några hundra unga liberaler från hela landet debattera, motionera, sova på gymnasiegolv (vi är inte lika lyxiga som SSU ;) och anta ett nytt handlingsprogram!

Det är lite som att ta en titt in i framtiden. Många saker som vi idag tar för självklara i Sverige, som HBT-rättigheter och bistånd, ansågs radikala och heltokiga när LUF/FPU föreslog dem några årtionden tidigare. Det som vi tar strid för i år kan alltså vara det som blir verklighet nästa generation – eller ännu tidigare!

Nästan 200 motioner har kommit in från medlemmar i hela landet. Några intressanta frågor som vi kommer att ta ställning till är:

Jämställdhet

• Avskaffa föräldrapenningen
• Avskaffa sexköpslagen eller exportera den till EU?
• Anmälningsplikt för trafficking
• Sluta ställa krav på hur folk sätter ihop sina familjer

Makt

• Civil olydnad ska vara OK även mot privata företag
• Avveckla nämndemannaväsendet
• Avskaffa partistödet

Global solidaritet

• Arbetstillstånd för flyktingar, skolplikt för flyktingbarn
• Uppmuntra privata bistånd genom skatteavdrag
• Fattiga länder ska lättare kunna få skuldavskrivningar
• Nej till omskärelse av minderåriga

Ekonomi och välfärd

• All datakällkod ska ”öppnas” efter tre år
• Alla personer som har haft sex med en man som haft sex med en annan man borde få ge blod
• Avskaffa presstödet
• Sälj ut SR & SVT men bevara deras arkiv på webben
• Public Service ska inte finansieras med skatt, för det gör media beroende av politikers välvilja
• Ja till fildelning eller upphovsrätt?
• Avveckla AMS
• Gör avdragsrätten mer jämställd
• Förbud mot stridsåtgärder mot företag där man ej har medlemmar
• Osakliga löneskillnader som upptäcks inom offentlig sektor ska betalas igen retroaktivt. Med ränta!
• Synliggör arbetsgivaravgifter m m (”dolda skatter”) för löntagaren
• Avskaffa lagen om skatteflykt, för den är inte rättssäker
• Låt folk själva bestämma vart nån procent av deras skatt ska gå till
• Bort med alla avdragsrätter, in med platt skatt!
• Socialbidrag ska inte försvinna i samma takt som man börjar jobba.
• Tillåt lätt narkotika
• Privatisera ungdomsmottagningar mera och erbjud tolkar för invandrare

Utbildning och Kultur

• Nej till religiösa friskolor
• Varje skolämne ska delas upp i nivåer, istället för att varje klass delas upp i årskurser.
• Elever ska ha rätt att överklaga sina betyg.
• Höj och reformera studenters fribelopp
• Subventionera inte vuxnas idrottande
• Ja till gratis inträde till statens museer

Miljö

• Sverige bör bryta sitt eget uran
• Staten ska ge bidrag för forskning efter nya energikällor
• Konkreta åtgärder för att bekämpa klimatförändringar
• Öka djurskyddet

Disclaimer: en del av de här motionerna gillar jag, andra inte. Vi får se vilka som står sig när klubban har fallit.

Beställda glädjekalkyler hjälper inga flyktingar

Under vintern har vi i Liberala ungdomsförbundet drivit en insamlingskampanj till Liberala flyktingfonden, som ger mat, medicin, advokathjälp m m till gömda flyktingfamiljer. Det behövs, för den ”tillfälliga asyllagen” från i fjol hjälpte inte ens hälften av de drygt 30 000 människor som tvingats gå under jorden för att klara sig. Har det funnits en möjlighet att utvisa, så har man gjort det. ”Generös lag”, jo jag tackar.

Intentionerna var väl goda hos Miljöpartiet, som klämde ut lagen ur sosse-regeringen. Men resultatet hjälpte alltså långt ifrån alla. (Särskilt som Peter Eriksson vilseledde tusentals med att ropa ”fritt fram” medan poliserna fortfarande stod och väntade på att få kasta ut dem ur landet.) Men jag blir ännu mer konfunderad när jag läser TT:s beskrivning av hur lagen tillkom:

Vårvintern 2006 presenterade (migrations-)verket fyra prognoser över hur lagen skulle slå. Två levererades på eget initiativ, och sade att knappt hälften av de förmodade 30 000 sökande skulle få stanna. Båda orsakade protester från stödpartierna (v och mp), varpå nya prognoser med generösare utfall producerades. Den sista innan lagen slutade gälla gissade på att omkring 65 procent skulle stanna.

(Min fetstil och parentes. Källa: dagens Barometern-OT. Hittar det inte på webben än.)

Verkligheten blev alltså så som migrationsverket hade spått från början – tyvärr. Men vad är det för inställning hos (v) och (mp) egentligen, att kräva bättre prognoser? Frisera upp siffrorna när de inte duger för att presentera för väljarna? Rita om kartan när den inte ger en fördelaktig bild av verkligheten? Vore det inte bättre (och bra mycket ärligare) att försöka rita om verkligheten istället?

Nu har jag inte större tilltro till TT än att de kan påstå helt felaktiga saker. Så miljöpartister och vänsternissar som läser detta: ryck in till försvar! Lämna kommentarer till denna post. Gick det verkligen till så här?

---

Uppdatering: 2 månader senare har fortfarande ingen kommenterat. Min blogg må kanske inte vara lika berömd som Carl Bildts, men jag vet att jag har några rödgröna läsare här. Tystnaden får väl vara talande.

Ny regering!

Lite försenat:
Cissi som EU-minister och Bildt som utrikesminister! Det här bådar gott.
Men moderater som biståndsminister och migrationsminister? Det här bådar inte lika gott, även om den ena heter Gunilla Carlsson…
Integrationsministern blir intressant att följa. Bra att det blev en folkpartist, även om just Nyamko är en som jag brukar ha en tendens att vara oense med…

The Good: Fp fick poster inom just de områden jag hade hoppats på: utbildning, utrikespolitik och integration. Vi fick även jämställdhet, vilket var en positiv överraskning, men det känns samtidigt naturligt, för jag upplever att (fp) har störst trovärdighet på det området.

The Bad: Jag önskar att vilket alliansparti som helst utom (m) hade fått bestämma över biståndet och migrationen. Kunde de inte ha monopoliserat de ekonomiska posterna (finansamarknadsministern och näringsministern gick till kd resp. c) och gå och sänka skatter nånstans istället? Kom tillbaka, Alf Svensson, allt är förlåtet!

Vems fel är främlingsfientligheten? (Uncut edition)

Röde Kenneth Jonsgården har anklagat Folkpartiet för främlingsfientlig politik. Han är förstås ute och cyklar – i glashus, rentav. Jag kortade ned mitt svar i Östra Småland i lördags, men här kommer den oklippta versionen.

Kenneth Jonsgården visar brist på självinsikt när han skyller Sverigedemokraternas valframgångar på Folkpartiet. Med självkritik skulle han våga erkänna att det till stor del är socialdemokratisk politik och oförmåga att opinionsbilda som bäddat för de främlingsfientliga strömningar som sveper över Sverige idag. Folkpartiet är ett av få partier som vågat ta debatten.

Den som, liksom jag, är oroad över Sverigedemokraternas framgångar bör fråga sig vad det är som givit dem grogrund i den svenska politiken. Det ena är det utanförskap som många invandrare lever i. Det andra är avsaknaden av debatt, och därmed att åsikter inte blir granskade inför medborgarna.

1. Socialdemokraterna har drivit en misslyckad integrationspolitik som försatt många invandrare i arbetslöshet, bidragsberoende och etniskt baserat utanförskap. Dessa sociala klyftor har blivit en grogrund för generaliserande fördomar mot invandrare. Det har funnits kritik mot den drivna politiken även i de socialdemokratiska leden, men uppenbarligen inte hos Kenneth Jonsgården.

Medan Folkpartiet lagt förslag efter förslag på hur man ska frigöra initiativkraften och återupprätta invandrarnas status i samhället, ägnar sig Jonsgården åt att kalla fp-politiken för främlingsfientlig. Det faller förstås på sin egen orimlighet, för hur kan det parti som är mest positivt till invandring och flyktingmottagande vara främlingsfientligt? Jag utmanar Jonsgården att motivera vad det är i Folkpartiets punktprogram för integration som han finner främlingsfientligt!

Jonsgården verkar inte ha märkt det, men invandrarna själva gillar Folkpartiets politik. SVT:s vallokalsundersökning visade att Folkpartiet får större stöd från väljare uppvuxna i ett utomnordiskt land, medan Socialdemokraternas stöd i denna grupp sjunkit enormt på senare år.

2. När de flesta partierna inte vågat ta debatten med främlingsfientliga partier, har de sistnämnda fått en gräddfil in i maktens korridorer. De har varit i stort sett de enda som inte fått sina åsikter ordentligt granskade. Trots att de företräder åsikter och påståenden som i allra högsta grad inte skulle få stå oemotsagda. Jag har bemött dem, och jag har rest runt på skolor i länet hela hösten för att ta debatter och slå vakt om demokratin.

Det har funnits tillfällen att säga emot såväl Jimmie Åkesson som Sten Andersson och Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard. Lars Leijonborg tog debatterna. Göran Persson gjorde det inte, däremot såg hans regering till att utvisa apatiska flyktingbarn på svaga grunder, och fortsatte därmed att legitimera en inhuman flyktingpolitik inför svenska folket. Även här har alltså socialdemokraterna ett stort ansvar.

Alla pratar nu om att det inte funkat att tiga ihjäl Sverigedemokraterna. Folkpartiet har försökt säga detta i åratal.

Men nu har vi en verklighet där Sverigedemokraterna får 10 % av rösterna i provvalet på vissa gymnasieskolor. År 2010 kommer dessa sympatisörer att vara röstberättigade. Detta, om något, borde socialdemokraterna reflektera över när de utvärderar sin politik.

Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Lite flykting- och invandraranalyser

Vi har en borgerlig riksdagsmajoritet nu, men det hade varit bättre om Folkpartiet haft en större plats i den. Varför? Jo, asylpolitiken brottas nu fortfarande med problem. Moderaterna och sossarna har tilsammans över 60% i riksdagen, och de har i åratal format sveriges inhumana flyktingpolitik. Om de fortsätter sin oheliga allians även nu, så ligger flyktingarna fortfarande risigt till.

Det är därför jag envisats med att det spelar roll vilket alliansparti man röstar på… Visserligen sitter inte (m) i egen regering, som (s) gjorde. Därmed kanske vi andra regeringspartier kan påverka dem mer i regeringsförhandlingarna. Hoppas, hoppas…

Däremot konstaterar jag, med stor glädje, att Folkpartiets fokus på en bättre integrationspolitik givit resultat. Vi har nu, som första borgerliga parti i svensk historia, större väljarstöd hos invandrare än rikssnittet!* Jag tolkar det som att många invandrare tröttnat på sossarnas tomma bidragslöften och sett att Folkpartiet har en bra politik för att bryta utanförskapet, att arbete och språk ger integration. :)

*Källa: SVT:s Valu-undersökning.

...och slutligen Grön ungdom

När så Grön ungdom äntligen visade sig på en debatt, i form av toppnamnet Ellinor Scheffer, skulle hon ge exempel på att (mp) förbättrat Sverige och ljög ihop att de drivit igenom en flyktingamnesti. Att höra detta kändes lite som ett hån mot de flyktingar som fortfarande lever gömda, inte minst de som lyssnade på Peter Erikssons ord och trädde fram, för att genast gripas och ställas inför utvisning.

Så nej – Miljöpartiet delar visserligen Folkpartiets mål om en flyktingamnesti. Men Mp har inte förmått sin (s)-regering att faktiskt genomföra den, och deras klantiga hantering har tyvärr äventyrat dessa människors livssituation. I väntan på en Folkpartiledd regering kan du istället SMS:a in en slant till Liberala flyktingfonden.