Möjlig nystart när John Bauer blir Karl-Oskar

I SVT Smålandsnytt ikväll kommenterar jag som hastigast att John Bauer-gymnasiet i Kalmar byter ägare, när JB-koncernen ska sluta med skolverksamhet pga för få elever.

Jag tycker att det var synd att eleverna och föräldrarna inte fick höra detta från personalen, utan att någon skulle läcka i förtid och skapa osäkerhet. Vid alla förändringar i skolorganisationer är det viktigt att inte skapa onödig oro för elever och föräldrar. Det mår ingen bra av. Utom möjligen socialdemokraterna, som passar på att försöka profitera på människornas oro.

Samtidigt blev jag väldigt glad när jag hörde att det är Karl-Oskarskolan som vill ta över John Bauer-gymnasiet i Kalmar. Karl-Oskarskolan ryckte även in för några år sedan, när Kalmar kommun ville lägga ned sin skola Oxhagsskolan – pga för få elever. Karl-Oskarskolan såg till att skolan kunde drivas vidare och växa, har gjort ett fantastiskt jobb för elever med mycket olika bakgrund, och håller en bra dialog med Kalmar kommun. Om Karl-Oskarskolan får ta över känns det här mycket tryggt för eleverna.

Läs mer: Barometern 1 | 2 | Östran

Om polisanmälan

För snart två veckor sedan gjorde Kalmar kommun och Folkpartiets kalmarförening en polisanmälan mot Kalmarprofilerna B-G Svedjenäs och Martin Nilsson, för kränkande och sexistiska saker de hade sagt mot Inger Hilmansson (FP) i sin podcast. Läser du kalmarnyheter vet du nog redan detta.

Vi har haft många diskussioner om detta i Folkpartiet och gett Inger vårt stöd.

I fredags fick Folkpartiets Facebooksida en anonym uppmaning att kommentera ett brev som lagts upp på www.kalmardemokrati.n.nu utan avsändare. Enligt B-G Svedjenäs är det han själv som har skapat webbplatsen och lagt upp brevet där. (Varför klistrade han inte bara in det på sin blogg?)

I den mån brevet berör Folkpartiet skrev jag några ord på Facebook. Jag kan lägga upp det här också:

Kalmar kommun och Folkpartiet har, på inrådan från både polisen och Säpo, gjort en polisanmälan. That's it.

De reaktioner som media och allmänhet därefter har riktat mot Nilsson och Svedjenäs med anledning av deras podcast får var och en själv stå för. Debatten handlar nog inte så mycket om polisanmälan i sig, däremot att en större allmänhet blivit varse om de uttalanden som herrarna valt att publicera och marknadsföra. Folkpartiet i Kalmar och Inger Hilmansson har varit noggranna med att inte deltaga i något ”drev”.

Jag vill inte att ett språkbruk som det i podcasten ska accepteras någonstans i kommunen, allra minst i kommunen som arbetsplats. Jag vill inte bo i en kommun där kvinnor dagligen utsätts för sånt här. Om det här ska föra något gott med sig, vore det att folk får upp ögonen just för att sexistiska personangrepp och kränkningar inte är OK, vare sig de riktas mot politiker, kommunanställda eller övriga medborgare. Därför spelar polisanmälan roll.

Fler vill bli lärare - hurra!

När alltför få söker sig till läraryket så går det ut över både yrkets status och lärarkårens kompetens överlag. Detta har jag beklagat tidigare. Men nu ser det ut att vända:

I år söker 17 400 ungdomar till lärarutbildningen som förstahandsval. Antalet sökande ökar nu påtagligt för andra året i rad. Man får gå tillbaka till mitten av 90-talet för att hitta ett liknande söktryck. Ökningen bara i år är 15 procent jämfört med förra året. Genomsnittet för landets högskoleutbildningar är 6 procent, så ökningen på lärarutbildningarna är stor och signifikant.

Detta tyder på att Folkpartiet liberalernas skolpolitik och reform av lärarutbildningen börjar göra skillnad. När flummet städas ut och det administrativa arbetet minskas till förmån för mer tid med eleverna, ser folk åter en framtid i läraryrket.

Om denna trend håller i sig är det en riktig god nyhet för Sveriges framtid!

Mer insyn och delaktighet i #kalmarkf

Jag lämnade igår in denna motion till Kalmar kommunfullmäktige, med förhoppning om mer delaktighet från kommuninvånarna när de tyngsta besluten tas. Det vore riktigt coolt om folk kunde lyssna på debatterna i direktsändning och kommentera det som sägs, t ex på Twitter:

Det demokratiska samtalet blir rikare och mer konstruktivt ju lättare medborgarna kan engagera sig i den politiska diskussionen.

Genom att spela in kommunstyrelsens sammanträden, och lägga ut ljudupptagningarna på kommunens webbplats, skulle informationen och debatten i dessa öppna sammanträden bli tillgängliga för allmänheten – även de som inte har möjlighet att t ex ta ledigt från jobbet för att komma och lyssna. Fler skulle då kunna lyssna igenom den debatt och de muntliga frågor som ställs i kommunstyrelsen – vilket ofta lyfter fram nya saker som inte nämnts i handlingarna – och göra vad de kan för att påverka i de ärenden som intresserar dem. Det är också många tunga ärenden som avgörs i kommunstyrelsen och således stannar där, vilket motiverar att inspelningar bör finnas tillgängliga för allmänheten.

Ett annat sätt att öka delaktigheten vore att direktsända kommunfullmäktiges sammanträden med ljudöverföring. Frågan har tidigare lyfts avseende bildöverföring men avfärdats p.g.a. för höga kostnader. Ljudupptagningar görs dock redan idag. Personer som inte har möjlighet att fysiskt närvara eller känner sig obekväma med att närvara skulle i vart fall kunna följa debatten genom ljudöverföring i realtid och kommentera densamma i t ex sociala medier. Kommunen bör uppmuntra detta och lansera en så kallad "hashtag" som folk kan använda när de diskuterar fullmäktiges sammanträden.

Kommunfullmäktige har i sin vision för 2020 slagit fast att ”i Kalmar utövas ett öppet politiskt ledarskap som välkomnar medborgarnas insyn och delaktighet”. Låt oss tillsammans leva upp till detta genom att ge våra medborgare och förtroendevalda bättre möjligheter att följa beslutsprocesserna.

Jag förslår utifrån ovanstående fullmäktige att besluta:

• Att kommunstyrelsens sammanträden ska spelas in och läggas upp på kommunens webbplats
• Att kommunen ska direktsända fullmäktiges sammanträden med ljudöverföring
• Att man lanserar en s k hashtag för att uppmuntra invånare att delta i den politiska debatten

Björn Brändewall (FP)

Eurovision 2013

Eurovision är avslutad, och eftersom alla är intresserade av vad jag tyckte så kommer här min topplista... och lite annat.

Eurovision är ju politik, som alla vet, och få är så Eurovision-tokiga som vi folkpartister:


Först och främst så var ju alla pausinslagen hysteriskt roliga - Petra Mede & co har gjort ett fantastiskt jobb med att fånga den svenska folksjälen!


Musikmässigt var det på det hela taget ett ganska slätstruket år. Många halvdana låtar, men några stack ut rejält.

Låt nr 1 enligt mig:

Ukraina: ”Gravity”... jag ryser varenda gång jag hör den. En medryckande stråkrytm med små variationer för varje vers, men tyvärr ett mycket antiklimaktiskt slut. Hade gärna sett att de hade slopat Disneyfilm-urinvånar-jojkandet i bakgrunden också, sånt är sååå överanvänt. ”Jätten” som bär in sångerskan i början ger mysiga vibbar av det ofattbara spelet Shadow of the Colossus.

Låt nr 2 enligt mig:

Nederländerna: Anouks röst och de okonventionella ackordföljderna ger den här låten en dovhet som blir helt magisk. Många hoppades på en ny ”Nobody's wife”, men jag var bara glad att slippa det. ”Den här är för bra för Eurovision”, som en vän sa till mig - och väljarna tycktes hålla med. :(

Låt nr 3 enligt mig:

Norge: som Depeche Mode lät i mitten på 1990-talet, men lite mer industriellt - lite Useless, lite Walking In My Shoes.

Låt nr 4 enligt mig:

Rumanien: Oh my LORD vilken guilty pleasure! Utan tvekan årets straightaste inlägg. En transylvansk moderkaka som hämtad från en boss-strid i något av 00-talets Castlevania-spel. Det är alltid pluspoäng när ett land sänder en kontratenor till Eurovision, och till skillnad från Bulgarien 2009 så kan den här killen hålla tonen på scen - men inte volymen. :(

Nödrimmen ger extra camp-krydda till denna härliga pastisch. (true/blue, bright/light, fire/desire...)

Låt nr 5 enligt mig:

Bulgarien: ett växlande ambient och trumbaserat bidrag som rider på lite dissonanser och härlig slagverks-entusiasm på scen. Åkte tyvärr ut i semifinalen.

Andra hyfsade:

• Belgien - Helt OK power-pop med catchig refräng. Komiskt bisarr koreografi! :)
• Malta - Tja, en lugn och mysig no-worries-låt, som ser ut att framföras av Lars Leijonborgs försvunne son.
• Moldavien - hade kunnat bli riktigt bra om inte refrängen var så tjatig.
• Island - en värdig tolkning av Melodies of Life från Final Fantasy IX. ;)

Sverige, då? Tja, det gick väl ungefär som jag hade väntat mig... även om Robin Stjernberg äntligen hade lärt sig att hålla tonen, passerade låten ganska obemärkt förbi. :(
Danmark, då? Tja, den var väl inte direkt dålig, men jag fattar inte vad folk såg i den. (”Come feisch me now!” ;)

Drakarna:

”De stora ländernas” bidrag var anmärkningsvärt oanmärkningsvärda. Frankrike, Italien, Spanien, Storbritannien – jag kan inte minnas hur en enda av dem gick, fem minuter efter att jag hört dem. Förutom att det går utmärkt att sjunga ”Knock, knock, knocking on heaven's door” till Storbritanniens bidrag. Och nej, Tyskland, ni lät inte som Euphoria.

Några bottennapp:

• Serbien - Jaha, är det Eurovision jag tittar på eller ett Sailor Moon-cosplaykonvent?
• Belarus - Hahaha- nej.
• Finland - Den lät som om de försökte göra en så störig låt som möjligt.
• Litauen - Musikaliskt hade den en bra grund, men sångarens försök att att ta sig an det engelska språket gav oss en del skratt i tevesoffan. Och texten är helt obegriplig:
  If you don't know / I'm in love with you
  When summertime comes / It becomes untrue (?!?)
  Because of these shoes / I'm wearing today (?!?)
  One is called love / The other is pain (?!?)

Men om du gillade någon dessa så var det väl bra för dig! Eurovision handlar om lika delar blodigt allvar, lika delar trams. Happy listening!

S skapar osäkerhet för elever i Kalmar

Insändare publicerad i Östran 2013-05-20:

Ska en kommunpolitiker kunna bestämma att en friskola inte ska få finnas? Trots att skolan lever upp till höga kvalitetskrav och trots att många föräldrar vill att deras barn ska gå i just den skolan? Socialdemokraternas svar på dessa frågor tycks vara ja.

Det är svårt att tolka beskedet från partiets kongress nyligen på annat sätt. S-kongressen slog fast att kommuner och landsting ska avgöra om upphandlingar och valfrihetssystem ska riktas till enbart nonprofit-aktörer och därmed utesluta de vanligaste friskolorna. Om rätten att driva verksamheten kan dras undan genom ett enkelt majoritetsbeslut i kommunen när som helst, tvekar nog den som annars hade velat satsa långsiktigt i ett S-dominerat län.

S-kongressen beslutade även att ”Kommunerna ska ges ett avgörande inflytande vid nyetableringar” när det gäller friskolor. För den som vill skapa en bra fristående skola betyder S-politiken givetvis ökad osäkerhet, och det kan bli svårare att etablera långsiktiga aktörer i Kalmar.

Hade dessa regler gällt för ett år sedan hade Socialdemokraterna till exempel fått stoppa etableringen av Västra skolan, som de hävdade skulle sno så många elever att kommunen skulle hotas lägga ned flera av sina egna skolor. Jag påpekade redan då att argumentet inte höll – de ökande elevkullarna skulle väga upp mot detta ”tapp”.

Lyckligtvis så lyssnade inte Skolinspektionen på S utan gav Västra skolan tillstånd att slå upp portarna nu till hösten. Och som väntat så blev det ingen nedläggning – tvärtom så letar kommunen nu efter pengar för att bygga ut sina skolor och få plats med alla nya elever. Tur för Kalmar att Socialdemokraterna kördes över!

Folkpartiet välkomnar att folk väljer olika skolor då vi ser att detta skapar mångfald och driver på och ökar kvalitén även i de kommunala skolorna. Om Socialdemokraterna däremot fick lagstifta om sitt kommunala veto efter valet 2014 så skulle detta vara hotat. Kalmars skolor och elever behöver långsiktighet, tydlighet och trygghet. Varför vill S försämra för de skolor som medborgarna själva valt?

Exit Lennart Svenzén

Jag har idag fått veta att Lennart Svenzén lämnar sina politiska uppdrag för Centerpartiet i Kalmar. Min tolkning är att det inte fanns plats för honom i det centerparti som nu gått över till vänster och lierar sig med sossar och vänsterpartister.

Det är tråkigt att det blev så här. Det har varit ett nöje att under drygt två år samarbeta med Lennart i Barn- och ungdomsnämnden. Han har varit en lagspelare och en röst av sunt förnuft i våra diskussioner. Utan att för den delen tveka att tala för sin sak det fåtal gånger vi har tyckt olika.

Lennart har varit mycket trevlig att ha att göra med, och jag hoppas att det här inte är det sista vi ser av honom i politiken.

Läs mer: Barometern.

Den vanligaste olyckan i förskolan

På Barn- och ungdomsnämnden igår fick vi statistik om olyckor som sker i Kalmars förskolor. Jag tog en titt på alla topp-staplar i diagrammen för att få en bild av den statistiskt vanligaste olyckan:

Den typiska olyckan på förskolor i Kalmar är när en 3-årig pojke helt oförutsett faller/slår sig på huvudet, så illa att han måste uppsöka vårdcentral, när han leker på förskolegården kl 10 en torsdag i oktober. En vuxen finns närvarande, men personalen hittar inga sätt att förebygga att denna olycka händer igen.

(Bara för det så har det säkert aldrig faktiskt inträffat en olycka med just den kombinationen. Sådan är statistikens värld!)

Det finns dock ingen kunskap om olyckor i förskolan på nationell nivå. Därför har mina partikollegor i regeringen startat ett projekt för att samla in olycksstatistik från alla kommuner för att öka kunskapen om skaderisker och stärka det förebyggande arbetet.

Att skrapa eller slå sig då och då när man är liten är en naturlig del av att leka och att lära sig om livet. Men med regeringens utredning kan vi lära oss förebygga att barn verkligen skadas i förskolan.

En olycka som jag växte upp med.

Varför programmet inte borde heta ”Är du smartare än en femteklassare?”

1. Nästan alla frågorna mäter kunskaper, inte intelligens eller smarthet.
2. Frågorna indikerar inte vad den typiske femteklassaren kan, utan vad som ingår i grundskolans läroplan upp till årskurs 5.
3. Case in point: Barnen som hjälper till i programmet vågar jag påstå är kunnigare än genomsnittsfemman, men även de kan svara fel. Även när ALLA barnen bommar på en fråga så måste den tävlande erkänna ”jag är inte smartare än en femteklassare”. Uppenbarligen var inte ens femteklassarna smartare än en femteklassare.
4. Du kan svara fel på varenda fråga och fortfarande vara smartare än en femteklassare. Däremot är du nog inte smartare än alla femteklassare.

Bortsett från allt detta är det ett trevligt program.

Rätten till ett privatliv + Östrans nedskärningar

Har andra att göra med hur mycket du deklarerar för? Jag tycker att det borde vara en privatsak mellan dig och Skatteverket. Men företag kartlägger oss och säljer nu information om alla svenskars lönenivå på webben med slogans som ”Vem tjänar mest på din gata?”

Igår stod jag utanför Skatteverket och pratade om detta med folk som lämnade in sin inkomstdeklaration. Detta är en av alla de data som vi lämnar ut om oss själva, som när det samkörs kan ge övervakaren mer insyn i våra liv än vi skulle vilja ge ifrån oss. Datoriseringen för mycket gott med sig, men samtidigt kartläggs våra liv i detalj på ett sätt som gör oss utsatta. Nya lagar som FRA, IPRED och Datalagringsdirektivet ökar övervakningen mer och mer – trots riksdagens fagra löften.

Jag kandiderar till riksdagen nästa år, och jag vill göra något åt detta. Jag vill skydda ditt privatliv från kränkande övervakning från inte bara staten, utan även från storföretag och nyfikna grannar.

Östran skriver lite om detta idag, men mitt i allt nedskärningskaos som drabbar dem just nu så smög det in sig ett felcitat. (Rättelse kommer imorgon.) Jag citeras ”Staten har rätt att öppna dina brev, både kärleksbrev och affärshemligheter.” Detta stämmer, förutom att jag sa e-post och inte vanliga brev. Tvärtom, om du skickar ett vanligt brev i papperskuvert så har staten inte rätt att öppna det. Där har vi grundlagsskydd för våra rättigheter, men inte när vi skickar brev elektroniskt! Jag nämnde även detta i ett tal mot FRA som jag höll för några år sedan.

---

På tal om Östrans nedskärningar så kan jag bara beklaga. Även om det är surt att båda de stora lokaltidningarna numera ägs av samma koncern, så är pluralismen viktig. Östran har gjort många bra, avslöjande reportage. Jag är mycket oroad över hur sammanslagningen av lokalredaktionerna kommer att minska konkurrensen mellan tidningarna ytterligare, och hur detta kommer att påverka det journalistsiska innehållet. Ingen medieaktör mår bra av att vara ensam spelare på planen.