Ukraina hade inte invaderats om de varit med i EU

Idag den 9 maj är det Europadagen, till minne av fredsprojektet som ledde till dagens EU. Vår världsdel, som i århundraden plågats av konstant krig mellan olika länder, har nu haft snart 70 år av oavbruten fred mellan medlemsländerna. Krig är inte längre normaltillståndet i Europa. Friare rörlighet och friare handel skapar relationer som förebygger konflikter.

Det var denna gemenskap som Ukraina ville bli en del av när Ryssland invaderade dem. Men Putin skulle inte ha vågat mucka gräl med Ukraina om det hade inneburit att mucka gräl med hela EU. Om detta skriver jag idag i Barometern-OT tillsammans med vår EU-kandidat Sofie Bergman och vår gruppledare i Kalmar Inger Hilmansson:

I dag löser 28 demokratiska länder i Europa sina konflikter vid förhandlingsbordet istället för på slagfältet. Tillsammans med cirka 500 miljoner invånare i EU har vi svenskar en starkare plattform för att lösa globala frågor som gör vår omvärld tryggare och ger oss möjlighet att lösa gränsöverskridande problem. Fred, demokrati och mänskliga rättigheter, brottsbekämpning, ekonomi, handel, djurskydd, miljö och hållbar utveckling är några av de frågor som Europas länder behöver hantera gemensamt och där Sverige ska vara med och göra en insats.

Europa behöver mer samarbete - inte mindre. Läs hela!

Liberalare invandring har skapat högkvalificerade jobb

Sedan 2008 har Sverige kraftigt öppnat gränserna för arbetskraftsinvandring. Innan fick t ex en arbetsgivare inte komma överens med en utlänning om ett arbete. Först var de tvungna att fråga det svenska facket om lov - en organisation som ingen av dem var medlem i eller hade bett att företädas av - för facket hade rätt att säga nej till anställningen om de tyckte att jobbet borde gå till en svensk istället. Sådana fullkomligt vansinniga lagar kunde stiftas när Sverige i årtionden styrdes av ett socialistiskt parti i tätt förbund med det fack som finansierade dem.

Men detta är lyckligtvis historia. Sverige uppskattas numera ha ett av världens mest liberala regelverk för arbetskraftsinvandring, och det är en av alliansregeringens reformer där jag är övertygad om att Folkpartiets påtryckningar varit avgörande för att det skulle bli verklighet.

Stockholms Handelskammares analys- och policychef Fredrik Johansson skriver nu i SvD om hur mycket arbetskraftsinvandringen har inneburit för svensk ekonomi, och tillbakavisar med fakta de invändningar om exploatering som vi ofta hör från vänsterhåll:

(B)ilden av att arbetskraftsinvandring i huvudsak skulle handla om lågkvalificerade och lågutbildade är inte bara grovt förenklad, den är helt enkelt fel. Utbildningsnivån hos dem som kommer hit är exempelvis högre än genomsnittet för den infödda befolkningen. (…) Mer än var tionde arbetskraftsinvandrad person till Sverige är en indisk it-specialist som jobbar i Stockholm. Totalt gjorde arbetsinvandringsreformen det möjligt för Stockholms näringsliv att anställa drygt 2 500 it-specialister under 2012. 

Arbetskraftsinvandringsreformen har alltså en direkt betydelse för spjutspetsen i det svenska näringslivet och för företagen i regionen. De som kommer hit fyller platser som annars inte skulle fyllas.

Detta är en utveckling som berikar både samhället och enskilda människors liv. Rätten att genom arbete få göra rätt för sig och bygga sitt liv i det land man väljer är i mitt hjärta en grundläggande mänsklig rättighet, men i alltför få länder är den verklighet. Fredrik Johansson understyker vikten av att vi inte backar från denna reform nu, utan snarare liberaliserar den ytterligare:

Arbetskraftsinvandringen gör det möjligt att ta till vara på en kompetens som saknas inom rikets gränser. Den skapar därmed tillväxt och annan sysselsättning. Det vore djupt olyckligt om enskilda och medialt uppmärksammade händelser skulle skymma detta och om vi istället valde att stänga våra gränser.

(…)

Från näringslivets sida är det fullständigt självklart att regler ska följas och det är viktigt att oegentligheter beivras. Alla – framförallt de som kommer hit – ska kunna lita på systemet.

Att skärpa regleringen kring arbetskraftsinvandringen vore däremot kontraproduktivt. Det finns redan i dag en stor och växande frustration med handläggningstider och annan byråkrati kring arbetskraftsinvandring. I väntan på grönt ljus väljer många talangfulla människor att söka sig någon annan stans.

Världen förändras, just nu snabbare än någonsin. När EU gav oss fri rörlighet av varor, tjänster och kapital så ökade det vårt välstånd, och knöt vänskapsband som byggde fred och demokrati i vår omvärld. Men dessa döda ting bleknar i jämförelse med den dynamik som finns i enskilda människor. Nästa rörlighetsreform handlar om människor, och den är dunderhonung för världsekonomin. Här kan Sverige ta täten, eller så kan vi bli omsprungna och lämnade i sticket.

Låt mig rekommendera den snabblästa boken Migrationens kraft av Fredrik Segerfeldt och Johan Norberg. Den ger fler exempel på hur migration får samhällen att blomstra, hur stängda gränser orsakar död och lidande, och redovisar forskning som uppskattar att världens rikedom kan fördubblas – fördubblas! – om migrationen och därmed människorna släpps fria.

Björn A-Ö: Grön skatteväxling

Jag vill, till skillnad från till exempel Miljöpartiet, ha grön skatteväxling.

Grön skatteväxling bygger på två bra principer:

• Sänk skatten på miljövänliga saker. (Sänkt skatt är ju alltid trevligt.)
• Höj skatten på miljöfarliga saker så att miljöförstöringen minskar.

Den springande punkten är det där sista – så att miljöförstöringen minskar. Om allting bara är rättvist prissatt, så löser den fria marknaden resten. Om det blir dyrt att smutsa ned, så blir det lönsammare att hitta nya, rena lösningar som är bättre för alla.

Det här är ett av de få tillfällen då politiken måste hjälpa marknaden på traven, eftersom det är svårt (förbannat svårt!) att rättvist sätta en prislapp på varje viss miljöpåverkan. Men ju närmare man kommer den rätta prislappen, desto snabbare löser marknaden (människorna) problemen. Att internalisera de externa kostnaderna, som detta kallas på fikonspråk, är liberal baskost.

Miljöpartiet däremot, pratar gärna om grön skatteväxling. Men när det kommer till kritan förespråkar de istället röd skattehöjning. I de rödgrönas budget höjer de miljöskatterna, men inte med beräkningen att det ska minska miljöförstöringen. Nej, de räknar kallt med att vi kommer att spy ut lika mycket gifter och föroreningar som innan. Vi kommer bara att betala mer för det.

Bensinskatten är ett exempel. När den blir högre så minskar folk på bilåkandet, för det blir för dyrt. Men när skatten nått en viss nivå, så kan inte folk kompensera längre. Många som bor t ex i glesbygden i Kalmar län måste ha bilen för att klara sig. Så de biter ihop och pröjsar. Då blir skattehöjningen bara ett sätt för politikerna att håva in mer pengar, medan folket blir fattigare. Den cyniska hållningen har Maria Wetterstrand, Mona Sahlin och Lars Ohly intagit.

Läs gärna mer om Folkpartiets syn på grön skatteväxling.

Björn A-Ö: Frihandel & Globalisering

(Se vilken fin övergång jag gör mellan F och G! ;)

Handel ger fred. Inte bara tillväxt och högre levnadsstandard, utan fred. Helt enkelt därför att handel är en form av vänskap. Två parter träffas frivilligt och gör ett utbyte som båda tycker sig vinna på.

Man startar inte krig mot sin handelspartner, för det är helt enkelt dåligt för affärerna. Därför krigar inte länder som har fria ekonomier med varandra. Med ekonomisk tillväxt får folk mindre anledning att avundas sina grannars resurser. Människor i diktaturer får se att en annan värld är möjlig och börjar ställa krav på demokratiska reformer. Och när utbyten sker mellan olika kulturer skapas tolerans inför olikheter.

Men när socialister och kommunister inför tullar och andra handelshinder, så reser de murar mellan människor. Fokus läggs på att alla själviskt ska skydda sin egen lilla marknad från omvärldens konkurrens. Möten, som skulle ha skapat bryggor mellan människor och kulturer, som skulle ha lett till nya innovationer för allas gagn, blir aldrig av.

Detta är ytterligare en aspekt av den fria rörlighet som jag förespråkar, bland annat genom arbetskraftsinvandring. Fria människor hittar lösningar, helt enkelt. Folkpartiet liberalerna var första parti i Sverige med att förespråka medlemskap i frihandelsprojektet EG, som sedan blev EU. Vi följde inte opinionen, utan vi skapade den.

Idag betraktas gemen man de friheter som EU gett oss som självklarheter, även om vänsterpartierna försöker begränsa vår frihet. De försökte reglera och politisera finansmarknaderna när den ekonomiska krisen hade orsakats av just sånt. De försöker stoppa den fria arbetskraftsinvandringen.

Men visionen om fri rörlighet är här för att stanna, och den ska inte bara begränsas till människor, utan till allt som människor producerar – idéer, varor, tjänster och kapital. Och vi ska verka för friare handel utanför EU också. De globala vänskapsbanden ska växa och bli fler, så att fattigdom, diktatur och krig utrotas. Det vill jag jobba för som riksdagsledamot. Globalisation is good!

EU har givit oss fred

Bengt Nordström skriver i Barometern den 11 maj att EU är ”beslutsimpotent” på områden som att ”säkra freden i Europa”. Därmed antyder han att det inte går så bra. Han har kanske missat att unionen under sina 60 år har varit helt förskonad från krig. Innan vi grundade EU så var det nästan alltid krig någonstans i Europa - århundrade efter århundrade.

Anledningen till freden är enkel. EU handlar främst om att underlätta handel mellan människor. Handel bygger på tillit. Du handlar inte med någon som du inte litar på. Och du startar inte krig mot din handelspartners land, för då ryker din egen ekonomi också. Därför hittar du fredliga lösningar istället.

Därför är det inte så konstigt att partier på vänsterkanten, som hatar frihandel, försöker använda EU till att bestämma över så mycket annat istället. De vill inte ha de grundläggande aspekter av EU som råkar gå emot vänsterns ideologi - trots att det är dessa aspekter som bekämpar fattigdom, främjar demokrati och bygger fred.

Däremot har Bengt Nordström helt rätt i att flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg är en vederstyggelse, pinsam och antidemokratisk. När EU-minister Cecilia Malmström (FP) satt i Europaparlamentet så blev fick hon ett löfte av EU-kommissionär Margot Wallström (S) att om Cecilia samlade in en miljon underskrifter, så skulle Margot ta upp frågan i kommissionen. (Parlamentet får nämligen, dumt nog, inte rösta om saken om inte kommissionen sätter det på dagordningen.)

Jag var en av de många som sprang omkring på gator och torg och samlade in namnunderskrifter, och i augusti 2006 nådde vi en miljon. Vi väntar fortfarande på att Margot Wallström ska infria sitt löfte!

Nya motioner för att förändra världen

Nu, för några minuter sen, var det motionsstopp inför LUFs kongress som ska hållas i Nässjö i höst. Det har varit en intensiv dag med mycket skrivande. Inte för att skryta, men under dagen har jag skickat in 19 motioner – personligt rekord. (Det kanske beror på att jag var så missnöjd efter kongressen 2007.) Puuh, varför sitter man alltid och gör sånt här i sista stund?

Ett urval av ämnena:

• FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna ska bli bindande för de länder som skrivit under den
• EU bör överta Frankrikes permanenta plats i FN:s säkerhetsråd.
• Att bojkotta barnarbete-produkter är inte alltid det bästa för barnen
• Bort med personvalsspärrarna
• Miljöskatter ska vara globala
• Antingen ryska, hindi eller mandarin borde bli nytt kärnämne i gymnasieskolan m a a globaliseringen
• En del av biståndet ska ges i form av mikrolån
• …den som jag är mest stolt över:
  Partistöd och antal mandat ska stå i relation till valdeltagandet
  
• …och den som var jobbigast att skriva:
  Skademinimera genom avkriminaliserade lätta droger
  

Jag hade egentligen en 20:e motion på lager, men är det efter midnatt så är det. Kvalitet är bättre än kvantitet. :)

Nu får vi se hur det går. Jag är optimistisk.

Förbud dödar. Fria människor hittar lösningar.

Den politiska debatten kryllar av pekfingrar som varnar för hur dåligt allt blir om vi inte reglerar, om vi inte styr folk med höga skatter, om vi inte förbjuder dem att göra saker som vi själva ogillar. Men varför ska man tro på dem, när de mest extrema frihetsreformerna – hundra gånger djärvare än något svenska riksdagspartier skulle våga häva ur sig – ger bättre resultat än vi vågat drömma om?

• Estland låg i spillror när de äntligen blev fria från sovjetkommunismens diktatur. Deras nyvalde president byggde upp landets ekonomi från grunden enligt nyliberale nobelprisvinnaren Milton Friedmans teser, med kraftiga avregleringar, privatiseringar och platt skatt. Presidenten visste inte att dessa läror aldrig hade praktiserats fullt ut förr. Vips, så blev Estland en av världens starkast växande ekonomier, med 7 % tillväxt per år!
  
  
• I holländska Drachten hade man fått nog av alla trafikolyckor. En trafikingenjör övertygade dem att plocka ner alla trafikskyltar i stan. Vips, så minskade trafikolyckorna drastiskt. För folk började tänka själva. Då blev de mer hänsynsfulla.
  
  
• Portugal hade under 1990-talet enorma problem med droger, bland de värsta i hela EU. Ju mer de förbjöd, desto värre blev det. Men 2001 avkriminaliserade de alla droger (både bruk och innehav), inte bara lätta droger som marijuana utan även kokain och heroin! Vips, så behövde folk inte ge pengar till den organiserade brottsligheten för att få droger och behövde inte vara rädda för att söka hjälp mot beroende. Nu är Portugal ett av världens mest drogfria länder.

Sen har jag inte ens nämnt Internet. Är det någon som för en sekund tror att vi hade haft denna revolution av yttrandefrihet, av handel, av kommunikation, om världens politiker hade fått säga Ja eller Nej till IT-utvecklingen 1990? Nej, det hade stoppats så fort någon nämnde ”porr” och ”bombrecept”.

Så nästa gång någon talar om för dig att folket inte har förstånd nog att fatta goda beslut, att de måste regleras och styras för deras eget bästa: lyssna inte.

För förbud dödar. Men fria människor hittar lösningar.

Att hata kapitalism är att hata tillväxt och människors frihet

Insändare som inte bidde publicerad.

Vänstern hatar verkligen rätten att äga. Eller åtminstone andras rätt att äga. Så mycket kan vi förstå av vänsterpartisterna Allan Carlssons & Mariann Karlssons insändare ”sån e kapitalismen” i Östra Småland 26 mars (ej online). Av kritiken förstår vi att de hellre vill ha en samhällsordning där staten äger allt och den enskilde människan har ytterst lite att säga till om.

Som liberal vänder jag mig starkt emot detta. Den enskilde människans frihet är grundläggande för den välfärd, upplysning och demokrati som vi i den fria världen idag åtnjuter och som de gamla kommuniststaterna i öst nu kämpar för att få bli en del av. Denna frihet är direkt beroende av rätten att äga och få skörda frukterna av sitt arbete, dvs kapitalism.

Så det är inga små saker som vänsterpartiet vill kasta överbord. Men jag ska nöja mig med att redovisa hur pass bra deras påståenden stämmer med fakta, så får du själv avgöra deras trovärdighet.

V: ”Konstigt nog infaller [den ekonomiska krisen] varje gång borgarna sitter vid makten.”

Fakta: Den förra krisen utbröt under socialdemokratisk regering, vilket borde vara uppenbart av den dåvarande regering(s)krisen och krispaketen som Kjell-Olof Feldt presenterade redan 1990 - ett år innan de borgerliga fick makten.

V: ”[regeringen] nedmonterar vår välfärd.”

Fakta: Sveriges Kommuner och Landsting har tittat på 55 års statistik och räknat ut att vi ständigt satsar mer och mer pengar på välfärdstjänster. Åren med borgerliga regeringar har inte varit några undantag.

V: ”Den så kallade finanskrisen ute i världen är ingenting annat än kapitalismens negativa sida.”

Fakta: Alan Greenspan, då chef för USA:s centralbank, erkände 2005 att krisen är resultatet av en bubbla som blåsts upp av statliga regleringar (varav flera med vänstermotiv, kan tilläggas) som satte den fria marknadens självreglering ur spel.

V: ”Vår ideologi är att långsiktigt hushålla med resurserna som inte är oändliga”

Fakta: Vänsterpartiet förspråkar kortsiktig överkonsumtion av de offentliga finanserna och har skarpt kritiserat regeringen just för att den håller sig inom budgettaket.

V ”För att inte tala om alla krig som kapitalismen har startat.”

Fakta: Krig startas av regeringar. Eftersom kapitalismen inte är en politisk rörelse som bildar regeringar, så kan den inte heller starta några krig. Däremot så har kommunismen - kapitalismens motpol och under många år vänsterpartiets ledstjärna - bildat många diktatur-regeringar och dödat fler människor under 1900-talet än alla krig tillsammans. Om detta kan man läsa i bland annat ”Kommunismens svarta bok”.

Björn till Bryssel!

På Fp:s länsförbundsmöte igår beslutade mötet att föreslå mig som länets kandidat till Europaparlementet inför valet nästa år. Jag tackar ödmjukt för förtroendet och ska göra mitt bästa. Efter mötet gick följande pressmeddelande ut:

Björn Brändewall Fp-kandidat till EU-parlamentet

– Det är en kritisk EU-vän med stark liberal kompass vi vill nominera till vårt partis lista inför Euparlamentsvalet, säger Sverker Thorén,Västervik, ordförande för Folkpartiet liberalerna i Kalmar län.

Vid gårdagens sammanträde med styrelsen för länets folkpartister beslutade man föreslå Björn Brändewall, Kalmar, som länets kandidat i det provval som genomförs under hösten och vintern. Slutgiltig ställning tar länsförbundet vid sitt höstmöte 18/10 i Kalmar.

Björn Brändewall är 28 år, bosatt i Kalmar, arbetar som webbproducent, har tidigare varit distriktsordförande för LUF och är nu lokalt aktiv i skolpolitiken. Hans intressen är förutom politik, körsång, jympa, hundar och matlagning.

– Jag kandiderar för att slå vakt om unionens huvudsyfte – att göra det fritt för människor att resa, investera, bosätta sig och arbeta över landsgränserna. Tyvärr har EU istället för att avreglera också producerat förbud och protektionism på löpande band. Som Folkpartist och EU-vän kan jag komma med trovärdig kritik för att förändra detta, säger Björn Brändewall (fp).

Ökad invandring för ökad tillväxt

Frankrike har dålig fart på sin ekonomi. President Sarkozy efterlyste lösningar på detta och fick svaret ”öka invandringen”, eftersom Frankrike har ganska lite av den varan och nu inte har arbetskraft nog i t ex byggbranschen.

Sarkozy har dock gått till val på motsatsen, så det blir intressant att se om han tar till sig av rådet. Invandringen är ju det som byggt upp starka länder som USA, Kanada och Australien, och en av anledningarna till att den svenska regeringen öppnat för arbetskraftsinvandring. (En annan anledning är att det borde vara en självklarhet att människor är fria att skaffa sig jobb och göra rätt för sig i vilket land de vill.)

Om invandrarna ger Frankrike en mer effektiv ekonomi så kanske landet skulle kunna släppa sitt krampaktiga tag om EU:s jordbrukssubventioner? Jordbrukspolitiken ökar matkostnaderna med ca 6000 kr per år och hushåll i Europa, eftersom de skattefinansierade bidragen i kombination med tullar hämmar konkurrensen – samtidigt som det dumpar priserna för bönder i fattiga länder utanför EU. Urk!

”Fair trade” är långt ifrån ”fair”

Vänsterpartiet i Kalmar vill att kommunen ska ansöka om att bli en ”Fair Trade City”, dvs kräva att man köper en massa rättvisemärkt.

En ny och mycket intressant studie har dock synat de ekonomiska effekterna av detta och hävdar att Rättvisemärkt AB inte håller vad de lovar. Konsumenter gör mer för fattiga bönder genom att inte handla Rättvisemärkt. Främst därför att Rättvisemärkts lösningar (i likhet med många av vänsterpartiets) stavas planekonomi.

Ge pengar till folk världen över som berikat ditt liv

Buy nothing day är bara popvänster-flum, så om jag inte i ren protest köper något den 25 november i år så är det för att det råkar infalla på en söndag.

På lördag däremot tänker jag fira Buy something day!

Jag tänker köpa

• ett köksbord
• ett soffbord
• en massa stolar
• en fåtölj
• bestick
• och så många lampor jag kan få tag på.

Jag har nämligen fixat en lägenhet som ska möbleras. :)

Vad tänker du köpa på lördag? Skriv det på buysomethingday.se.

Omfamnar faktafel istället för att granska

Att Naomi Kleins tramsiga nya bok okritiskt hyllas som ”en av decenniets viktigaste böcker” i rikstäckande media, trots att Klein omger sig med lättkontrollerade faktafel, är faktiskt ganska läskigt.

Och vänstern kallar DN ”en borgerlig tidning”.

Uppdatering: Jag ska i rättvisans namn självklart inte dra en hel tidningsredaktion över en och samma kam på grund av enskilda journalisters pinsamheter. Men det känns som att det blivit lite väl mycket av den varan i just DN på sistone.

Uppdatering 2: Timbro anordnade en fullsatt recensionsafton där man gick igenom faktafelen och visade att Kleins bok på punkt efter punkt är en bluff.
Videoklipp: Johan och Boris.

Vi kan ingenting, men det kan asiaterna

Fängslande Fredrik Härén höll ett föredrag inför den intellektuella gräddan på Kunskapens dag. Med några enkla allmänbildningsfrågor konstaterade han att vi svenskar vet skrämmande lite om vad som händer utanför vår lilla västvärld. Testa själv och se hur många av frågorna du kan svaret på (jag kunde 1):

För ett år sen så presenterade man en undersökning – ”Hur får svenska folket kunskap?” Det vanligaste svaret är att vi hämtar vår kunskap via tidningar och teve, dvs media.

(Tystnad)

Nu vet jag att public service är här [i publiken].

(Mer tystnad)

Skäms, tamejfan.

Asiaterna däremot, har full koll på sin värld och vår, är minst lika välutbildade och är redo att göra våra jobb för en tjugondel av våra löner. Vem kommer att få designa Ericssons nya telefon?

Leijonborg noterade detta härom året i sin bok Globaliseringens utmaningar. Och sen så sade karln att Sverige inte ska konkurrera med lägre löner, utan med kunskap! Jag tyckte det var väldigt provocerande; jag tror inte att vi självgoda svenskar riktigt förstått hur långt efter vi redan ligger.

Man förstår att Leijonborg och partibrodern Björklund roffade åt sig både skol- och utbildningsposterna när de skulle bilda regering. Det är mycket som behöver göras inom skola och forskning om Sverige ska klara sig i den globala konkurrensen. De sjunkande kunskapstrenderna i skolan de senaste åren måste vändas, och det med råge!

Bevisa klimatförändringarna – vinn 100 000 dollar!

“If you think it’s a no-brainer that humans are causing catastrophic catastrophic global warming, here’s your opportunity to win an easy $100,000!”

Japp, Junkscience.com utlovar hundratusen dollar till den förste som vetenskapligt kan bevisa att människan orsakar klimatförändringar, och att dessa innebär en nettoförsämring på jorden! Eventuell vinnare ska koras i februari. www.ultimateglobalwarmingchallenge.com

Jippot kan nog skapa en intressant debatt. Men det skulle förvåna mig om juryn finner något bidrag värdigt priset. Vetenskapliga bevis¹ är svåra att få fram utan att ha någon kontrollgrupp, och vi har ju ingen ”andra jord” som vi kan jämföra med.

Annars hade man vid det här laget lätt bevisat t ex vilket politiskt styre som funkar bäst. Men eftersom inget land är helt avskiljt från resten av världen, så kan man alltid påstå att de positiva effekterna är ens egen förtjänst, medan de negativa är på grund av dåligt inflytande från grannländer med annan politik.

Man skulle förstås kunna ta en titt på Afrika-söder-om-Sahara, som ju är ganska avskild från den frihandelns globaliseringsvåg som sveper över resten av jorden. Staterna där nere är en relativt isolerad plätt av vänsterauktoritära diktaturer. Och vi ser hur det går där – Afrikas fattigdom är fortsatt mycket utbredd, trots jätterika naturtillgångar i övrigt.

---

1) Jag är fullt medveten om att det i vetenskapliga kretsar finns väldigt strikta definitioner på ord som ”bevis”, ”teori”, ”hypotes” osv, och att de inte alltid betyder samma sak som vi lekmän menar i dagligt tal.

Försämringarna EU gett oss

Därmed inte sagt att EU inte gör dumheter! Som det där eviga jordbruksstödet, som försvårar handeln istället för att underlätta den.

Och inskränkningar i yttrandefriheten och demokratin. Så går det när även frihandelsmotståndare sitter i parlamentet och vill utnyttja det till sin egen agenda.

Men det är som med alla andra politiska församlingar: vill du ha ändring får du rösta på bättre politiker.

Förbättringarna EU gett oss

Förra månaden fyllde EU 50 år. Trots att Sverige varit medlem i över 12 år nu, så är det många svenskar som hellre diskuterar medlemskaps-frågan, än vad man vill att EU ska eller inte ska syssla med. Det är helt enkelt populärt i Sverige att klaga på EU.

Men jag hör inte så många svenskar klaga på att livsmedelspriserna sjunkit med minst 20 % sedan vi gick med i EU. Öppnare gränser har givit mer konkurrens och därmed lägre priser.

Jag hör inte heller klagomål över att Europa, för första gången i världshistorien, åtnjutit över 50 år av oavbruten fred. And still going strong. Länder startar ogärna krig mot sina egna handelspartners.

Å andra sidan är detta inget som rönt stora rubriker. EU är i grunden ett frihandelsprojekt, och det ligger i frihandelns natur, att dess fördelar sällan slår ner som en bomb. Förbättringarna i vår levnadsstandard och vardagsekonomi kommer istället gradvis över långa tidsperioder. Men de är lika välkomna för det.