6-9 skolor: ingen lösning är perfekt

Roger Nilsson har skrivit en insändare om de problem som även det nya förslaget till 6-9 skolor ger.

En av de detaljer som uppskattats i planeringen av sex till nio skolan är att man har planerat att låta sexorna integreras fullt ut med övriga årskurser. Detta innebär att sexorna skulle delas in i nya klasser och gå i de nya klasserna till och med nian. Hur ska detta hanteras nu när vissa elever kommer i sjuan? Hur tryggt känns det för de barn, som bytte lärare mellan fyran och femman, som ska börja i sexan och kanske redan efter sexan blir tvungna att byta lärare igen?

Det är vettiga synpunkter han har, men jag vet inte hur ett perfekt beslut på onsdag skulle kunna se ut. Jag tror inte att vi kan göra alla nöjda hur vi än försöker pussla ihop lokalerna och lärarna i kommunen, särskilt inte så länge Kalmar styrs av en S-V-MP-majoritet som skär ner på skolan så att vi får för få pusselbitar att lägga pusslet med.

Jag vet inte, nu kanske vänsterpartierna ska kalla till en ny presskonferens i eftermiddag igen och presentera ännu ett nytt förslag?

Jag tänker nog lägga mitt krut på morgondagens möte på att se till att skolorna får ha kvar delegationen om flexibilitet. Då får organisationen anpassa sig på ett naturligt sätt efter förutsättningarna de kommande åren. Jag uppfattar ändå inte 6-9 organisationen som ett permanent eller ens särskilt långsiktigt projekt; om några år kommer arbetslagen att bestå av lärare som har gått den nya lärarutbildningen, där man utbildar lärarna för årskurser 1-3, 4-6 och 7-9. Då kommer inte en 6-9 organisation att vara särskilt aktuell längre.

Jag hoppas att så många som möjligt uppmärksammar Rolands uppmaning och kommer på Barn- och ungdomsnämndens sammanträde imorgon. Det är på Bergavikskolan kl 13-17. Allmänheten har inte yttranderätt under själva sammanträdet, men det kan vara nog så viktigt att vara med när era politiker fattar beslut som berör er, och se till att vi kan se er i ögonen medan vi fattar besluten.

EU har givit oss fred

Bengt Nordström skriver i Barometern den 11 maj att EU är ”beslutsimpotent” på områden som att ”säkra freden i Europa”. Därmed antyder han att det inte går så bra. Han har kanske missat att unionen under sina 60 år har varit helt förskonad från krig. Innan vi grundade EU så var det nästan alltid krig någonstans i Europa - århundrade efter århundrade.

Anledningen till freden är enkel. EU handlar främst om att underlätta handel mellan människor. Handel bygger på tillit. Du handlar inte med någon som du inte litar på. Och du startar inte krig mot din handelspartners land, för då ryker din egen ekonomi också. Därför hittar du fredliga lösningar istället.

Därför är det inte så konstigt att partier på vänsterkanten, som hatar frihandel, försöker använda EU till att bestämma över så mycket annat istället. De vill inte ha de grundläggande aspekter av EU som råkar gå emot vänsterns ideologi - trots att det är dessa aspekter som bekämpar fattigdom, främjar demokrati och bygger fred.

Däremot har Bengt Nordström helt rätt i att flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg är en vederstyggelse, pinsam och antidemokratisk. När EU-minister Cecilia Malmström (FP) satt i Europaparlamentet så blev fick hon ett löfte av EU-kommissionär Margot Wallström (S) att om Cecilia samlade in en miljon underskrifter, så skulle Margot ta upp frågan i kommissionen. (Parlamentet får nämligen, dumt nog, inte rösta om saken om inte kommissionen sätter det på dagordningen.)

Jag var en av de många som sprang omkring på gator och torg och samlade in namnunderskrifter, och i augusti 2006 nådde vi en miljon. Vi väntar fortfarande på att Margot Wallström ska infria sitt löfte!

Vad som inte sades om Lissabonfördraget

Igår debatterade jag EU-frågor på Stagneliusskolan. Det är alltid spännande att se hur det skrivs om det i tidningen dagen efter. Till att börja med så tycks jag ha bytt namn med Per Gjörloff (M). Därmed måste jag nu börja snusa och spela rugby, påpekade en bekant.

Debattens största jubel orsakades dock inte av något som de deltagande politikerna direkt kan ta åt sig någon ära av, snarare tvärtom.

- Upp med handen de av er som läst Lissabonfördraget?

Frågan fick paneldebattörerna att nervöst titta på varandra, ingen räckte upp handen.

- Om ni ska svara på frågor om fördraget, borde ni inte veta vad det handlar om då, kontrade frågeställaren och eleverna i aulans jublade och applåderade.

”Tittade nervöst på varandra”, jojo. Jag fick tyvärr inte ordet när vi skulle svara på denna fråga, så jag fick inte förklara att jag faktiskt har tillbringat två helger i studiecirkel där vi har fördjupat oss i valda delar av fördraget, analyserat vad olika partier/länder tycker är bra och dåligt i det och varför de tycker så. Så även om jag inte har läst fördraget pärm till pärm, så tycker ändå att jag har tillräckligt god koll för att svara på frågor.

Centerns representant, som fick ordet, förklarade dock att eftersom det inte är europaparlamentet som beslutar om Lissabonfördraget, utan Sveriges riksdag, så är det inte främst vår uppgift att ha koll på det. Den enda i panelen som verkligen hade ett ansvar att ha läst Lissabonfördraget var alltså Desirée Liljevall (S), som sitter i riksdagen och några minuter tidigare hade berättat om när hon röstade ja till det. Men hon räckte inte heller upp handen.

Allt som allt så var den en debatt som jag önskar hade blivit mer ideologisk och visat mer på skillnaderna mellan partierna. Men en del kom upp till ytan ändå.

Jonas Löhnn (MP) hävdade att en röst på MP var en röst mot Lissabonfördraget, trots att MP inte har något att säga till om detta i parlamentet. Samtidigt tycktes han leva i en värld där Lissabonfördraget redan hade blivit verklighet, eftersom han både ville ha MP-röster för att europaparlamentet ska göra något åt jordbrukspolitiken (vilket de inte får utan Lissabon) och trodde att Sverige har 19 stolar i parlamentet (det är bara 18 tills Lissabon trätt i kraft).

Kaj Raving (V) avslutade med att hävda att alla partier (utom Vänsterpartiet, då) bara tävlade om att sitta tystast i EU och acceptera allt ”översitteri”. Detta sade han direkt efter att jag hade påpekat hur Folkpartiets parlamentariker har sett till bland annat

• att kor och grisar inte får matas med kadaver
• att EU har offentlighetsprincip
• att dödsstraffet avskaffats i baltstaterna(!)

Vänstern tycker kanske det är detsamma som att ”sitta tyst”. Jag tycker att det är ett kvitto på att Folkpartiet inte skickar några gnällspikar till Bryssel – vi skickar folk som tror på samarbetet och får saker gjorda!

Torgmöte mot homofobi på söndag

KÄRLEK. Istället för hat, dåva.

På söndag är det IDAHO - international day against homophobia. RFSL ungdom anordnar ett mysigt litet torgmöte på Larmtorget kl 13–15. Kom dit och visa att du står för lika rättigheter och tolerans.

Fick nyss det slutliga förslaget om 6-9 skolor

Jag fick precis nya handlingar på mailen, säkert med anledning av vänstermajoritetens plötsliga vändning i frågan som jag även skrivit om här. Det var ju tacksamt att vi fick se det svart på vitt innan mötet trots allt.

Detta är alltså det förslag som S+V+MP vill att vi ska besluta på onsdag nästa vecka. Eftersom det är en fråga som engagerar många, så publicerar jag det här, så att vem som helst kan lämna synpunkter.

Barn och ungdomsnämnden föreslås besluta:

1. att upphäva delegationen från 2007-11-21 som medgav att verksamheterna och årskurserna tillåts vara rörliga mellan olika förskolor/skolor utan separat beslut i varje enskilt ärende
2. att ingen utbyggnad/förändring av grundskolans lokaler får göras, om lediga lokaler finns på nätets (6)7-9 skola.
3. att förskoleutbyggnad primärt skall prövas mot möjligheten att konvertera befintliga skollokaler till förskolelokaler
4. att verksamheten för skolenheterna skall organiseras enligt ett F-5 och 6-9 perspektiv
5. att verksamhetsförändringen skall vara genomförd senast 2010-07-01 för samtliga enheter, förutom Rocknebyskolan, Åbyskolan, Trekantenskolan och Rinkabyholmsskolan.
6. att inriktningen i den pedagogiska verksamheten, organiseringen av personal och undervisning skall genomföras i enlighet med (6)7-9 skolornas beskrivningar
7. att implementeringsprocessen skall genomföras i enlighet med de punkter som elevkonsekvensutredningen lyfter fram, såsom lokalmässig planering med hemklassrum, ansvarig klasslärare, anpassning av den fysiska inne- och utemiljön, elevernas behov av vuxenkontakt under hela skoldagen, aktiviteter under lektionsfri tid, samt elever med behov av särskilt stöd och deras behov av en anpassad pedagogisk situation.

De som fortfarande drar ett kort strå här, i den mån man kan prata om sånt, är föräldrarna och barnen till 6:or i stadskärnan. Men jag har förstått det som att de är mer försiktigt neutrala, jämfört med medborgarna i ytterområdena, så det kanske är OK?

Spontant är jag inte så pigg på punkt 1, för jag tycker att den ger en välbehövlig flexibilitet för skolorna. Det är ju skolpersonalen som har daglig kontakt med föräldrar och elever och kan känna av behoven.

Jag är dock glad att majoriteten lyssnade på föräldrarna – till slut. Jag tolkar detta som att de delar uppfattningen om att barnen i ytterområdena får plats i nuvarande F-6 lokaler.

En kort kampanjfilm

Om du vill lägga in filmen på din blogg eller hemsida så kopierar du in denna kod:<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=4,0,0,0" width="425" height="239"><param name="movie" value="http://bjorntillbryssel.nu/share/banner_granser.swf" /><param name="quality" value="high" /><param name="bgcolor" value="#ffffff" /><embed src="http://bjorntillbryssel.nu/share/banner_granser.swf" quality="high" bgcolor="#ffffff" width="425" height="239" name="low_film" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /></object>

Finns även på YouTube.

Bra för barnen, men arrogant skött av vänstern

Men så bra. Kalmars omorganisering av skolorna till 6-9-skolor ser nu ut att inte bli av (för ytterområdena). Föräldrarnas pålästa argument har gjort intryck även på socialdemokraterna. Men sättet sossarna sköter detta på är djupt oärligt.

Detta är nämligen en helt annat linje än det som de försökt förankra hos oss i alliansen den senaste veckan. Så sent som i fredags eftermiddag fick vi handlingarna inför nästa möte, och majoritetens ”förslag till beslut”, som det kallas, var helt i linje med den 6-9 omorganisering som drivits och som föräldrarna har klagat på. Värre, till och med, eftersom de aktivt ville ta bort skolornas rätt att organisera om årskullarna vid behov, som det har varit hittills.

Men nu är det alltså annat ljud i skällan. Vänstern ville väl vara ensamma om att få hålla sin presskonferens. Och skapa illusionen av att de går emot någon annan än sig själva. De visar total brist på respekt för den demokratiska processen i sin jakt på politiska poäng. Det är samma melodi som när de plötsligt kom med sin skattehöjning. Men det är tyvärr ett politiskt rävspel som vi oppositionspolitiker och medborgare fått bli vana vid här i Kalmar.

Jag har skrivit tidigare om vad jag själv tycker om 6-9 organiseringen.

Jag är nu väldigt nyfiken på att få se hur vänstermajoritetens konkreta förslag till beslut ser ut på onsdag nästa vecka. De måste ju även få ihop ekonomin, eftersom de har skurit ned på skolan och hävdat att det är ekonomin, som kräver 6-9 organiseringen. Än är det för tidigt att ropa hej.

Alla kampanjlåtar är inte hemska! (Bara nästan)

Så här i dagarna när plastiga pinsamheter som Susanna Habys (m) kampanjlåt ploppar upp, som ett eko av MUF-Zannas ”Ja till euron”-låt 2003, så måste jag bara påpeka att det finns faktiskt politiska kampanjlåtar som är bra! Mikael ”prinsen” Trolin skrev en vacker låt om euron, som fångar budskapet om att det är freden och gemenskapen som är det främsta argumentet för en gemensam valuta:

MUF:s låt ”Jag vill också byta statsminister” (2006) var också riktigt catchig… tyvärr. :P

Men den ultimata kampanjlåten för oss som tror på Europa är ju självskriven:

EU-manifestationer på länets torg

Idag har jag varit i Västervik, där Gamleby folkhögskola hade anordnat en manifestation på temat ”Rösta i valet till Europaparlamentet!” Musik varvades med politiska (och opolitiska) anföranden. Det var dock tråkigt att vi bara var tre partier (S, V, Fp) som hade svarat på inbjudan, och att vi i Fp var den enda som hade skickat en EP-kandidat att tala. Det var en engagerad och intresserad publik iaf, som ställde flera bra frågor.

På lördag är det Europadagen. Då anordnar Kalmar ett EU-torg på Larmtorget kl 10–14. Jag och Folkpartiet liberalerna kommer att finnas där och svara på frågor. Välkommen! (Vi bjuder på Euro-godis!)

Chockdoktrinen: ständigt i statens tjänst

Svininfluensan skakar världen. Men som så ofta så är den politiska reaktionen på ett hot värre än hotet självt. Egyptiska myndigheter beslutade i onsdags att slakta samtliga mellan 300 000 och 400 000 grisar i landet i preventivt syfte, trots att FN kallat åtgärden onödig. De kristna kopterna, som äger grisarna, ropar förtvivlat att deras grisar inte är sjuka.

– Grisarna slaktas bara för att de tillhör kopter och för att myndigheterna vill blidka en islamistisk och grisfientlig opinion, sa en kommentator till SR.

Egyptiska hälsovårdsmyndigheter har tvingats erkänna att masslakten inte har med svininfluensan att göra, utan att det handlar om ”de ohygieniska förhållanden” som råder inom svinuppfödningen.

– Vi tog tillfället i akt och utnyttjade situationen, sa en talesman för hälsovårdsministeriet.

Återigen har vi ett bevis för Naomi Kleins chockdoktrin – eller rättare sagt, ännu ett bevis för raka motsatsen till chockdoktrinen. Det är de statliga regleringsivrarna, inte marknadliberalerna, som utnyttjar kriser till att tillskansa sig makt och driva igenom sin agenda.

Källa: Sveriges Radio

Öppenhet bättre HIV-bekämpare än stigmatisering

Steg för steg blir världen allt friare och tolerantare. Förra gången vi hade borgerlig regering fick homosexuella rätt att ingå partnerskap, och nu har vi fått igenom att de ska få gifta sig fullt ut. Love is in the air!

Rutger Nandorf menar dock, i insändare i Barometern, att detta är dåligt för att ”manlig homosexualitet är ett riskbeteende för hiv-smitta och aids”. Det är en ganska slarvig anklagelse. Hiv kan lika gärna smitta mellan män och kvinnor. Den tragiska hiv-spridning som skedde främst under 1980-talet berodde dels på att ingen visste vad det var för något. Det faktum att homosexuella drabbades hårdast var just för för att de inte fick ingå äktenskap!

Vi kan notera att om samhället redan då hade uppmuntrat stabila familjebildningar även för homosexuella, hade de inte varit hänvisade till hemliga och ofta tillfälliga sexuella relationer. Då hade hiv nog aldrig kunnat spridas i västvärlden i denna omfattning. Den spridning som ändå hade skett hade kunnat kartläggas och begränsas bättre, eftersom en smittad man hade kunnat berätta för läkaren vilka han har haft sexuella kontakter med.

Kort sagt, när moralister skambelägger och förbjuder andra människor att leva sina liv fritt, så flyttas verksamheten bara till det fördolda. Den enda skillnaden är att samhället förlorar insyn, vilket gör att människorna blir mycket mer utsatta och får svårt att söka hjälp när problem uppstår.

Vi måste inse att stigmatisering av homosexuella eller andra grupper inte löser några problem. Upplysning, öppenhet och tolerans är en bättre väg, inte minst för att bekämpa hiv. Fria människor hittar lösningar!

---

Kuriosa 1: Alla tycker dock inte som jag. Presidiet i St. Johannes församlingskyrkoråd ger Rutger Nandorf oreserverat medhåll med sakargument som "De synpunkter och fakta som RN lägger fram är obestridligen tydliga och korrekta." Som intäkt för sin hårda koll på fakta påpekar de även att den svenska kyrkan (införd på sent 900-tal) har ”i ett par årtusenden talat om 'att äktenskapet mellan man och kvinna var av Gud instiftat'”. (Min fetstil)

Kuriosa 2: Igår trädde den nya äktenskapsförordningen i kraft, och idag förrättade jag min första vigsel med den nya vigselakten, som kallar allt för äktenskap. Det var nog den första borgerliga vigseln som ägde rum i Kalmar med den nya akten.

Ska vi skippa ekomaten, Marit Paulsen?

Marit Paulsen bryr sig inte särskilt mycket om IPRED-frågan, och det stör mig. Men när hon får prata om ett område som hon brinner för, som matodling och fattigdomsbekämpning, så visar hon hur fullkomligt lysande hon är på att omsätta liberala ståndpunkter i ord som vanligt folk förstår. Det blir snudd på poesi när hon dissar ekologisk matodling och närproducerat:

Hur vi än vänder och vrider oss ger ekoodling en kraftig skördeminskning. Skördarna blir från hälften till tre fjärdedelar av den skörd som konventionell odling ger. Ska vi odla ekologisk mat, äta GI-dieter och dessutom odla drivmedel till våra bilar – när det leder till att de fattiga får svälta? Mitt svar är nej. Vi måste maximera avkastningen på varje odlad jordbruksplätt och då är ekologiskt producerad mat inte lösningen.

(...)

Det är klart att man ska njuta av att äta närodlat om man kan. Samtidigt ska man ha i minnet att om man tar bilen till den lilla gårdbutiken och köper tomater eller majskolvar, hur mycket klimatfarlig energi drar då inte varje tomat eller majskolv.

Läs hela.

Stoppa telekompaketet - fort!

Den 5 maj förlorar vi vår rätt att ladda upp och ladda ner vad vi vill, och operatörerna vinner rätten att filtrera, blockera och stänga av folk från Internet. Detta om det hemska telekompaketet går igenom.

Det finns räddning, men tiden är nu knapp! 39 europaparlamentariker måste skriva på ett yrkande att bifalla det så kallade tillägg 166, och det måste vara inlämnat imorgon onsdag kl 12.00! HAX skriver mer om detta, och betydligt mer begripligt än jag.

Det är Christofer Fjellner (m) som har tagit initiativet och har pappret på sitt kontor. Nu gäller det att vi alla försöker påverka de parlamentariker som ligger dem närmast! Se till att de skriver på pappret, för nu är det bråttom!

Olle Schmidt (fp) har tidigare deklarerat att han stödjer 166:an, så jag utgår ifrån att han skriver på om han bara finns på plats. Eva-Britt Svensson (v) skrev 166:an, så henne kan vi nog också räkna med.

Låt EU-flaggan vaja sida vid sida med den svenska flaggan!

På gårdagens kommunfullmäktige ställde jag följande interpellation (fråga) till Johan Persson (s), kommunstyrelsens ordförande:

För några år sedan valde Kalmar kommun på förekommen anledning att hissa den svenska flaggan sida vid sida med den kinesiska – symbolen för världens största diktatur. Som liberal gjorde åsynen ont i magen på mig, alla löften om framtida samverkan till trots. Och så gick det ju inte så bra sen, heller.

Något som däremot har gått bra är vårt snart femtonåriga medlemskap i en av världens största demokratier – den europeiska unionen. EU har givit oss ökad tillväxt och bredare horisonter, samtidigt som svenska europaparlamentariker har drivit igenom bättre djurskydd, öppnare demokrati samt avskaffat dödsstraffet i gamla öststater.

I andra EU-länder är det naturligt att ha EU-flaggan sida vid sida med det egna landets flagga. Vi är ju faktiskt lika mycket en del av EU som en del av Sverige. Men av någon anledning är det inte alls särskilt vanligt att se EU-flaggan vaja i de svenska vindarna.

För demokratikämpar i Europas sista diktatur, Vitryssland, symboliserar EU-flaggan alla de friheter och rättigheter som de kämpar för, och den gemenskap de hoppas få bli en del av en dag. Men här i Sverige verkar vi inte alltid känna den stolthet som vi förtjänar över vår delaktighet i det europeiska samarbetet.

Kalmar, med hela Östersjön som sin horisont, bör självklart stå rak som en flaggstång i bejakandet av vår identitet som européer. EU-flaggan bör vaja sida vid sida med den svenska flaggan, inte bara på Europadagen 9 maj, inte bara utanför stadshuset, utan närhelst kommunen flaggar med eller hänger upp en svensk flagga någonstans!

Med anledning av detta undrar jag:

• Vilken policy har kommunen för närvarande vad gäller flaggning med EU-flaggan?
• Delar du åsikten att Kalmar kommun bör ha EU-flaggan sida vid sida med den svenska flaggan i alla lägen?
• Avser du vidta några åtgärder för att öka förekomsten och frekvensen av EU-flaggan, och i så fall vilka?

Johan Persson svarade att ”hör och häpna, det finns något som Kalmar inte har en policy för!” Han höll inte med om att EU-flaggan ska vaja sida vid sida med den svenska flaggan, utan ”vi hissar den när vi har officiellt europeiskt besök, precis som vi hissar den kinesiska flaggan vid officiella kinesiska besök”. Jag påpekade vänligt att vi har europeiskt besök här varje dag, eftersom vi är en del av EU!

Då hoppade kommunalrådet Bertil Dahl (v) upp i talarstolen och sa att EU är minsann inget bra, och började slänga ur sig lite vänsternationalistiska myter om samarbetet. Han tyckte att vi borde vara mer stolta över vårt medlemskap i FN, som han tycker gör så väldigt många bra saker.

Men efter att mötesordföranden fått påminna både Dahl och Thoralf Alfsson (sd) om att de ska hålla sig till ämnet i interpellationsdebatterna så begärde han inte ordet igen.

Mer och mer tveksam till 6-9-skolor

Diskussionen om 6-9 skolor i Kalmar kommun går hög. På Barn- och ungdomsnämndsmötet igår hade vi ett mycket givande möte, för vi politiker fick äntligen tillfälle att lyssna på och ställa frågor till både tjänstemännen på förvaltningen och representanter för föräldrarna samtidigt. Föräldrarna lade fram mycket övertygande argument. Efter diskussionen har jag börjat ifrågasätta om omorganisationen verkligen är motiverad.

(Lång historia kort: Vi har just nu många barnkullar i förskolan, men inte så många i högstadiet. Således står många 7-9 skolor halvtomma och med för mycket personal.)

En sak som jag hela tiden haft svårt att förstå, är varför vi ska fatta ett sånt här beslut övergripande för alla skolor i kommunen, dra alla över en kam. Behoven är ju olika i de olika skolorna. Det vore åtminstone bättre att ta ställning till omorganisationen nät för nät*. Men det allra bästa vore att rektorerna själva får komma överens om hur de ska fördela årskurserna från år till år. Vi har ju faktiskt inom nämnden givit dem den beslutsrätten redan idag.

Men det jag börjat tvivla på ang. omorganiseringen till 6-9 skolor, är om det verkligen kommer att bli för ont om lokaler i nuvarande förskolor, låg- och mellanstadier. Rektorer som föräldrarna talat med signalerar att de klarar det med nuvarande lokaler. Om det då skapar en sådan oro och motvilja bland föräldrarna, och om de anser att deras barn har det bättre i sexan på hemorten, ja då ska vi ju ta hänsyn till det. Det är ju deras barn.

Problemet är ju i grunden att den politiska vänstermajoriteten, som styrt över skolan och kommunen i snart femton år, inte har brytt sig om att anpassa sig efter de befolkningsförändringar som de har kunnat se ske i snart ett decennium. Och att de har sagt att ”vi ska bli 70 000 invånare” och ”hela Kalmar ska leva” samtidigt som de stoppat förskoleutbyggnader och skär ner på skolan år efter år. Sen försöker de skylla allt på friskolor, som bara står för runt en femtedel av deras elevtapp.

---

* = ett "nät" är en samling av skolor som tar hand om alla elever inom ett upptagningsområde.

Piratpartiet rider på missnöjesvåg

UPPDATERING: rättade faktafel efter påpekanden i läsarkommentarerna.

Pirate Bay-domen som kom i fredags var chockerande både i sin styrka och i hur den så totalt missade målet. Nu har det dessutom framkommit att domaren kan ha varit jävig, vilket kan förklara en hel del.

Piratpartiet lägger förstås beslag på missnöjesrösterna för fullt. Men vissa uttalanden lämnar en del frågetecken. Mikke Svensson, piratpartiledare i Kalmar, säger: ”Det har skämtats om att det är politikerna som står bakom domen, men vi kunde aldrig tro att det var såhär.”

Ett lite underligt uttalande, dels med tanke på att upphovsrättsorganisationer och politiker är två helt olika saker, dels med tanke på en av de som nu kräver omprövning och har försvarat en av de anklagade är Peter Althin, f.d. riksdagsman för Kd. Visserligen gör han ju inte advokatjobbet i egenskap av politiker, men att han antagit sig ett sånt fall borde säga en del om att kritiken mot hetsjakten på fildelare har gott stöd bland de lagstiftande politikerna.

Sen tycker jag att det är inte så lite populistiskt att hävda att man kan byta ut de riksdagspolitiker som klubbade igenom IPRED-lagen i Sverige, genom att rösta i valet till Europaparlamentet. Det är ju en helt annan församling.

Det är värt att notera att såväl piratpartiet ingalunda är ensamma i sin hållning. Såväl Folkpartiet som Centern, Vänstern och Miljöpartiet, röstade mot IPRED när det begav sig. Noterar dock för mitt eget partis räkning att vårt andranamn Olle Schmidt är mer stabil än förstanamnet Marit Paulsen.

5 skäl att rösta på mig i EU-valet

FRI RÖRLIGHET…

• …för studenter. Du ska få studera var du vill. Dina betyg ska vara jämförbara i andra länder.
  
• …för information. Politiker och företag ska inte övervaka hur vi surfar eller begränsa vår yttrandefrihet. Nej till IPRED! Nej till det socialdemokratiska förslaget att reglera bloggar! Ja till personlig integritet!
• …för patienter. Du ska ha rätt att söka vård i andra länder om den svenska vårdbyråkratin inte har tid med dig.
• …för arbetare. Sossiga fackpampar säger ”go home” till utländska arbetare – jag säger ”lika rättigheter åt alla”. Det tjänar vi alla på.
• …för flyktingar. Människor på flykt drunknar idag i Medelhavet när de lägger sina liv i skumma flykting-smugglares händer. Jag vill häva visumtvånget som tvingar dem till detta barbari!
  

Lite partipolitisk otrohet

Nyss hemkommen från Bosniska föreningen i Norrliden, där jag har fått lyssna på Kd:s fjärdenamn till Europaparlamentet, Christina Doctare. Hon berättade om sitt arbete som läkare i bl a Sarajevo under balkankriget, och om de våldtäktsläger som systematiskt kränkte flickor och kvinnor där – medan omvärlden blundade.

Men hon såg inte alls ut så här i verkligheten.

Christina är ju lite av en konkurrent till mig, men jag hoppas att vad Kd-röster anbelagar, att hon får många kryss så att hon kommer in i parlamentet. Hon har en sund prioritet på EU:s arbete med fred och trygghet. Hellre hon än Ella ”förbjuda snus viktigaste EU-frågan” Bohlin, liksom. Christina tror jag vore en värdig efterträdare till Kd:s nuvarande parlamentariker Anders Wijkman. Så fick hon också flest röster i Kd:s provval. Men hon flyttades ner för att hon som 65:åring var ”för gammal” för att toppa listan. Yeah right, säg det till fp:s toppkärring Marit Paulsen, 69. :)

Noterar även att det som vi i folkpartiet kallar ”vårdval Europa” kallar kristdemokraterna ”hälsopass”. Alltså fri rörlighet för patienter. Undrar om det är några konkreta skillnader i vad vi vill på den punkten?

Som avslutning bjöds vi även på lite bosnisk mat. Jättegott!

Gammal är äldst, säger Marit!

Öppna gränser inget problem

Bengt Nordström oroar sig i en insändare för att de öppna gränser jag förespråkar kommer att leda till ”en folkomflyttning av miljardtals fattiga människor till Europa och Nordamerika”, och då antar jag att han syftar på fler än bara asylsökande. Retoriken känns igen ifrån EU:s östutvidgning 2004, när den förre (s)-ledaren Göran Persson varnade för ”social turism”. Men rädslan kom på skam; det kom aldrig någon våg av lyckosökare. Däremot fick både de och vi tillgång till en större inre marknad som ledde till ökat välstånd för alla parter.

Nordström påpekar att en fjärdedel av världens befolkning lever i fattigdom.
Men detta är samtidigt en siffra som krymper. Nu drabbar det var fjärde människa – 1981 drabbade det varannan! Tvärtemot den allmänna uppfattningen i Sverige så har fattigdomen, svälten och konflikterna i världen minskat allteftersom globaliseringen spridit sig. Fri rörlighet och fri handel är, förutom demokratin, den bästa fattigdomsbekämparen vi kan tänka oss. Fria människor löser problemen.

Björn Brändewall (fp)
Kandidat till Europaparlamentet 2009

IPRED: fem år senare

När vi politisk aktiva ska förklara för vanligt folk varför övervakningssamhället är farligt har de ofta svårt att relatera till våra farhågor. Många har ju inte upplevt vare sig diktatur, förföljelse, åsiktsregistrering eller ens krig under sin livstid. Men Johanna Nylander har skrivit ett mycket sannolikt framtidsscenario fem år framåt som innehåller precis de exempel som vi måste bli bättre på att föra ut:

I samband med att alla öppna nätverk försvann skapades "IT-ID". Ett virtuellt personligt ID-kort som krävs för att komma ut på Internet över hela landet (det var alliansens förslag för att lösa datalagringsdirektivet). Till ID-numret knyts all information om informationssökning/surf, mail och chatt som användaren gör, och lagras i en nationell databas. (...)

Det är inte längre några problem att surfa trådlöst, och den som försöker ta sig in på sajter som sysslar/tillhandahåller med vapen, porr, spel, upphovsrättsskyddat material eller något annat omoraliskt, stoppas snabbt av polisens filter som direktrapporterar alla försök till "IT-ID":s databas och markerar intrånget. Den med markeringar får svårt att hitta en anställning där kontakt med barn, gamla och sjuka är en del av arbetsuppgifterna.

Johanna ger även exempel på hur IPRED kan öka segregationen mellan upphovsmännen. Läs hela!