Dåligt för demokratin att stänga ute ungdomsförbund och partier

Förra veckan hjälpte jag Liberala ungdomsförbundet att hålla bokbord i korridoren på Jenny Nyströmskolan. Det var många elever som gick fram och hade vettiga saker att säga, och flera blev sedan medlemmar i förbundet. Jag är glad om vi kan ge dem en plattform för att påverka politiken som berör deras vardag.

Men nu är det kanske slut med den saken. Rektorerna för Kalmars tre största kommunala gymnasieskolor gick igår ut med att det blir stopp för partier och politiska ungdomsförbund att besöka deras skolor. Detta för att det är enskilda partier som de inte vill släppa in.

Jag tycker att det är ett dåligt beslut, på flera sätt.

• För det första så går det rakt emot den generösa linje som vi i Barn- och ungdomsnämnden beslutade om i höstas, för Kalmars grundskolor. Politiker får alltså gärna besöka sjundeklassare. Men gymnasielever anses nu vara för känsliga för samma konfrontation med de åsikter som finns ute i verkligheten. Varför?
  
  
• För det andra så snarare stärker det de partier som man försöker frysa ut. (Och principiellt är jag emot att ens försöka frysa ut andra.) De får ännu mer vatten på sin underdog-kvarn, och de kan föra fram sina åsikter i andra fora. Skillnaden blir att vi inte kan bemöta deras påståenden i en öppen debatt då. Ta ut trollen i ljuset så spricker de!
  
  
• För det tredje så finns det som Sebastian Hallén skriver ”eget egenvärde i att träffa livs levande politiker i en normal samtalssituation. Det är ett bra sätt att minska avståndet mellan ungdomar och folkvalda, vilket minskar politikerföraktet och ökar den ömsesidiga förståelsen.”

Visst ska man kunna få besöka skolorna om man blir inbjuden till en lektion, men då blir det lätt uppstyrt på något sätt, och ärligt talat så händer det inte särskilt ofta. Samhällslärarna har jättemycket att klämma in under terminens lektioner, så det är svårt att bli insläppt ens om man själv hänger på. Under min skoltid fick vi aldrig något endaste politiskt besök på lektionstid.

Gymnasieskolan är sista anhalten innan vuxenlivet startar på riktigt. Många elever har redan rösträtt, vilket innebär att samhället tycker att de är tillräckligt mogna för att kunna bedöma olika åsikter och göra sina val. Låt dem då göra det!

Barometern har frågat elever på Jenny Nyströmskolan och Lars Kaggskolan, och jag fastnar särskilt för Arian Harassis formulering:

Men låt rasistiska partier komma till Jenny Nyström, då får de reda på att de inte har något att hämta här.

---

Uppdatering: som genom en slump så skriver integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) klokt om just detta i sitt nyhetsbrev idag.

Lågt och felaktigt att försöka plocka politiska poänger på trafficking

Det blev en artikel i Barometern igår, där vi tyvärr inte fick utrymme att utveckla våra resonemang särskilt mycket. Vi har dock skickat in följande insändare, som jag hoppas publiceras snarast för att bemöta vänsterförbunden, för de verkar ruskigt säkra på vad vi tycker utan att ha frågat oss:

---

Trafficking är när människor utnyttjas till tvångarbete, ofta till hushållsarbete eller i fabriker utanför sitt hemland. Detta är inget annat än avskyvärd slavhandel. Som frihetssträvande ungdomsförbund tar vi kraftigt avstånd ifrån detta, vilket vem som helst kan läsa i våra respektive handlingsprogram.

Grön ungdom har nu hävt ur sig en anklagelse att våra förbund inte tar avstånd mot trafficking, bara för att vi inte ställer upp på en manifestation som Kalmar kommun planerar. Det stämmer inte. Vi skulle gärna vara med i en manifestation mot trafficking. Men manifestationen som är på G handlar om något annat, som tvärtom gör de utsatta människorna en björntjänst.

För det första så riktar den bara in sig på den mindre del av trafficking som handlar om sex. Det verkar vara på modet att göra så i politiska sammanhang – ordet trafficking har nästan blivit synonymt med sexslaveri, och bara kvinnors sexslaveri. Detta är allvarligt, för det gör att folk inte blir medvetna om att trafficking förekommer i många branscher. Grön ungdoms insändare bara bekräftar denna okunskap.

För det andra så gör manifestationen ingen skillnad på traffickingoffer och frivilliga sexssäljare. Det kampanjmaterial som kommunen tagit fram säger bland annat ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”. Det gör väl inget, säger kanske den som tycker att horor ändå inte ska ha några rättigheter. Men för oss som respekterar människors fria val, och att människor är olika, är det ett grovt övertramp på rätten till sin egen kropp.

Det är även ett helt orimligt sätt att bekämpa trafficking. Försök bara att överföra det till någon annan bransch. I fjol uppdagades det att en städfirma utnyttjat en papperslös man för att städa McDonalds i Nybro om nätterna. Skulle ni bara för det acceptera en kampanj som säger ”Äter du på restaurang är du en del av problemet”? Nej, självklart inte. Ni skulle tycka att det är en grov generalisering och efterlysa en sansad debatt. Och det är precis vad vi gör.

Folk leds att tro att de har ”gjort sitt” mot trafficking genom att inte köpa sex, medan de i själva verket kan hålla slavhandeln vid liv genom andra handlingar. En ordentlig kampanj mot trafficking hade kunnat utbilda i hur vi som medmänniskor och konsumenter kan upptäcka slavhandeln omkring oss och hur vi kan hjälpa människor ut ur slaveriet – oavsett bransch. Detta efterlyste vissa av oss redan på kommunens första möte inför manifestationen.

Men vägen tycks redan då ha varit utstakad, och just sexarbetare tycks alltid vara lovligt byte i jakten på politisk profilering. Det spelar ingen roll vad man personligen tycker om att köpa eller sälja sex, men om man driver hela sexindustrin under jord löser det inga problem, det gör det bara ännu svårare för samhället att hjälpa de som hamnar snett.

Trafficking är ett komplext problem och en ansvarsfull politik är att försöka hjälpa människor som vistas här illegalt. Som alliansförbund applåderar vi att regeringen nyligen gjort så att barn till papperslösa har rätt att gå i skolan, vilket är ett steg på vägen. Alliansregeringen har även öppnat för arbetskraftsinvandring, så att folk kan komma hit legalt istället för att riskera att hamna i klorna på slavhandlare. Vårt arbete för att påverka våra moderpartier har gett resultat, även om mer behöver göras.

Men Grön ungdom och även SSU använder traffickingen till politisk pajkastning. OK, ni har valt den enkla vägen. Känn er präktiga när ni står där med era plakat. Men ägna gärna en tanke åt de utsatta människor som ni bidrar till att förringa.

Sebastian Hallberg
Moderata ungdomsförbundet Kalmar

Björn Brändewall
Liberala ungdomsförbundet Kalmar

Johan Eliasson
Centerpartiets ungdomsförbund Kalmar

---

Uppdatering: Johan heter Eliasson i efternamn och inget annat.

"Trafficking" eller "Hur vänsterungdomarna tävlar i att vara mest okunniga"

I saw it coming a mile away but was unable to stop it…

Härom veckan blev de politiska ungdomsförbunden i Kalmar hastigt inkallade till kommunen, som ville ha med oss på en manifestation mot trafficking på FN-dagen. Jag var där för att representera LUF (vilket jag vid min ålder gör allt mer sällan). Men efter några möten, och väldigt olika besked från dag till dag, så visades affischer med färdigtryckta budskap som ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”, och då stod det klart att manifestationen egentligen inte skulle handla om trafficking, utan om att säga nej till sexköp. Men man skulle fortfarande kalla det ”manifestation mot trafficking”.

Därmed skulle man göra sig skyldiga till två fel:

1. dels göra frivilliga sexarbetare ännu mer utsatta
2. dels förringa den majoritet av traffickingoffer som slavar i helt andra branscher än sexbranschen.

Detta kunde LUF, MUF och CUF i Kalmar inte ställa upp på så vi drog oss ur planeringen. Vi skulle gärna deltaga i en manifestation mot trafficking. Men då ska det verkligen vara en manifestation mot trafficking.

Vi tänkte vara schyssta, uppmärksamma arrangörerna på sitt feltänk i det tysta och sedan låta dem ha sin manifestation. Men SSU och Grön Ungdom var inte sena att göra utspel av vårt avhopp och påstå att vi bara för det inte var emot trafficking. (Suck!) Och nu är mediecirkusen igång. Även Ung vänster är måna om att vara med i pajkastningen och visa alla att de inte heller vet vad trafficking egentligen är.

Många verkar nämligen tro att trafficking bara handlar om att kvinnor och barn utnyttjas för sexuella ändamål. Det är begripligt, eftersom så många populistiska politiker byggt sina karriärer på att bara prata om detta. Men det är bara en liten del av traffickingen, och det är förfärligt att ingen bryr sig om alla dessa andra människor.

Om man nu ska göra en sån här manifestation på FN-dagen, vore det väl smakfullt att respektera just FN:s definition av trafficking som Sverige skrivit under på:

"Trafficking in persons" shall mean the recruitment, transportation, transfer, harbouring or receipt of persons, by means of the threat or use of force or other forms of coercion, of abduction, of fraud, of deception, of the abuse of power or of a position of vulnerability or of the giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of a person having control over another person, for the purpose of exploitation. Exploitation shall include, at a minimum, the exploitation of the prostitution of others or other forms of sexual exploitation, forced labour or services, slavery or practices similar to slavery, servitude or the removal of organs;

Men alla de där andra kategorierna verkar det inte vara viktigt att uppmärksamma folk på. Det är förstås lättare för politiker och kommuner att ”visa handlingskraft” om man bara låtsas om sex-delen, för den så kallade lösningen (förbjuda hela sexbranschen) är mycket enklare då. Men om man öppnar ögonen för all trafficking (och att även män drabbas) så blir det plötsligt inte lika lätt att leverera enkla lösningar, för ingen skulle acceptera en så trubbig lösning inom ”sin” bransch – restaurangbranschen, tillverkningsbranschen, logistikbranschen osv.

---

Uppdatering: vi har även skrivit en gemensam debattartikel där vi förklarar resonemangen djupare.

Öppenhet bättre HIV-bekämpare än stigmatisering

Steg för steg blir världen allt friare och tolerantare. Förra gången vi hade borgerlig regering fick homosexuella rätt att ingå partnerskap, och nu har vi fått igenom att de ska få gifta sig fullt ut. Love is in the air!

Rutger Nandorf menar dock, i insändare i Barometern, att detta är dåligt för att ”manlig homosexualitet är ett riskbeteende för hiv-smitta och aids”. Det är en ganska slarvig anklagelse. Hiv kan lika gärna smitta mellan män och kvinnor. Den tragiska hiv-spridning som skedde främst under 1980-talet berodde dels på att ingen visste vad det var för något. Det faktum att homosexuella drabbades hårdast var just för för att de inte fick ingå äktenskap!

Vi kan notera att om samhället redan då hade uppmuntrat stabila familjebildningar även för homosexuella, hade de inte varit hänvisade till hemliga och ofta tillfälliga sexuella relationer. Då hade hiv nog aldrig kunnat spridas i västvärlden i denna omfattning. Den spridning som ändå hade skett hade kunnat kartläggas och begränsas bättre, eftersom en smittad man hade kunnat berätta för läkaren vilka han har haft sexuella kontakter med.

Kort sagt, när moralister skambelägger och förbjuder andra människor att leva sina liv fritt, så flyttas verksamheten bara till det fördolda. Den enda skillnaden är att samhället förlorar insyn, vilket gör att människorna blir mycket mer utsatta och får svårt att söka hjälp när problem uppstår.

Vi måste inse att stigmatisering av homosexuella eller andra grupper inte löser några problem. Upplysning, öppenhet och tolerans är en bättre väg, inte minst för att bekämpa hiv. Fria människor hittar lösningar!

---

Kuriosa 1: Alla tycker dock inte som jag. Presidiet i St. Johannes församlingskyrkoråd ger Rutger Nandorf oreserverat medhåll med sakargument som "De synpunkter och fakta som RN lägger fram är obestridligen tydliga och korrekta." Som intäkt för sin hårda koll på fakta påpekar de även att den svenska kyrkan (införd på sent 900-tal) har ”i ett par årtusenden talat om 'att äktenskapet mellan man och kvinna var av Gud instiftat'”. (Min fetstil)

Kuriosa 2: Igår trädde den nya äktenskapsförordningen i kraft, och idag förrättade jag min första vigsel med den nya vigselakten, som kallar allt för äktenskap. Det var nog den första borgerliga vigseln som ägde rum i Kalmar med den nya akten.