Intressant: The Tale of the Slave

Hur fria är vi egentligen – ens i en demokrati?

Jenny har grubblat mer på det.

"God" är att göra gott fastän man inte måste

Det är rätt så häftigt att Svenska Kyrkan bestämt sig för att säga ja till homovigsel. Eller ”samkönade vigslar”, borde det väl heta. Allt måste inte handla om sex.

Svenska kyrkan är en privat organisation som jag inte är medlem i. Så egentligen är det inget som berör mig personligen. I mitt drömsamhälle är kyrkan separerad från staten, och då ska jag som politiker inte försöka tvinga dem att behandla alla sina medlemmar lika schysst – om de inte själva vill det.

Kyrkan måste inte säga ja till samkönade vigslar. Därför är det desto coolare att de ändå gör det.

Christer Jonsson (C) skriver också klokt om kyrkans beslut ur ett kanske lite mera kristligt perspektiv. 

Trea på riksdagslistan!

Idag har Folkpartiet liberalerna i Kalmar län haft höstmöte i Oskarshamn där vi bland annat spikat länets lista inför riksdagsvalet 2010. Sverker Thorén valdes som väntat enhälligt till vårt huvudnamn, och Inger Hilmansson som andranamn. Sen blev jag vald till plats tre på listan efter en votering!

Jag är rörd över att ha fått medlemmarnas förtroende och kommer att ge gärnet i valrörelsen! Viktigaste frågan att driva känns just nu som demokrati, integritet och fri rörlighet!

Pseudodebatt om Oxhagsskolan

Jag fick in ett svar på Barometerns insändarsida idag – men oj, så censurerat och med helt annan rubrik! Tydligen får Birgitta Axelsson Edström ljuga fritt om mig, men jag får inte påpeka att det är lögn. Här kommer texten i sin helhet, med de bortklippta bitarna i fetstil.

Stå för vad ni gjort istället för att ljuga om andra, vänsterpartiet!

Wow, min tre meningar långa insändare om Oxhagsskolan fick det verkligen att tända till för Birgitta Axelsson Edström (V). Nu har jag visst en ”hemmasnickrad syn på yttrandefrihet”. ”Hemmasnickrad”, enligt samma person som tycker det är OK att partier delar ut priser på skolor men vill förbjuda det på just den dag hon hört att Folkpartiet gjort det.

Men Axelsson Edströms text är inte bara en lång radda lögner, hon har även förväxlat ”yttrandefrihet” med ”alla ska tycka som vänsterpartiet”. Jag försvarar yttrandefriheten i vått och torrt och har – till skillnad från Axelsson Edström – inte velat inskränka den genom luddiga förbud. Jag försvarar vänsterpartiets rätt att sprida felaktigheter, rädsla och fördomar bland människor – men när de gör det kan de ge sig attan på att jag kommer att kritisera dem!

(Jag försvarar även vänsterpartiets rätt att säga kloka saker – jag önskar bara att det vore aktuellt oftare.)

I fallet med Oxhagsskolan så är vänsterns hyckleri och populism uppenbar. De gör utspel där de vill lösa allt genom ospecifierade ”satsningar”. Men de talar tyst om att det är de själva som sitter på makten i Kalmar kommun och att de skär ner på skolan – inte satsar, utan skär ner – år efter år.

Vi ska vara glada att det ändå fortsätter finnas en skola i Oxhagen. Det är de fria kommuninvånarna som nu får bestämma hur det ska gå, vilket röda politiker förstås inte gillar. Om vänsterpartiet tycker att den nya skolan på något sätt behandlar elever och lärare illa får de förstås framföra det - men de kanske ska vänta tills skolan har startat, åtminstone?

Björn Brändewall (FP)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Dagens tistel...

...till Vänsterpartiet i Kalmar som skrämmer upp boende i Oxhagen med sina fördomar om friskolor. Var glada att det över huvud taget kommer att finnas en skola i Oxhagen, fastän det finns så få elever. Men om ni skrämmer bort fler familjer så kanske skolan måste lägga ned helt och hållet!

Lågt och felaktigt att försöka plocka politiska poänger på trafficking

Det blev en artikel i Barometern igår, där vi tyvärr inte fick utrymme att utveckla våra resonemang särskilt mycket. Vi har dock skickat in följande insändare, som jag hoppas publiceras snarast för att bemöta vänsterförbunden, för de verkar ruskigt säkra på vad vi tycker utan att ha frågat oss:

---

Trafficking är när människor utnyttjas till tvångarbete, ofta till hushållsarbete eller i fabriker utanför sitt hemland. Detta är inget annat än avskyvärd slavhandel. Som frihetssträvande ungdomsförbund tar vi kraftigt avstånd ifrån detta, vilket vem som helst kan läsa i våra respektive handlingsprogram.

Grön ungdom har nu hävt ur sig en anklagelse att våra förbund inte tar avstånd mot trafficking, bara för att vi inte ställer upp på en manifestation som Kalmar kommun planerar. Det stämmer inte. Vi skulle gärna vara med i en manifestation mot trafficking. Men manifestationen som är på G handlar om något annat, som tvärtom gör de utsatta människorna en björntjänst.

För det första så riktar den bara in sig på den mindre del av trafficking som handlar om sex. Det verkar vara på modet att göra så i politiska sammanhang – ordet trafficking har nästan blivit synonymt med sexslaveri, och bara kvinnors sexslaveri. Detta är allvarligt, för det gör att folk inte blir medvetna om att trafficking förekommer i många branscher. Grön ungdoms insändare bara bekräftar denna okunskap.

För det andra så gör manifestationen ingen skillnad på traffickingoffer och frivilliga sexssäljare. Det kampanjmaterial som kommunen tagit fram säger bland annat ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”. Det gör väl inget, säger kanske den som tycker att horor ändå inte ska ha några rättigheter. Men för oss som respekterar människors fria val, och att människor är olika, är det ett grovt övertramp på rätten till sin egen kropp.

Det är även ett helt orimligt sätt att bekämpa trafficking. Försök bara att överföra det till någon annan bransch. I fjol uppdagades det att en städfirma utnyttjat en papperslös man för att städa McDonalds i Nybro om nätterna. Skulle ni bara för det acceptera en kampanj som säger ”Äter du på restaurang är du en del av problemet”? Nej, självklart inte. Ni skulle tycka att det är en grov generalisering och efterlysa en sansad debatt. Och det är precis vad vi gör.

Folk leds att tro att de har ”gjort sitt” mot trafficking genom att inte köpa sex, medan de i själva verket kan hålla slavhandeln vid liv genom andra handlingar. En ordentlig kampanj mot trafficking hade kunnat utbilda i hur vi som medmänniskor och konsumenter kan upptäcka slavhandeln omkring oss och hur vi kan hjälpa människor ut ur slaveriet – oavsett bransch. Detta efterlyste vissa av oss redan på kommunens första möte inför manifestationen.

Men vägen tycks redan då ha varit utstakad, och just sexarbetare tycks alltid vara lovligt byte i jakten på politisk profilering. Det spelar ingen roll vad man personligen tycker om att köpa eller sälja sex, men om man driver hela sexindustrin under jord löser det inga problem, det gör det bara ännu svårare för samhället att hjälpa de som hamnar snett.

Trafficking är ett komplext problem och en ansvarsfull politik är att försöka hjälpa människor som vistas här illegalt. Som alliansförbund applåderar vi att regeringen nyligen gjort så att barn till papperslösa har rätt att gå i skolan, vilket är ett steg på vägen. Alliansregeringen har även öppnat för arbetskraftsinvandring, så att folk kan komma hit legalt istället för att riskera att hamna i klorna på slavhandlare. Vårt arbete för att påverka våra moderpartier har gett resultat, även om mer behöver göras.

Men Grön ungdom och även SSU använder traffickingen till politisk pajkastning. OK, ni har valt den enkla vägen. Känn er präktiga när ni står där med era plakat. Men ägna gärna en tanke åt de utsatta människor som ni bidrar till att förringa.

Sebastian Hallberg
Moderata ungdomsförbundet Kalmar

Björn Brändewall
Liberala ungdomsförbundet Kalmar

Johan Eliasson
Centerpartiets ungdomsförbund Kalmar

---

Uppdatering: Johan heter Eliasson i efternamn och inget annat.

"Trafficking" eller "Hur vänsterungdomarna tävlar i att vara mest okunniga"

I saw it coming a mile away but was unable to stop it…

Härom veckan blev de politiska ungdomsförbunden i Kalmar hastigt inkallade till kommunen, som ville ha med oss på en manifestation mot trafficking på FN-dagen. Jag var där för att representera LUF (vilket jag vid min ålder gör allt mer sällan). Men efter några möten, och väldigt olika besked från dag till dag, så visades affischer med färdigtryckta budskap som ”Köper du sexuella tjänster är du en del av problemet”, och då stod det klart att manifestationen egentligen inte skulle handla om trafficking, utan om att säga nej till sexköp. Men man skulle fortfarande kalla det ”manifestation mot trafficking”.

Därmed skulle man göra sig skyldiga till två fel:

1. dels göra frivilliga sexarbetare ännu mer utsatta
2. dels förringa den majoritet av traffickingoffer som slavar i helt andra branscher än sexbranschen.

Detta kunde LUF, MUF och CUF i Kalmar inte ställa upp på så vi drog oss ur planeringen. Vi skulle gärna deltaga i en manifestation mot trafficking. Men då ska det verkligen vara en manifestation mot trafficking.

Vi tänkte vara schyssta, uppmärksamma arrangörerna på sitt feltänk i det tysta och sedan låta dem ha sin manifestation. Men SSU och Grön Ungdom var inte sena att göra utspel av vårt avhopp och påstå att vi bara för det inte var emot trafficking. (Suck!) Och nu är mediecirkusen igång. Även Ung vänster är måna om att vara med i pajkastningen och visa alla att de inte heller vet vad trafficking egentligen är.

Många verkar nämligen tro att trafficking bara handlar om att kvinnor och barn utnyttjas för sexuella ändamål. Det är begripligt, eftersom så många populistiska politiker byggt sina karriärer på att bara prata om detta. Men det är bara en liten del av traffickingen, och det är förfärligt att ingen bryr sig om alla dessa andra människor.

Om man nu ska göra en sån här manifestation på FN-dagen, vore det väl smakfullt att respektera just FN:s definition av trafficking som Sverige skrivit under på:

"Trafficking in persons" shall mean the recruitment, transportation, transfer, harbouring or receipt of persons, by means of the threat or use of force or other forms of coercion, of abduction, of fraud, of deception, of the abuse of power or of a position of vulnerability or of the giving or receiving of payments or benefits to achieve the consent of a person having control over another person, for the purpose of exploitation. Exploitation shall include, at a minimum, the exploitation of the prostitution of others or other forms of sexual exploitation, forced labour or services, slavery or practices similar to slavery, servitude or the removal of organs;

Men alla de där andra kategorierna verkar det inte vara viktigt att uppmärksamma folk på. Det är förstås lättare för politiker och kommuner att ”visa handlingskraft” om man bara låtsas om sex-delen, för den så kallade lösningen (förbjuda hela sexbranschen) är mycket enklare då. Men om man öppnar ögonen för all trafficking (och att även män drabbas) så blir det plötsligt inte lika lätt att leverera enkla lösningar, för ingen skulle acceptera en så trubbig lösning inom ”sin” bransch – restaurangbranschen, tillverkningsbranschen, logistikbranschen osv.

---

Uppdatering: vi har även skrivit en gemensam debattartikel där vi förklarar resonemangen djupare.

FRA: riv upp, KASTA BORT!

Sedan i fjol så har jag inte skrivit så mycket om FRA-lagen. Helt enkelt för att det har varit ett för smärtsamt minne. Den 17 och 18 juni 2008 förblir en mardröm vad gäller min tro på demokratin i Sverige.

Nu imorgon är det dags igen för riksdagsbeslut av en reviderad lag – ”med stärkt skydd för integriteten”, för jag vet inte vilken gång i ordningen. Utfrysningstaktiken av riksdagsledamöter som vågar gå emot partipiskan har börjat igen.

Men efter att ha läst diverse kunniga personer som orkat sätta sig in i det nya förslaget bättre än jag, så känns det som att det är precis samma visa igen. De så kallade integritetsförstärkningarna förändrar inte mycket. Det är själva idén med signalspaning i kabel som till sin grundläggande natur är helt oförenlig med demokratins grundpelare som personlig integritet, åsiktshemlighet och brevhemlighet!

Riksdagen har två val.

• Antingen säger den nej.
• Eller så får staten kolla på allt vi gör på mailen och webben m m – alla våra kärleksbrev, vårt skvaller, våra affärshemligheter, vilka nyheter och bloggar vi läser, vilka sajter vi handlar på, vilka könssjukdomar vi googlar på. Allt.

Det finns inget mellanläge.

Därför känns det så genomskinligt när S-V-MP gnuggar händerna och värvar röster på att säga ”Riv upp, gör om”. Men de vill ju fortfarande ersätta lagen med en annan. Och hur man än gör om det så kommer det att bli samma fel. Jag kan inte se hur en parlamentarisk utredning ska kunna komma fram till något annat. Det rätta borde vara ”Riv upp, kasta bort!”

---

Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg (båda Fp) publicerade i fjol en vision av hur vi kan skydda landets säkerhet utan FRA-massavlyssning. Känns mer aktuellt än någonsin.

Budkaveln går

Basse har givit mig en trevlig (men lite kort?) budkavel mot rasism och främlingsfientlighet:

Skickar vidare den till Christopher Dywik, Nina Åkesson Nylander, Bawar Ismail, Emma Majanen och Per Pettersson!

Norrmän: varför?

Jag blev paff när nyheten kom från Oslo att Barack Obama får Nobels fredspris. Självklart har Johan Ingerö redan fångat precis det som var min första tanke:

Hans senaste blogginlägg sammanfattar ganska väl allt annat jag känner. Fy, vilken skymf för alla fredkämpar runt om i världen som sätter sina liv på spel men ignoreras av Nobelkommittén.

Alkoholutbildning från ettan: kalmarskola pilotprojekt

I tisdags kväll var jag gäst på ett föräldramöte på Lindöskolan och fick en genomgång av MADD – Mothers Against Drunk Driving. Det är ”världens största organisation mot rattfylla i USA”. (Sic! ;) Det handlar om fyra socionomstudenter från Högskolan i Kalmar som ska träffa eleverna några gånger om året under årskurs 1-5 och öka deras medvetenhet om riskerna med alkohol.

Till skillnad från projekt som Anton och  Kalmar mot droger så startar det här redan från årskurs ett. Då handlar det inte så mycket om ”vad som händer om du och dina kompisar dricker” utan mer ”vad ska du göra om pappa är uppenbart bakfull när han ska skjutsa dig till fotbollsträningen?” Alkohol är ju en del av vardagen för många långt innan man själv börjar dricka.

De här två förstaklasserna på Lindöskolan är de första i hela Europa som får den här pilotutbildningen, Protecting You/Protecting Me. Det ska bli intressant att se hur det faller ut.

Ska inte alla elever med särskilda behov behandlas likvärdigt?

Seved Monke noterar att stödet för utsatta elever är skört i skolan – i Stockholm iaf. Ersättningssystemen är inte starkare än att rektorer hamnar i kläm mellan att hålla budgeten och att tillgodose behoven för barn med aspbergers eller ADHD.

I Kalmar har vi nyligen inrättat en särskild aspbergerklass i Funkabo, så att pedagogerna ska kunna ta ett samlat grepp på undervisningen utifrån dessa elevers förutsättningar. Men kommunen tycks ha en mer styvmoderlig inställning till utsatta elever om de går på friskolor. Hörde på radion nyligen att Kalmar, som enda kommun i landet, nekat en friskola extra resurser för att kunna ta emot elever med funktionshinder.

Friskolan, som har laglig rätt att begära detta extra stöd, behövde bland annat en trapphiss och anpassa en toalett. Men kommunen sa nej, med motiveringen att skolan inte hade tillräckligt många funktionshindrade elever för att få extra resurser.

Kalmar kommuns agerande är alltså unikt i Sverige, om man får tro nyheterna på radion. Det vore intressant att se var de drar gränserna för ”tillräckligt många” funktionshindrade. Annars skulle jag tro att en rullstolsbunden har precis lika stort behov av att gå på toa, oavsett om hon är ensam eller har ytterligare tre rullstolskompisar på skolan. Drar man gränserna likadant när kommunala skolor behöver anpassa sina lokaler?

Skolavslutningarna är redan fria från politik

Jonas Hellberg fortsätter sin pajkastning i denna allt mer pinsamma debatt. (Finns dock inte online – Barometern måste bli bättre på det här!) För att spara lite trycksvärta har jag och Magnus Isaksson (M) skrivit det här svaret tillsammans:

Jonas Hellberg (S) har drivit igenom en dålig lösning på ett icke-problem, och ägnar sig nu åt pinsam pajkastning. Först fick han och hans vänsterkamrater svart på vitt att Kalmar inte har några problem med politiska inslag på skolavslutningarna. Sen valde de ändå att skriva ihop ett luddigt formulerat förbud mot detta. Hur klåfingriga kan man vara?

Hellberg har mage att påstå att vi i alliansen aktivt vill politisera skolavslutningarna, bara för att vi inte ställer upp på hans förbud. Detta är lögn, vilket verkligen borde framgå av vår reservation i ärendet och våra tidigare insändare.

Skolavslutningarna är redan idag fria från partipolitiska budskap. Det ser personalen till. S, V, och MP:s förbud kommer alltså inte att tillföra något annat än problem.

Det är vår arma skolpersonal som nu måste tolka och göra verklighet av förbudet – utan att veta exakt vad som är och inte är tillåtet. Vi har gett exempel på hur fel det här kan slå. Hellberg avfärdar dem som ”stolliga”, men låt oss påminna om exemplet med den svenska flaggan. Den avlägsnades härom året ifrån Kalmar kommunfullmäktige av en högt uppsatt socialdemokrat (!) som tyckte att flaggan var en politisk manifestation. Där ser vi hur olika det kan tolkas, inom samma parti, och det är denna minerade mark som skolpersonalen nu tvingas tassa på.

Det vore klädsamt om socialdemokraterna löpte linan ut och var lika måna om alla skoldagar, inte bara avslutningarna. Men då hade väl tilltag som deras eget glassutdelande i Rinkabyholm kommit i dålig dager. Socialdemokraterna tycks ha lite väl svajiga principer med tanke på att de vill styra upp allt i principdokument.

Vi å andra sidan anser att kommunen detaljstyr skolan på tok för mycket. Den som tvivlar kan ju bara ta en titt på kommunens skolplan och alla dess ofinansierade ”mätbara mål” för skolan. Ersätt inte personalens sunda förnuft med svårtolkade regleringar!

Björn Brändewall (FP)
Magnus Isaksson (M)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Frihetskamp i Iran med sociala medier

Bawar Ismail, LUF Nybro, skriver insiktsfullt och kortfattat på Newsmill om att ett fritt Internet kan ge oss ett fritt Iran.

Det är verkligen imponerande att leva i en tid där man får se sociala medier samla och förlösa sprängkraften i tusentals människors engagemang. Facebook, Twitter och bloggar blir det som man gör det till. Denna flexibilitet, denna totala anpassning efter individens vilja, bemäktigar människor och gör auktoritära regimer chanslösa i det långa loppet.

Äntligen får Jan-Olov heta Madeleine!

Sverige har tagit ett viktigt steg för jämställdheten och transpersoners rätt att slå sig fria från könsnormer. Regeringsrätten ger vuxna människor rätt att lägga till vilket förnamn de vill, oavsett om Skatteverket anser att namnet är manligt eller kvinnligt.

Det är bara du själv som kan definiera vem du är. Det ska du få göra, fritt från samhällets pekpinnar. Heja regeringsrätten – heja dig!

Sossarnas ”lösning” skapar problem på skolavslutningar

Insändare publicerad i Barometern-OT den 25 sep.

I Barn- och ungdomsnämnden har vänsterblocket drivit igenom ännu en reglering, denna gång om att partipolitiska budskap inte får förekomma vid skolavslutningar. Men vad är ett partipolitiskt budskap, och har Kalmar haft något problem med detta egentligen?

Jonas Hellberg (S) försöker i en insändare 24/9 att få det att låta som om det hade begåtts något fel vid Folkpartiets utdelning av ett kunskapspris i somras. Det Hellberg inte berättar, är att både han och den vänsterpartist som lyfte denna fråga i nämnden hade fått svar direkt ifrån förvaltningen. De berörda rektorerna hade redan gjort en bedömning av risken för politisering, både före och efter skolavslutningarna, och kommit fram till att kunskapspriset hade gått helt riktigt till och inte innehållit någon politisk propaganda.

Därmed stod det klart både att anklagelserna mot Folkpartiet var grundlösa, och att kommunens duktiga skolpersonal redan kan fånga upp dessa frågeställningar utan att någon extra detaljstyrning behövs. Men ändå kände vänsterpartierna behov av att få peta mer i verksamheten, och drev igenom detta policydokument. Kanske var deras stolthet sårad, kanske var de bara avundsjuka för att de själva inte hade kommit på idén att premiera goda studieresultat hos elever.

Problemet med vänsterns förbud, är att ”partipolitiskt budskap” är en väldigt vag formulering. Förbjuder det alla blommor som förekommer i partiernas logotyper, eller politiska ställningstaganden som ”skolan ska förankra värden i överensstämmelse med den etik som förvaltats av kristen tradition”, eller är även svenska flaggan nu förbjuden? Detta ville jag ha svar på, och begärde återremiss, men det struntade Hellberg i. Hans idé av ”bred överenskommelse” tycks snarare vara ”alla ska rätta sig blint efter vänsterpartierna”.

I alliansen har vi förtroende för skolpersonalens kompetens. Vi vill inte ersätta sunt förnuft med långa listor av svårtolkade förbud, särskilt inte när det handlar om ett icke-problem. Därför är vi emot detaljregleringen.

”Vi socialdemokrater skulle aldrig komma på idén att föra fram politiska budskap framför barnen på skolgårdarna”, skriver Hellberg. Några timmar efter att de hade drivit igenom sitt förbud, ställde sig nämndens ordförande Cecilia Strömberg (S) framför barnen på Kalmarsundsskolan och höll ett tal i egenskap av politiker. Vi får hoppas att hon inte hade någon röd ros på sig!

Björn Brändewall (FP)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

---

Jonas har även fått svar ifrån Magnus Isaksson (M).

(S) anpassar sin politik efter (Sd)

Jag hörde på radion att Socialdemokraterna i Karlskrona har gått emot sitt eget budgetförslag. Orsaken: de hade plötsligt möjlighet att få igenom den – eftersom Sverigedemokraterna, i vågmästarroll, gick på deras linje. Frågan är om sossarna fick kalla fötter för att de hade lagt en solskensbudget som de aldrig hade trott att de skulle behöva ta ansvar för, eller om detta är ett resultat av sossarnas blinda utfrysningstaktik.

Mona Sahlin har ju gjort det till sitt mantra att ropa ”vi samarbetar aldrig med Sverigedemokraterna”. Om vi bortser från att det är en lögn, så visar Karlskronaexemplet hur denna rabiata mobbningslinje reducerar socialdemokraterna till ett helt principlöst parti, som ironiskt nog lägger sig i händerna på just Sverigedemokraterna.

Det finns ett talesätt (exempelvis i berättelsen Julgrisen) om att om man försöker dra en gris i ett koppel så stretar den emot åt motsatt håll. Den stretar så envist att man kan få den att gå vart man vill, bara man drar i motsatt riktning. Vill man få den att gå norrut, ska man försöka dra den åt söder osv.

Socialdemokraterna har blivit denna gris, och kopplet har de lagt i Sverigedemokraternas händer. Det är bara att dra.

Förskolan ska inte bli dyrare för arbetslösa och föräldralediga!

I Kalmar har man försökt införa enhetstaxa i förskolan. Man vill få in lite extra pengar genom att alla föräldralediga och arbetslösa ska betala full taxa för sina barn, fastän barnen bara får vara där 15 timmar i veckan.

I våras presenterades förslaget i Barn- och ungdomsnämnden, och då var jag/Fp ensam om att vara emot det. Då uttalade jag:

Många familjer har inte full rätt till mer än 15 timmars förskola. Att dessa ändå ska tvingas betala fullt pris, när de bara får tillgång till en del av tjänsten, tycker jag inte låter rättvist.

Det är alltid tråkigt när vänstermajoritetens nedskärningar tvingar oss till besparingar eller höjda priser, men om 1,4 miljoner kronor måste tas in på förskoleavgifter, så tycker jag att det ska höjas lite för alla, istället för att det höjs jättemycket (50 %!) för de som får ut minst av det.

Jag har dock fått förklarat för mig att detta inte är förenligt med reglerna kring maxtaxa och därför avstår jag ifrån att yrka på det.

Nu när förslaget varit uppe för beslut i kommunstyrelsen, har fler och fler visat sig dela min inställning. När det var uppe i kommunstyrelsens arbetsutskott (typ ett förberedande möte) så gick förslaget vidare, men hela alliansen reserverade sig mot det. Men nu har även vänstermajoriteten i kommunstyrelsen sagt nej till förslaget!

Skönt – men sällsynt – att få gehör från de styrande!

Liberala ungdomsförbundet har blivit liberalare

Nu har jag kommit hem från Liberala ungdomsförbundets kongress, och det får väl markera slutet för min semester från bloggandet. Det har varit fyra dagar av att debattera nytt handlingsprogram, sova på gymnasiegolv och att klå förbundsstyrelsen i fotboll. Man träffar medlemmar ute på sin första kongress som gör rejäla avtryck i talarstolen redan från början. Håll t ex utkik efter Emma Söderberg Majanen i framtiden.

Adam Cwejman, som jag gillar skarpt, väldes enhälligt till ny förbundsordförande efter Frida Johansson Metso. I sitt installationstal påminde Adam om att liberalismen ännu är långt ifrån att ha segrat i världen – våra största segrar ligger framför oss.

Som några kanske minns så var jag inte direkt ett solsken efter den förra HP-kongressen. Då var det många steg som togs åt moraliserande sossevänster, tyckte jag. Men nu har vi tagit desto fler steg i frihetligare riktning igen. Några urval:

• Bort med moraliserandet över sexualpolitiken. LUF vill inte moralisera över vare sig incest (mellan vuxna) eller tidelag. Vi har principiellt sagt OK till sexköp, även om vi räknar upp en himla massa förbehåll som måste uppfyllas för att legalisering ska vara tänkbart. Det är lite urvattnat, men åtminstone intellektuellt hederligt. Själv hade jag föredragit Per Petterssons mer rakryggade linje.
  
• LUF är återigen emot Systembolagets försäljningsmonopol.
  
  
• LUF vill avskaffa partistödet. Folk ska inte vara tvingade att finansiera opinionsbildning för politik som de inte vill ha.
  
  
• LUF tar den globala uppvärmningen på allvar, men försöker inte påstå att vi vet huruvida den är orsakad av människan.
  
  
• LUF fördömer omskärelse av omyndiga pojkar.
  
  
• LUF tycker att religiösa friskolor har rätt att finnas
  
  
• …och mycket, mycket mer.

Men allt var inte solsken. Vi hade en het och delvis jobbig debatt om att skademinimera genom att legalisera cannabis, som jag och flera i förbundsstyrelsen lade mycket krut på men tyvärr inte lyckades få igenom. Och LUF kräver inte längre en viss procentsats av BNP i bistånd – bara att det ska vara generöst och att det ska ställas hårda krav på hur det används.

Men trots dessa saker så är jag mycket nöjd med kongressen. Det var den första kongressen där vi höll tiden så pass bra att jag kunde deltaga under samtliga nattpass utan att förlora alltför mycket sömn. Och det trots att vi hade osedvanligt många motioner att behandla (guilty as charged). Alla som jag pratat med tycker att det var bra och respektfulla debatter med få personangrepp.

LUF mår helt enkelt väldigt bra just nu.

---

Läs även: Erik Scheller jämför LUF-kongressen med SSU-kongressen ur ett strikt budgetperspektiv (som jag iofs inte håller med om).

Endorsement för Mathias Sundin

Viktigt riksdagsval nästa höst. Letar du efter en liberal kandidat som tar det här med demokrati på allvar så kan du ta en titt på Mathias Sundin (fp) i Norrköping. Han kandiderar till riksdagen av helt rätt anledningar och tänker nå dit på ett sätt som är ganska ovanligt i Sverige: genom kontakt med väljarna. Följ honom på hans quest för att knacka på hos 10 000 hushåll innan valdagen:

Mathias är en rakryggad socialliberal som behövs i riksdagen! Kontakta honom på Facebook och fråga hur du kan hjälpa honom dit!