Vi kan ingenting, men det kan asiaterna

Fängslande Fredrik Härén höll ett föredrag inför den intellektuella gräddan på Kunskapens dag. Med några enkla allmänbildningsfrågor konstaterade han att vi svenskar vet skrämmande lite om vad som händer utanför vår lilla västvärld. Testa själv och se hur många av frågorna du kan svaret på (jag kunde 1):

För ett år sen så presenterade man en undersökning – ”Hur får svenska folket kunskap?” Det vanligaste svaret är att vi hämtar vår kunskap via tidningar och teve, dvs media.

(Tystnad)

Nu vet jag att public service är här [i publiken].

(Mer tystnad)

Skäms, tamejfan.

Asiaterna däremot, har full koll på sin värld och vår, är minst lika välutbildade och är redo att göra våra jobb för en tjugondel av våra löner. Vem kommer att få designa Ericssons nya telefon?

Leijonborg noterade detta härom året i sin bok Globaliseringens utmaningar. Och sen så sade karln att Sverige inte ska konkurrera med lägre löner, utan med kunskap! Jag tyckte det var väldigt provocerande; jag tror inte att vi självgoda svenskar riktigt förstått hur långt efter vi redan ligger.

Man förstår att Leijonborg och partibrodern Björklund roffade åt sig både skol- och utbildningsposterna när de skulle bilda regering. Det är mycket som behöver göras inom skola och forskning om Sverige ska klara sig i den globala konkurrensen. De sjunkande kunskapstrenderna i skolan de senaste åren måste vändas, och det med råge!

Mina nya älsklingar

Världen, säg hallå till Victor & Hugo!

A homage and a plea

I år är det tio år sedan den belgiske serietecknaren André Franquin gick ur tiden. Franquin var mästaren som gjorde Spirou världskänd och skapade karaktärer som Marsupilami och min personliga favorit, Gaston. Franquins verk, med sin humor, hjärta och obeskrivliga charm, var det främsta exemplet på hur seriealbumen från Carlsen Comics (förlaget i Sverige) förgyllde min barndom.

För att hedra denne man tänker jag vidarebefodra en uppmaning som han gav mig i mina tonår. Stöd UNICEFs fond En droppe vatten. Pengarna går till att säkra tillgången till rent vatten för människor i utvecklingsländer.

Vägen till välstånd går genom demokrati och frihandel, men grundläggande saker som dricksvatten måste komma först. Donationer till UNICEF kan även göras på PG 90 20 01-7 och BG 902-0017.

Sverigedemokraternas skuggbudget?

Veckans nyhet: Fredrik Malm hittade den här ”på en pizzeria i Perstorp”.

S kritiserar regeringen men gör likadant själva

Socialdemokraterna i Kalmar kastar paj på regeringen för precis vad som helst, till och med för saker som de själva står för. I Barometern-OT och i Östran den 19/9 gick Cecilia Strömberg (s) till attack mot sjukintyg från skolan vid vård av sjukt barn. 22,5 procent av utbetalningarna idag uppskattas vara felaktiga, enligt myndigheten IFAU.

Alliansregeringen vill därför skärpa kontrollen, för det är ju stora summor som annars rinner ut ur den gemensamma välfärden. Pengar som egentligen skulle ha gått till de som verkligen behöver det. Men (s) i Kalmar slår alltså bakut mot detta. ”Förmynderi” och ”misstro mot föräldrarna”, kallar Strömberg förslaget.

Hårda ord. Men lever Strömberg som hon lär?

För tre månader sedan beslutade en enig Barn- och ungdomsnämnd i Kalmar, med Cecilia Strömberg som ordförande, att förskolebarns föräldrars uppgivna inkomster ska kontrolleras gentemot Skatteverket. Lite extra administration, för att skärpa kontrollen så att ingen felaktigt betalar lägre förskoleavgift än de ska.

Då var det ingen i (s)-gruppen som anklagade någon för ”förmynderi” eller ”misstro mot föräldrarna”. Det var helt enkelt en rutin för att se till att ingen, medvetet eller omedvetet, skulle sko sig på andras bekostnad. Rätt ska vara rätt, tyckte vi då.

Men när regeringen har samma ambition är alltså tongångarna annorlunda. Socialdemokraterna står för en sak i sammanträdesrummen och en annan i media. Syftet är uppenbarligen inte att värna en politik som är bra för landet och medborgarna, eller att stå för sina åsikter. Hyckleriet är så genomskinligt att det är pinsamt.

Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Rättelse

På Barometerns insändarsida debatterar jag och Basse skolpolitik med några ledande vänsterpartister i Kalmar. I vårt senaste inlägg (i fredags) noterar jag dock att några meningar inte kom med i den tryckta versionen. Det var synd, för där var lite av en nyckelmening i resonemanget, och utan den så låter det som att vi häver ur oss anklagelser utan grund. Därför återger jag texten i sin helhet, med den försvunna meningen i fetstil.

Det finns olika sätt att diskutera skolpolitik. Kalmars ledande vänsterpartister har gått in i debatten genom att sprida lögner om Folkpartiet i saker som är lätta att kontrollera. Dels vad gäller beslagtagandet av störande föremål i klassrum (det ska vara upp till lärarna att bestämma – inget tvång här inte), dels om vad som stod i vår motion om ordningsomdömen (det finns problem i skolan, men alla är inte ligister och mobbningsoffer för det).

Vänsterpartisterna Axelsson Edström, Dahl m fl försvarar sig genom att helt enkelt förneka ljugandet och citerar ordagrant (äntligen!) delar av vår motion. Den uppmärksamme noterar dock att citaten säger något helt annat än vad vänsterpartisterna påstått i sin pajkastning (Barometern-OT 28 aug). Fortfarande osanningar, alltså.

Att ständigt försöka blanda bort korten är kanske ett kul sätt att lura till sig lite röster på, men det gagnar inte skolan, som hamnar i skottlinjen. Kalmars elever förtjänar en god utbildning och studiemiljö. En konstruktiv, saklig debatt krävs om vi ska komma till några bra lösningar, men vänstern har sedan länge lämnat walk-over. Folkpartiet genomför nu en rad konkreta åtgärder på riksnivå för att lyfta upp skolan - ett rättvisare betygssystem, respekt för lärarnas kompetens och en översyn av lärarutbildningen i syfte att få en skola med världens bästa lärare.

Vänsterns lösning, i ord men inte i handling, heter "resursförstärkning". Visst, resursförstärkning i all ära - Folkpartiet i Kalmar budgeterar mer pengar till skolan än vänsterblocket - men pengar är inte allt. Sverige lägger redan näst mest pengar i världen på skolan, men vi ligger ändå inte i topp i vare sig kunskap eller studiero. Resurserna måste kombineras med de verktyg som lärare efterfrågar, och en vilja att upptäcka elever i behov av stöd istället för att sopa skillnaderna under mattan med bl a avskaffandet av betyg.

--
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Nyss hemkommen från Folkpartiets landsmöte kan jag äntligen pusta ut. En del saker fick jag igenom, andra inte, men på det hela taget var det god stämning och länets miljökämpe Sverker Thorén kom in i partistyrelsen! Jag återkommer nog med mer detaljer när jag hunnit varva ned lite. Nu är det dags att läsa ikapp med dagstidningarna...

Landsmötet

På lördag har folkpartilänet minilandsmöte. Jag är ett av länets ombud som åker till det stora landsmötet i Västerås nästa vecka.

Varje ombud tilldelas vissa områden att läsa in sig på, och sedan föredra på minilandsmötet. Vi förväntas lyfta upp de inkomna motioner (och partistyrelse-svar) som förändrar folkpartiets ståndpunkt, eller som bara är intressanta eller där vi tycker PS (partistyrelsen) har fel.

Mina två områden är "Demokrati, lag & rätt" och "Integration, migration & asyl". Jag har även fått ansvar för "Jämställdhet" (yes!) så här på slutkanten. Den som vill kan ladda hem landsmöteshandlingarna här. Det finns ett antal intressanta motioner med bra förslag, samt några som jag givetvis inte håller med om. Konstigt vore annars.

---

Det här inlägget har jag mer eller mindre kopierat från Basse, för varför ska man återuppfinna hjulet? Plagiat är den uppenbaraste formen av smicker. :)

Robin Hood-politik = skattesänkarpolitik

Sakine påminner om att om Robin Hood inte stal planlöst från just de rika; han tog pengar från staten, som orättfärdigt hade drivit in medborgarnas pengar, som han sedan gav tillbaks till medborgarna. En varmhjärtad skattesänkare, alltså.

Hade han varit här i Sverige idag, hade han nog funnit mer demokratiska sätt att göra detta. T ex som borgerlig finansminister. (Gärna borgerligare än Borg. ;)

Yttrycket ”omvänd Robin Hood-politik”, som används i politiska debatter ibland, innebär alltså politik som hårdbeskattar låginkomsttagare – det vill säga det som framför allt den förra regeringen pysslade med.

Inga ordningsomdömen i Kalmar - men mycket falskhet

Motionen om ordningsomdömen röstades slutligt ned i gårdagens kommunfullmäktige. Det var väl tyvärr väntat – vänstermajoriteten låter inte rucka på sig så lätt.

Sara Nygren (m) och Joachim Håkansson (fp), som för övrigt jobbar som lärare resp. rektor i kommunen, kände igen sig i problematiken i motionen och yrkade bifall. Cecilia Strömberg (s) ville dock inte erkänna några problem utan krävde besked på ”var nånstans? på vilken skola?” det fanns problem med studiero m m – när hon själv några minuter tidigare hade sagt att hon som politiker absolut inte ska gå in och diskutera enskilda fall i skolan.

Ett fascinerande lögnaktigt inlägg kan även noteras på Birgitta Axelsson Edströms (v) blogg. Notera särskilt hur hon påstår sig citera motionen med ett långt stycke som hon i själva verket hittat på helt själv, och som hon även läste upp i talarstolen i går kväll.

I Kalmar kommuns högsta demokratiska församling. Jojo, det finns olika sätt att förvalta väljarnas förtroende.

Ingen reinkarnation utan blankett XYZ:3567-B!

Religion är ett opium för folket, ska kommunismens grundare ha sagt. Men det hindrar inte dagens kommunistdiktaturer från att i lag erkänna övernaturliga värden (när det passar dem). Kina-regimen förbjuder nu tibetanska munkar att reinkarnera sig utan statens tillåtelse(!)

Håll dig alltså väl med staten, om du vill ha ett efterliv. Det påminner en del om katolska kyrkans avlatsbrev för 500+ år sedan. Vi får hoppas att någon (kanske en reinkarnerad Martin Luther?) snarast uppenbarar sig på Himmelska fridens torg och spikar upp 95 teser mot stollig totalitarism.

Gungor av bildäck förbjuds?

Är denna muntra syn snart ett minne blott?

Bildäck ska inte längre få användas i gungor och andra lekredskap i Kalmar. Inte om majoriteten får som den vill, i ett svar på ett medborgarförslag. En förälder är orolig att barn ska få cancer av att slicka på däcken.

Utredningen konstaterade att rädslan var ogrundad, och att de allt lägre halter av cancerogener som ändå finns i gummit kommer att totalförbjudas 2010. Ändå föreslår man att kommunen ska lägga av med däck helt och hållet, alltså inte bara hålla sig till ”giftfria” däck. Trygghetsnarkomanin tar sig fåniga uttryck, som tyvärr går ut över skattebetalarna.

Alltså, bildäck har använts i lekplatser i årtionden. Hittills har vi aldrig sett någon löpsedel med texten ”7-åring fick cancer av däck på lekplats”. Tvärtom har däcken blivit mer och mer miljövänliga med åren. Sannolikt får barn i sig fler däckpartiklar genom fläktsystemet när de åker bil. Att följa gällande miljöregler är en självklarhet och borde räcka.

Visst är det bättre om barn inte suger och tuggar på bildäck. Men detsamma kan sägas om flugsvampar. Barn som ännu inte lärt sig att vara försiktiga med vad de stoppar i munnen, bör inte leka utomhus utan tillsyn.

Bildäck på lekplatser har positiva effekter. Barn får tidigt i livet en inblick i hur till synes uttjänta saker kan få nytt liv i nya användningsområden. Det stimulerar både till uppfinningsrikedom och till återanvändning, vilket vi borde slå vakt om i ett kretsloppssamhälle.

På måndag fattas det slutliga beslutet i kommunfullmäktige. Hittills är det bara Folkpartiet som reserverat sig, först jag i BoU, sedan Inger i KS.

---

Uppdatering: Fixade en bruten länk och lade till några i slutet.

Hellre reservant än moraltant

Kongressen är över och det har varit många spännande debatter. Jag har fått ändra åsikt i en del frågor. Jag kan dock konstatera att många delar min besvikelse över att förbundet under dessa dagar tagit många steg åt moraliserande sossevänster och lämnat visionerna därhän. Även om det förstås finns ljusglimtar:

Till det goda hörde att vi är för en avkriminalisering av narkotikabruk, är fortsatt emot hetslagen och är emot en obligatorisk a-kassa. Dessutom är vi för polyamorösa giftemål. Det är ballt om något. /Saga

Missförstå mig rätt. Jag har dunder-respekt för den LUF-medlem eller förbundsstyrelseledamot som har andra åsikter än jag, men kan motivera detta utifrån den liberala ideologin. Så skedde flera gånger. Men i många andra skiljefrågor så upplevde jag inte alltid att jag fick ett sakligt bemötande i talarstolen. Det gör mig vred. Således blev det till att skriva ett antal reservationer.

Jag har redan börjat höra från vänner som nu känner sig tvugna att lämna förbundet pga sosseriet. Men sånt här går i vågor. Förbundet har genom historien legat både längre till vänster och längre till höger än det gör just nu. Jag får stanna kvar och försöka förbättra. Ett tag till iaf.

Här stakas framtiden ut

Imorgon bär det av till Göteborg och till en politikers största höjdpunkt varje vartannat år – Liberala ungdomsförbundets kongress! I fyra dagar ska några hundra unga liberaler från hela landet debattera, motionera, sova på gymnasiegolv (vi är inte lika lyxiga som SSU ;) och anta ett nytt handlingsprogram!

Det är lite som att ta en titt in i framtiden. Många saker som vi idag tar för självklara i Sverige, som HBT-rättigheter och bistånd, ansågs radikala och heltokiga när LUF/FPU föreslog dem några årtionden tidigare. Det som vi tar strid för i år kan alltså vara det som blir verklighet nästa generation – eller ännu tidigare!

Nästan 200 motioner har kommit in från medlemmar i hela landet. Några intressanta frågor som vi kommer att ta ställning till är:

Jämställdhet

• Avskaffa föräldrapenningen
• Avskaffa sexköpslagen eller exportera den till EU?
• Anmälningsplikt för trafficking
• Sluta ställa krav på hur folk sätter ihop sina familjer

Makt

• Civil olydnad ska vara OK även mot privata företag
• Avveckla nämndemannaväsendet
• Avskaffa partistödet

Global solidaritet

• Arbetstillstånd för flyktingar, skolplikt för flyktingbarn
• Uppmuntra privata bistånd genom skatteavdrag
• Fattiga länder ska lättare kunna få skuldavskrivningar
• Nej till omskärelse av minderåriga

Ekonomi och välfärd

• All datakällkod ska ”öppnas” efter tre år
• Alla personer som har haft sex med en man som haft sex med en annan man borde få ge blod
• Avskaffa presstödet
• Sälj ut SR & SVT men bevara deras arkiv på webben
• Public Service ska inte finansieras med skatt, för det gör media beroende av politikers välvilja
• Ja till fildelning eller upphovsrätt?
• Avveckla AMS
• Gör avdragsrätten mer jämställd
• Förbud mot stridsåtgärder mot företag där man ej har medlemmar
• Osakliga löneskillnader som upptäcks inom offentlig sektor ska betalas igen retroaktivt. Med ränta!
• Synliggör arbetsgivaravgifter m m (”dolda skatter”) för löntagaren
• Avskaffa lagen om skatteflykt, för den är inte rättssäker
• Låt folk själva bestämma vart nån procent av deras skatt ska gå till
• Bort med alla avdragsrätter, in med platt skatt!
• Socialbidrag ska inte försvinna i samma takt som man börjar jobba.
• Tillåt lätt narkotika
• Privatisera ungdomsmottagningar mera och erbjud tolkar för invandrare

Utbildning och Kultur

• Nej till religiösa friskolor
• Varje skolämne ska delas upp i nivåer, istället för att varje klass delas upp i årskurser.
• Elever ska ha rätt att överklaga sina betyg.
• Höj och reformera studenters fribelopp
• Subventionera inte vuxnas idrottande
• Ja till gratis inträde till statens museer

Miljö

• Sverige bör bryta sitt eget uran
• Staten ska ge bidrag för forskning efter nya energikällor
• Konkreta åtgärder för att bekämpa klimatförändringar
• Öka djurskyddet

Disclaimer: en del av de här motionerna gillar jag, andra inte. Vi får se vilka som står sig när klubban har fallit.

Bevisa klimatförändringarna – vinn 100 000 dollar!

“If you think it’s a no-brainer that humans are causing catastrophic catastrophic global warming, here’s your opportunity to win an easy $100,000!”

Japp, Junkscience.com utlovar hundratusen dollar till den förste som vetenskapligt kan bevisa att människan orsakar klimatförändringar, och att dessa innebär en nettoförsämring på jorden! Eventuell vinnare ska koras i februari. www.ultimateglobalwarmingchallenge.com

Jippot kan nog skapa en intressant debatt. Men det skulle förvåna mig om juryn finner något bidrag värdigt priset. Vetenskapliga bevis¹ är svåra att få fram utan att ha någon kontrollgrupp, och vi har ju ingen ”andra jord” som vi kan jämföra med.

Annars hade man vid det här laget lätt bevisat t ex vilket politiskt styre som funkar bäst. Men eftersom inget land är helt avskiljt från resten av världen, så kan man alltid påstå att de positiva effekterna är ens egen förtjänst, medan de negativa är på grund av dåligt inflytande från grannländer med annan politik.

Man skulle förstås kunna ta en titt på Afrika-söder-om-Sahara, som ju är ganska avskild från den frihandelns globaliseringsvåg som sveper över resten av jorden. Staterna där nere är en relativt isolerad plätt av vänsterauktoritära diktaturer. Och vi ser hur det går där – Afrikas fattigdom är fortsatt mycket utbredd, trots jätterika naturtillgångar i övrigt.

---

1) Jag är fullt medveten om att det i vetenskapliga kretsar finns väldigt strikta definitioner på ord som ”bevis”, ”teori”, ”hypotes” osv, och att de inte alltid betyder samma sak som vi lekmän menar i dagligt tal.

Världens sötaste hund

Batman
1993-01-01 – 2007-07-27

Intellektuellt hederlig socialdemokrat

Liberala bloggar som jag diggar finns det många av. Kan inte länka till alla. Men idag tänkte jag pusha för en bra socialdemokrat som jag hittade av en slump: Erik Laakso, (s)-ordförande i Tierp.

Han raljerar inte om ”omvänd Robin Hood-politik”, eller svepande ”borgarna vill bara förstöra”-pajkastning som så många andra (s)-debattörer för sig med. När Erik Laakso kritiserar alliansregeringen så gör han det sakligt, med argument som jag själv ofta kan ställa upp på. På samma sätt levererar han konstruktiv självkritik inom sitt eget parti, som jag hoppas han får gehör för.

Han diggar eller dissar politiska förslag utifrån om de är bra eller dåliga - inte efter vilka partier som lägger fram dem. Det behövs fler som han i alla partier.

Några guldkorn:

• A-kassan är en försäkring, inte någon sorts medborgarlön
• Avdrag för hushållsnära tjänster är väl inte så dumt? (Great minds…)
• Ordentlig EU-vision inom (s) 2009?
• Flexibel skolstart, ja tack (Great minds…)
• Kritik mot moderaternas karensdags-förslag
• Är det rimligt att svenska staten ska tillverka och marknadsföra sprit? (Great minds…)

(Sammanfattningarna i länkarna är mina egna formuleringar, om nu någon trodde nåt annat.)

Linslus

Friskis&Svettis hade utejympa den 5 juli, till live-musik från bandet Det Funkar. Undertecknad fastnade visst på bild när deras hemlige fotograf var i farten. Han/hon var säkert utsänd av FRA. ;)

Det är gratis utejympa några gånger till denna sommar, så ta chansen! Hur kul som helst!

”Pigavdrag” endast i vänsterns fantasier

Alliansregeringen införde nyligen skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Detta kan bl a hjälpa barnfamiljer att få ihop livspusslet utan att någon (oftast mamman) ska behöva ge upp karriären. Samtidigt minskar det arbetslösheten och ökar skatteintäkterna, genom att göra svarta jobb vita.

Alla tänker förstås inte så. Vänsterpartiets Kaj Raving föredrar att förnedra de som jobbar och driver företag i dessa branscher, genom att referera till dem som ”pigor”. I insändare 7/7 och på sin blogg framför han många negativa påståenden om avdragen, bland annat att de ska gynna rika på bekostnad av fattiga. En närmare titt visar dock på brister i hans resonemang.

Subventioner av hushållsnära tjänster är inget nytt påfund. Liknande lösningar har genomförts i Belgien, Tyskland, Italien, Österrike och Finland m fl, med stora framgångar. Det har skapat massor med jobbtillfällen.

I Finland mer än fördubblades de vita jobben i branschen när skatteavdraget infördes. Fler vita jobb innebär att fler betalar skatt och färre behöver a-kassa. Detta blir en lysande affär för samhället, samtidigt som man gör alla nöjda (utom en och annan bitter vänsterpolitiker).

I Sverige kan vi jämföra med ROT-avdragen, där skatteintäkterna blev 3,5 gånger större än den skatt som drogs av. Ett bra exempel på hur lägre skatter kan innebära mer, inte mindre, resurser till den gemensamma välfärden. Dessutom ger vita jobb trygghet i form av garanti för köparen och pensionsgrundande inkomst för säljaren. (Källa)

Kaj Raving tar upp ett absurt räkneexempel som utgår ifrån att man anlitar hemhjälp på heltid, när det i själva verket bara handlar om någon timme i veckan för ett vanligt hushåll. Med stöd av detta resonemang tycker Raving att man kan ta ledigt från jobbet istället för att anlita yrkesmän.

För det första tycker jag inte att vi ska mästra över människor och tro att vi vet bättre än de själva hur de vill planera sina hushåll och liv. För det andra tycker jag att det är bättre att de som redan har jobb får tid att gå till jobbet, så att de kan tjäna in skattepengar till den gemensamma välfärden. Det ger mer resurser till samhällets svagaste.

Statliga bolag gör mer skada än nytta

(Insändare publicerad lite här och var stans.)

Socialdemokrater har vid upprepade tillfällen kritiserat regeringens planer på att sälja ett antal statliga bolag. De menar att bolagen tjänar in pengar till staten, och de är extra upprörda över att utförsäljningarna ska ha ideologiska skäl. (Som om inte all politik utgick ifrån ideologier.) Budskapet är tydligt: det är pengaintresset, och inte om en sak är rätt eller fel, som utformar socialdemokraternas politik.

Vad är det då OK för staten att tjäna pengar på? Inte vården i alla fall – (s) har tydligt markerat att de är emot sjukvård som går med vinst, oavsett vem som sköter det. Så vad är det för "inkomstkällor" som (s) försvarar, men aldrig nämner vid namn? Låt oss ta några exempel:

• Vin & Sprit AB tjänar pengar på att sälja alkohol. Ju mer sprit folk dricker, desto mer pengar till statskassan. Samtidigt ska staten jobba för en restriktiv alkoholpolitik. Två mål som är svåra att förena.
• Svenska Spel AB tjänar pengar på folks spelande. Ju fler spelberoende, desto mer kosing. Deras Jack Vegas-automater har ställts ut mycket tätare i låginkomstområden, så att de fattigaste kan spela bort sina pengar i högre utsträckning. Samtidigt kallar man sig socialt ansvarstagande.

Enligt socialdemokraterna är det alltså vidrigt att tjäna pengar på att göra människor friska, men en statlig kärnverksamhet att göra vinst på alkoholmissbruk och spelberoende.

Nej –alliansregeringen har satt ned foten mot detta sjuka vänstertänkande. Politiker ska inte driva bolag, för det inbjuder till dubbla intressen där man sätter bolagets bästa framför folkets. Det skadar Sverige mycket mer än det håvar in kontanter till statskassan.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar