Mustard bait? (To smear on your hot dog)

Det är tur jag har vänner som påminner mig om att det pågår en melodifestival. Bland alla-som-försöker-låta-likadant sticker After Dark ut med sin ovanligt skamlösa bögdisco (Åh) När Ni Tar Saken i Egna Händer.

…som iofs försöker låter likadant som allt annat After Dark gjort på sistone, t ex sommar-pridens Kom Ut, en cover på Pet Shop Boys cover på Village Peoples Go West. Och Christer Lindarw har säkert inte aaalls lyssnat på öppningstemat till animén Louie the Rune Soldier (refrängen börjar på 0:50).

Men kul är det. Och att de faktiskt fick Bosse Bildoktor och Ernst Kirchsteiger m fl att ställa upp i videon! Tur att låten åkte ut med en gång, så att den kan börja spelas på radio för fulla rullar. Det är förlorarna som är vinnare! :)

Even if you've done nothing wrong, you've got everything to fear*

Om jag skulle välja en enda fråga som jag är helt emot Folkpartiet i, så skulle det vara den personliga integriteten. Ett liberalt parti ska inte tillåta att staten avlyssnar sina medborgare.

För varje ny befogenhet vi ger staten, måste vi fråga oss: om nästa statminister hette Adolf Stalin Hussein och hade bestämt sig för att eliminera alla som var som du, och tysta alla som försökte berätta om detta – skulle du gå säker? Skratta inte, för det har hänt förr och det kan hända igen.

Tyvärr verkar detta vara en sån där fråga där det verkligen inte spelar roll vilken regering vi har. Thomas Bodström (s) öppnade dörren för mer buggning. Johan Pehrson (fp) stängde den lite, men gav ändå sitt stöd så att Bodström fick igenom lagen över huvud taget. Och Mikael Odenberg (m) hoppas nu gå ännu längre genom att avlyssna svenska medborgares telefon- och e-posttrafik till och från utlandet.

Denna enorma frihetskränkning motiveras med att det ska förbättra brottsbekämpningen, men det lär inte hjälpa särskilt mycket. Om knarkligorna blir avlyssnade, så börjar de prata i kod med varandra. Om barnpornograferna vet att polisen tänker tjuvkika på deras mail, så krypterar de mailen först.

De enda som hamnar i makthavarnas klor är vanligt hederligt folk, eftersom de inte spelar lika fult spel som den organiserade brottsligheten.

---

Uppdatering: Piratpartiet och Liberala ungdomsförbundet har lagt upp en namninsamling som uppmanar riksdagen att inte gå med på lagförslaget. Skriv på den.

---

* Rubriken är en nickning till Pet Shop Boys högenergi-låt Integral, som handlar om en liknande lag i England. Lyssna lite och läs texten. Sen köper du skivan, förstås! ;)

Miljötips

Nån som vill ha lite kontroversiella (läs: ickesocialistiska) miljötips? HAX konstaterar att den som vill värna miljön bör

• främja tillväxten
• välja genmodifierad mat
• undvika KRAV
• köpa ny bil
• flytta till sta’n
• inte vara så säker på att tåg är miljövänligare än bil

Det finns många myter i miljödebatten, inte minst från politiskt håll. Hittar du nån här, eller får du nån ögonöppnare?

Beställda glädjekalkyler hjälper inga flyktingar

Under vintern har vi i Liberala ungdomsförbundet drivit en insamlingskampanj till Liberala flyktingfonden, som ger mat, medicin, advokathjälp m m till gömda flyktingfamiljer. Det behövs, för den ”tillfälliga asyllagen” från i fjol hjälpte inte ens hälften av de drygt 30 000 människor som tvingats gå under jorden för att klara sig. Har det funnits en möjlighet att utvisa, så har man gjort det. ”Generös lag”, jo jag tackar.

Intentionerna var väl goda hos Miljöpartiet, som klämde ut lagen ur sosse-regeringen. Men resultatet hjälpte alltså långt ifrån alla. (Särskilt som Peter Eriksson vilseledde tusentals med att ropa ”fritt fram” medan poliserna fortfarande stod och väntade på att få kasta ut dem ur landet.) Men jag blir ännu mer konfunderad när jag läser TT:s beskrivning av hur lagen tillkom:

Vårvintern 2006 presenterade (migrations-)verket fyra prognoser över hur lagen skulle slå. Två levererades på eget initiativ, och sade att knappt hälften av de förmodade 30 000 sökande skulle få stanna. Båda orsakade protester från stödpartierna (v och mp), varpå nya prognoser med generösare utfall producerades. Den sista innan lagen slutade gälla gissade på att omkring 65 procent skulle stanna.

(Min fetstil och parentes. Källa: dagens Barometern-OT. Hittar det inte på webben än.)

Verkligheten blev alltså så som migrationsverket hade spått från början – tyvärr. Men vad är det för inställning hos (v) och (mp) egentligen, att kräva bättre prognoser? Frisera upp siffrorna när de inte duger för att presentera för väljarna? Rita om kartan när den inte ger en fördelaktig bild av verkligheten? Vore det inte bättre (och bra mycket ärligare) att försöka rita om verkligheten istället?

Nu har jag inte större tilltro till TT än att de kan påstå helt felaktiga saker. Så miljöpartister och vänsternissar som läser detta: ryck in till försvar! Lämna kommentarer till denna post. Gick det verkligen till så här?

---

Uppdatering: 2 månader senare har fortfarande ingen kommenterat. Min blogg må kanske inte vara lika berömd som Carl Bildts, men jag vet att jag har några rödgröna läsare här. Tystnaden får väl vara talande.

Mina nämnder och deras chefer

Hoppsan! Knappt hinner jag lämna Kultur- och fritidsnämnden förrän det uppdagas att tillsättningen av den nya förvaltningschefen underkänns av länsstyrelsen. Sen när jag tittar på min nya nämnd, Barn- och ungdom, så uppdagas precis samma kritik mot den nya chefstillsättningen där!

Länsstyrelsen upphäver kommunens beslut, eftersom kommunstyrelsen bara hade fått ett enda namn att ta ställning till per tjänst. Trots att det hade varit flera sökanden. ((Fp) och (v) kritiserade slutenheten redan då – och (fp) hade förstås redan tidigare motionerat om en översyn av kommunens chefstillsättningar.)

Det är viktigt att påpeka, att detta inte behöver betyda att chefernas skulle vara olämpliga på nåt sätt. De gick ju faktiskt igenom anställningsintervjuer och så.

Men det verkar på det hela taget vara nåt skumt med tillsättningen av höga tjänstemän inom vår (s)-styrda kommun. Man har anlitat privata rekryteringsbolag istället för att låta offentlighetsprincipen gälla. Om det hade skötts offentligt så hade man sluppit såna här röror. Inte minst skulle cheferna slippa känna att det riktas tvivel mot deras lämplighet.

---

Förklaringar för den kommunpolitiskt oinsatte: förvaltningschefer är tjänstemän, inte politiker. De ska i sitt arbete vara partipolitiskt neutrala och bara verkställa det politikerna beslutar om. Därför är det känsligt om en chef anställs utan att det har gått rätt till. Om det ens kan misstänkas att det funnits någon politisk inblandning i rekryteringen så skadar det den demokratiska processen rejält.

Exempel: Tänk om nämndpolitiken Nisse (kd) efter mycket möda får igenom ett jättebra borgerligt beslut i sin nämnd. Men det verkställs inte ordentligt, för att förvaltningschefen Fredrik fick jobbet som en privat tjänst från kommunalrådet Kalle (s). Fredrik är alltså lojal med Kalle, även om det var Nisses politik som väljarna röstade på. Då har Kalle skaffat sig inflytande som han inte har rätt till, och saboterat demokratin.

Frige Abdelkareem

Abdelkareem är 22 år och har bloggat om kvinnors rättigheter, yttrandefrihet och sekularism. Inte så ovanligt, kanske. Vi är många här i Sverige som bloggar om sånt.

Problemet är att Kareem bor i Egypten. Ofria land gillar inte frihetliga åsikter. Därmed riskerar han nu upp till 11 år i fängelse, för att ha kritiserat religionen och diktaturen där. De religiösa idéerna är uppenbarligen så bräckliga att det räcker med en liten bloggare för att störta hela samhället.

Kareems egen far är inte mer frisinnad än att han öppet önskar död åt sin son. Det är sorgligt. Hade du fötts i ett så ofritt land, hade det lika gärna kunnat hända dig. Om du vill protestera mot detta, skriv på uppropet för Kareem.

Svinen vann

Hotell- och Restaurangfackets blockad mot salladsbaren i Göteborg har ”gett resultat”. Efter två månaders motarbetningar så säljer ägaren verksamheten och återgår till sina studier. ”Det fanns inget ljus i tunneln. När man dessutom har valt att blanda in min familj så blev det droppen,” förklarar hon.

Enligt Barometern-OT förlorar de anställda sina arbeten när baren säljs. LO-facket kan alltså stoltsera med att man attackerat en välmående arbetsplats där alla hade det bra, kört den i botten med hot och sabotage, och gjort en massa människor arbetslösa.

Sossarna firar säkert med champagne. Men är det detta som fackföreningar ska vara till för? Är det detta som är ”den svenska modellen”?

Kollektivavtal ska vara till för de anställdas trygghet, inte för fackets ego

Insändare publicerad i Östran 3 februari. Min fetstil.

Hotell och Restaurangfackets (HRF) ordförande Ella Niia gick tillsammans med en ombudsman till angrepp mot oss tre i en insändare i måndagens Östran. I sin insändare kritiserar dessa två oss för påståenden som vi aldrig framfört, nämligen att vi skulle vara emot kollektivavtal och bra villkor på arbetsplatserna. Detta är givetvis direkt felaktigt. Vad vi gjort är att vi skrivit på Centerpartiets ungdomsförbunds protestlista mot fackets hårdhänta blockad av den lilla salladsbaren Wild’n Fresh i Göteborg.

Vi anser att ett avtal är något som ingås av två eller fler parter frivilligt. Tvångsanslutning strider i allmänhet mot den grundlagsskyddade rätten om negativ föreningsfrihet, det vill säga rätten att inte vara med i en organisation. Vi anser att detta även bör gälla kollektivavtal, när både företagaren och de anställda är rörande överrens om att man inte vill ha det. Särskilt när de anställda inte är medlemmar i facket, och inte vill ha deras ”hjälp”.

Det hade varit en annan historia om arbetsgivaren hade brutit mot ingångna kollektivavtal, eller vägrat skriva på avtal även då någon anställd krävt det. Men i fallet med Wild’n Fresh ser situationen inte ut så – ingen vill att facket lägger sig i.

Man kan inte låta bli att fundera över om fackets agerande beror på en desperation att visa sig handlingskraftiga för sina medlemmar, nu när fackavgiften inte längre är subventionerad med skattemedel. När HRF tar till storsläggan på detta sätt mot en liten arbetsgivare, i strid med de anställas önskemål, är något allvarligt fel. Därför vill vi uppmana alla att skriva på protestlistan på www.cuf.se.

Vi är definitivt för kollektivavtal, om de ingås på ett schysst sätt.

--
Per Gransten (c)
Niklas Carlsson (c)
Björn Brändewall (fp)

Ojämn fördelning bland vigselförrättarna

Förresten, är det inte lite lustigt att vissa partier är mer intresserade av att anmäla vigselförrättare än andra? Och att vissa verkar oerhört intresserade? Av 16 förrättare i Kalmar kommun fördelar det sig så här:

• Opolitiska: 2 st
• (c): 1 st
• (fp): 2 st
• (s): 11 st!!!

Är det någon som har nån aning om varför det är så? Det är ju inte direkt någon politisk skiljefråga att vilja förena två förälskade själar. Och för några år sedan så var det bara en tre-fyra stycken vigselförrättare totalt i kommunen.

Jag vet i alla fall att en del medborgare är glada att slippa en viss politisk färg på sin vigselförrättare. En släkting som gifte sig i Stockholm sade tvärt ifrån när handläggaren föreslog att han skulle vigas av Mona Sahlin. :)

With a license to wed

Sådärja, nu har jag blivit borgerlig vigselförrättare! Jag ska gå ”prao” en gång med någon av de rutinerade förättarna, sen är det bara att säga till om ni vill bli vigda!

Jag skriver ”vigsel”, men självklart fixar jag även partnerskap – alltsedan jag reagerade mot homovägrare i grannkommunen så har det varit själva poängen. Det behövs liberaler som motvikt till de som vägrar viga samkönade par, för de paren är minsann medborgare, de också!

Men i den här bloggen nöjer jag mig med ordet ”vigsel”. Jag tycker att det pekar ut samkönade par på ett orättvist sätt om man har ett särskilt ord för dem. Och vi får säkert ändå en könsneutral äktenskapsbalk under den här mandatperioden. Oh, joyous future!

Nu var det bara två (2) samkönade par som gifte sig borgerligt i Kalmar 2006. Det känns tråkigt, men beror nog på att ingen vill utmärka sig på en mindre ort – särskilt en ort i Sveriges minst HBT-vänliga län. Homovigslar är vanligare i större städer där människor kan vara mer anonyma. Men jag hoppas att jag kan påverka attityderna i en öppnare riktning, åtminstone någon liten millimeter. Två människor ska inte behöva skämmas för att de älskar varandra.

Vad är det för fel med studiero?

Insändare publicerad i Barometern-OT och Östran, 30 januari resp. 1 februari.

Jag förstår inte vad som är så konstigt med att säga att skolbarn inte ska hålla på med mobiltelefonen under lektionstid. Det enda konstiga är att man ska behöva stifta lagar, för att lärarna ska känna att de vågar stoppa ringandet utan att riskera jobbet. Det är tragiskt att den gamla regeringens flumpolitik underminerat lärarnas ställning så mycket.

Något som jag däremot förstår, är att vänsterpartiet går i taket över regeringens ”ordningsbetyg”. Vänstern är emot alla betyg, eftersom deras politik går ut på att dölja människors olikheter och skapa falsk rättvisa genom att låtsas att alla är likadana.

Men därigenom blundar man för barnens olika egenskaper och missar att de har olika behov av stöd, hjälp och stimulans. Då överger man de svagaste i samhället, och det vill jag inte göra. Därför tror jag på betyg, så man tidigt ser var eleven står och kan hjälpa honom/henne att komma över eventuella problem och bli bättre.

För övrigt skulle även jag vara emot ”ordningsbetyg”, om det verkligen varit det som alliansen/folkpartiet föreslagit. Men lyckligtvis så far inte vänstern med sanning i sin kritik, för det som det handlar om är ”omdömen” och inget annat.

Den viktigaste skillnaden är att ett omdöme inte är med på slutbetyget. Det ska inte ligga en elev till last hela livet att han/hon hade problem en period under skoltiden. Men det ska upptäckas tidigt så att man kan få igång en diskussion mellan elev, lärare och föräldrar och därifrån hitta en lösning. Det känns bra mycket bättre än den tidigare lagstiftningen, som rentav förbjudit lärare att ta upp problem skriftligt med föräldrarna, om inte föräldrarna själva kommit och bett om det.

Slutligen tror jag inte att någon ser disciplinära åtgärder som den enda lösningen på alla skolproblem. Den som påstår det har nog inte tänkt så långt. Men skolan har en dunderviktig uppgift – att ge kunskap för livet – och det kräver att eleverna har en lugn studiemiljö.

En ”disciplinär åtgärd” ska helst aldrig behöva sättas i verket. Men blotta vetskapen om att det finns påföljder, kan nog få en del bråkstakar att lugna ned sig, så klasskamraterna kan få studiero.

--
Björn Brändewall (fp)
Sitter i Barn- och Ungdomsnämnden, Kalmar

Skolpolitikerns premiär

Igår hade jag mitt första sammanträde med Barn- och ungdomsnämnden. Det var full fart med en gång som gällde; vi tog bland annat ett beslut om modersmålsundervisning för de barn som inte har svenska som modersmål. Det har visst varit eftersatt längre och inte fungerat så bra. Men nu ska det bl a

• anställas fler tvåspråkiga lärare i arabiska, bosniska, albanska, kurdiska och persiska
  
• man ska se till att de även kan vara lärare i ”vanliga” ämnen, så man inte anställer någon som man bara kan sysselsätta tio timmar i veckan
  
• varje lärare ska få höra till en viss skola så de inte känner att de hemlöst ränner omkring mellan de skolor där de behövs för tillfället
• undervisningen ska erbjudas på skoltid, så eleverna inte skippar det för att ”skoldagen är lång nog ändå”. Innan har det ibland förekommit på helger.
  

Det kändes bra att ta beslutet, det var ett väldigt bra förslag som tjänstemannen(kvinnan) skrivit. Om det är något som är viktigt för inlärningen, så är det ju att man behärskar och känner sig trygg i sitt modersmål – även om den mesta undervisningen sen är på svenska. Och utan en god kunskapsstart så suger resten av livet.

Jag fick även veta att nämnden kommer att tampas med problem den närmaste tiden. Elevunderlaget minskar kraftigt 2007–2010, och då måste både lokaler och personalstyrka bantas. Tyvärr har man inte förberett detta i god tid, så det kommer kanske att bli stora förändringar under en kort tid. Det kunde varit bättre – Oskarshamns kommun började med detta redan för sju år sedan – men det är bara att göra sitt bästa!

Men min mamma, som är lärare på en av skolorna, tror inte alls på pratet om minskat elevunderlag. Vi får väl se. :)

Konkurrensutsätt kollektivtrafiken

Kollektivtrafiken har blivit dyrare i förhållande till bensinpriset, rapporterar Ekot. Därmed tar många bilen istället för bussen eller tåget. Det är inte bra för miljön.

Kollektivtrafiken behöver bli billigare. Då är det beklämmande att branschen omges av monopol, vilket generellt leder till sämre kvalitet och högre priser. KLT har monopol på busstrafiken i länet. SJ har, trots bolagiseringen, fortfarande monopol på flera fjärrsträckor i landet. Därmed stänger de ute konkurrenter som vill försöka göra det bättre och billigare.

Jag kan resa billigt från Kalmar till Stockholm med t ex Swebus. Men jag får inte stiga av i Västervik när bussen ändå stannar där, ”för KLT har monopol på resor inom länet”. Denna byråkratiska protektionism gynnar inte vanligt folk, och det gynnar inte miljön. Konkurrensutsätt kollektivtrafiken!

Sen har vi ju ideologin också

Ang. föregående inlägg: man kan ju även fråga sig varför skogsägare ska komma springande till pappa staten och kräva pengar för att stormen Per förstört deras skog. Det är väl inte statens fel att det stormade? ”Per” är väl inte en anställd på jordbruksdepartementet?

Och skogen är ju skogsägarnas privata egendom. Det är ingen hemlighet att det stormar då och då. Är man så rädd om värdeförlusten, får man väl teckna en privat försäkring.

Förhoppningsvis är det det många har gjort, eftersom det inte inkommit några ersättningskrav ännu i år.

Lita aldrig på rubriker

Socialdemokraterna må ha förpassats från regeringsparti till oppositionsparti, men de har åtminstone inte bytt taktik – att hitta på brister hos motståndarna. Hans Hoff (s) meddelar att han kan komma att KU-anmäla jordbruksministern Eskil Erlandsson (c) för jäv, om denne tar ställning till katastrofhjälp för skogsägare efter stormen. Erlandsson äger ju själv en bit skog.

Så långt allt väl. Men tänk om Hoff hade bemödat sig att kolla detta med jordbruksdepartementet innan han sprang till pressen. Då hade han fått veta att de

1. redan förberett så att Erlandsson inte ska delta i sådana beslut och att det därmed inte kan uppstå jäv
2. inte ens har fått några krav på katastrofhjälp än!

Därmed kan vi konstatera att detta var en icke-nyhet. Då är det lite konstigt att TT ändå nappar på det och skickar ut det till landets tidningar*. Ännu konstigare är att de sätter rubriken ”Jordbruksministern kan bli jävig”, när själva artikeln konstaterar just motsatsen. Vore det inte lämpligare med ”Jordbruksministern kan inte bli jävig”?

Visst, pressen får gärna kritisera regeringen när det finns något att kritisera. Men skriv inte en massa motsägelsefulla spekulationer bara för att fylla ut tidningsspalterna!

---

Den där Hans Hoff verkar f ö vara flitig med att anmäla borgerliga ministrar för jäv, men hittills har jag inte sett något som varit annat än spel för gallerierna. Kristian Karlsson gör en bra analys över hur Hoffs beteende hotar att sänka kunnigheten hos framtida ministrar och öka klyftorna mellan ”politiker-klassen” och ”vanligt folk”.

Det skulle vara dåligt för folket, dåligt för politiken, men möjligen bra för sosse-eliten, där det snarare verkar vara en merit än en nackdel att aldrig ha jobbat utanför de politiska sammanträdesrummen.

* Det är förstås möjligt att det var TT själva som tog initiativ till artikeln, och att Hoff bara svarade på en fråga. I så fall faller det mesta av skammen på TT.

LO – för mycket för att lista

Jag blir mentalt paralyserad varje gång jag vill skriva om LO, deras underorganisationer och deras samröre med socialdemokraterna. De sysslar med så överväldigande mycket vidrigheter att jag aldrig kan bestämma mig för vart jag ska börja. Så äh, jag lägger bara in ett antal viktiga länkar:

• LO, makten och pengarna – om åratal av mutor, medlemsförakt och förföljelser.
• Byggnads, go home! – om hur Byggnads med våld bekämpar letter (eller ”svartfötter”, som de uttrycker det) som vill jobba, i enlighet med svensk lag. Sverige åt svenskarna, typ.
• Blockaden mot Wild’n Fresh – om hur anställda som inte vill vara med och finansiera denna maffia ska tvingas till det.

Säg ifrån!
Kollektivavtal ska ingås frivilligt, inte under tvång från fackföreningsrörelsen. Skriv på CUF:s upprop:

Nånstans, nån gång hörde jag talas om att kollektivavtalen var till för de anställda. Men det har visst hänt en hel del sen dess...

Vem uppfann vi bidragen för? Andra eller oss själva?

Hilmansson sätter i perspektiv:

Läste i tidningen om en tjej som hade chans på ett jobb om hon bara gick en utbildning som kostade några tusen. Hon räknade med att samhället skulle ge henne denna chans! Och tidningen gör en stor grej av detta! Medan andra ungdomar lånar hundratusentals kronor för att få det jobb de vill ha.

Jag undrar själv ofta varför det ska vara en självklarhet för friska, vuxna människor att få bidrag från staten för än det ena, än det andra. Människan skapade staten för att ge ett skyddsnät åt samhällets allra mest utsatta, men det har snarare blivit regel än undantag att vanligt folk lever helt eller delvis på diverse bidrag.

Bidrag är inte till för alla, det är till för de fattigaste, de sjukaste, de svagaste. Vi andra har inte i den pengasäcken att göra! Att alla känner att de har rätt att doppa fingrarna i syltburken, är snarare ett tecken på att vi betalar orimligt mycket i skatt. Om det mesta av pengarna ändå ska gå tillbaka till oss själva, varför kan vi inte få behålla det mesta till att börja med?

Ett högt skattetryck suddar ut det solidariska i våra själar och öppnar istället för en roffarmentalitet där var och en anser sig ha rätt till allt.

Sveriges radio har inte glömt…

Lyssningstips: På luciamorgonen på onsdag så är jag med i Morgonpasset i p3 och pratar lite om könsroller och jämställdhet. Och vem vet, jag kanske rent av sjunger en liten snutt.

Uppdatering: Länk (Bläddra till klipp nr 4 i popup:en)

Förändrade politiska uppdrag

Var på LUFs kongress i helgen. Det var spännande, med många personval då vi valde i princip en helt ny förbundsstyrelse. Och Metso! Jag är så himla glad att Johnny kom in, men lite ledsen över att Johanna och Kira inte gjorde det.

Jag kandiderade också till förbundsstyrelsen, men kom inte in. Jag kandiderade mer för medlemmarnas skull än min egen, så jag överlever förlusten. Men jag är glad att jag försökte, det var pirrigt när rösterna räknades.

Igår var det sista mötet med Kultur- och Fritidsnämnden i Kalmar. Efter årsskiftet ska jag fokusera på Barn- och Ungdomsnämnden, alltså skolfrågor och sånt. Hoppas jag kan göra ett bra jobb där.

Och så ska jag bli borgerlig vigselförrättare! :)

Julkonsert

Reklam: Måndag den 11 december så blir det julkonsert med studentkören Kalmar Keys. Välkommen till slottskyrkan kl 19.00, fri entré!

Vi sjunger även lite innan Kasts föreställningar av Pygmalion, 10 dec och 17 dec kl 17:20-18:00.