Vänstern lämnade walk-over – nu ska skolverksamheten genomlysas!

Gårdagens Barn- och ungdomsnämnd var oväntat lyckad. Ganska få från vänsterblocket hade valt att närvara på heldagsmötet, så vi i allianspartierna fick majoritet när beslut skulle tas! Det använde vi till att kräva en genomlysning av verksamheten, som ska genomföras av en extern konsult utan koppling till kommunen! Denne vill vi ska komma med förslag på vilka besparingar och effektiviseringar vi kan göra utan att gå ut över kärnverksamheten.

Detta är en översyn som vi i allianspartierna krävt i hela Kalmar kommun sedan flera år tillbaka, och det är glädjande att Barn- och ungdomsförvaltningen till slut får detta. Det är bara för andra nämnder att ta efter!

Annars hade vänsterpartierna velat att vi klubbade igenom bl a en neddragning av personal som skulle ha minskat personaltätheten i skolan och förskolan. (Och jag noterar i Östran att det var det som ordf. Cecilia Strömberg (s) glatt berättade för pressen efteråt, trots att hon hade förlorat voteringen.) Detta för att samma vänsterpartier i kommunfullmäktige hade krävt en besparing på 1 % av all verksamhet – igen – och utan att våga säga vad det är de vill ska stryka på foten. Utan att kunna prioritera. De drar in pengarna samtidigt som skolpersonalen har fler krav på sig än någonsin.

Att våra barn får en ordentlig utbildning, oavsett familjebakgrund, är en av de mest fundamentala uppgifter som kommunen har. Det tycker jag inte bara för att jag sitter i just den nämnden, utan det hade jag tyckt ändå. Därför har vi i Folkpartiet liberalerna sagt nej till vänstermajoritetens godtyckliga sparkrav och istället visat i våra budgetar att skolan är ett av de områden som vi prioriterar resurser till. Detta, och äldreomsorgen, är kommunens kärnverksamhet!

Men i Kalmar har vi politiska motståndare som på fullt allvar påstår att det är kommunal kärnverksamhet att ordna konstgräs på fotbollsplaner!! Då förstår man varför de har svårt att prioritera…

Snart ska vår framtida statschef avlas fram

Jag ger blanka fan i Victorias bröllop*, men blev visad detta i förmiddags. Det känns som en stel fläkt från en svunnen tid (eller åtminstone en tid som man önskade vore svunnen), att se ett par föräldrar ge sin välsignelse till dotterns kärlek genom att sitta framför en kamera och läsa innantill på papper.

Med ett snett leende noterar jag hur mycket de stakar sig när de ska läsa upp sina lovord för fästmannen, och hur Victorias blixtrande leende klingar av när hon vid 5:08 ska tacka svenska folket för ”den värme som Daniel och jag känner ifrån er”.

Men det kanske bara är jag som inbillar mig!

---

*) Dumme Ingerö som tvingar mig att svära!

Inte oreserverat positiv till EU-bidragen

Det har handlat mycket om strukturstöd. Jag har sett exempel på många väldigt bra projekt som finansieras av EU, och jag har sett katastrofala projekt som verkligen inte borde fått en enda krona.

– Folkpartiet liberalernas supermom tillika EU-minister Cecilia Malmström kommenterar sin senaste sverigeturné.

Det återspeglar ganska väl det europapolitiska programmet som fp antog några dagar senare, där vi vill ha en rejäl översyn och bantning av alla dessa stödfonder, dock utan att kasta ut barnet med barnvattnet så att säga. Vi vill minska regeldjungeln och förbättra utvärderingen. Med skarpare redovisningskrav för länderna så kan vi se till att pengarna bara går till det som det var tänkt, främst till de fattigaste regionerna i de nya medlemsländerna. Länder som har hämtat ut stöd på felaktiga grunder ska betala tillbaka!

Påverka grundlagsutredningen!

Som liberal och demokrat blev jag väldigt glad i fjol när allianspartierna + mp hade kommit överens om ett förslag till nya grundlagar för Sverige. Det var som en önskelista med angelägna liberaliseringar som Sverige verkligen behöver, då våra grundlagar internationellt sett är mycket fattiga och omoderna.

Desto mer bestört blev jag när det stod klart att allianspartierna + mp, fastän de var i majoritet, i princip lämnade walk-over och lät socialdemokraterna komma med vilka ändringar de ville. Det förslag som nu är ute på remiss är betydligt svagare.

Men det är som sagt ute på remiss - till alla! Alla organisationer och privatpersoner får lämna sina synpunkter före den 30 april i år. Utnyttja din rätt som medborgare att se till att Sverige får grundlagar värdiga 2000-talet! Bl a Anne-Marie Pålsson har pekat på hur dåligt det står till och hur nuvarande grundlagar gjort det möjligt för socialdemokraterna att växa ihop med staten.

För att sammanfatta – här är några guldkorn som alliansen och mp var redo att ge oss:

• Personvalsspärren tas bort. Flest kryss vinner. Makten över de folkvalda flyttas alltså från partierna till väljarna. Det blir personval på riktigt.
• Skilda valdagar för riksdags- och lokalval. Ett val i taget, så att väljarna kan skilja på frågorna så att vi slipper åter se oärligheter som sossar som går till kommunval på frågor som inte beslutas av kommunen.
• Sverige får en författningsdomstol. Politikerna får inte driva igenom grundlagsmässigt tveksamma lagar, som FRA-lagen, utan att det prövas mot grundlagarna i en domstol.

...men så här urvattnat blev det när socialdemokraterna hade fått säga sitt:

• Personvalsspärren blir kvar, den sänks bara till fem procent, vilket fortfarande är på tok för högt. Vi kommer även fortsättningsvis få stå ut med riksdagsledamöter som är mer valda av sitt parti än av väljarna, och som därmed följer partipiskorna hellre än sin övertygelse.
• Valdagarna skiljs inte. Sossarna anser att separata valdagar sänker valdeltagandet, och menar därmed att det är mer demokratiskt (eller åtminstone lättare för dem att vinna då?) att få halvhjärtade, oinformerade röster, jämfört med att partierna får svart på vitt att de kanske har lågt förtroende och därmed låg legitimitet.
• Ingen författningsdomstol, bara ett borttagande av det s k "uppenbarhetsrekvisitiet".

Säg ifrån! Skicka ditt remissvar så att det har inkommit till Justitiedepartementet senast 30 april 2009.
E-post: registrator@justice.ministry.se
Adress: Justitiedepartementet, 103 33 Stockholm

På regeringens webbplats kan du läsa grundlagsutredningen och tips på hur ett remissvar skrivs bäst.

Plats 35 på valsedeln

Hemkommen från mitt första partiråd så är jag nu vald till plats 35 på folkpartiets valsedel till Europaparlamentet. Anledningen till att jag åkte upp en placering var inte för att någon lyckades ändra i valberedningens förslag – det rubbades inte en millimeter – utan för att en person ovanför mig hade hoppat av.

Jag vill ändå tacka de som pläderade för att jag (och därmed Kalmarregionen) skulle få en högre plats. Valkampanjen hade varit lättare att föra om man hade funnits på valsedelns framsida. Men nu får vi göra vad vi kan av det vi har!

I afton ska jag prata om Europa på Folkpartiet liberalernas i Kalmar årsmöte och nästa måndag på motsvarande årsmöte i Mönsterås. Hoppas vi ses där!

Lik i garderoben

”Alltid” är ett ord som förpliktar, om man vill hålla sig till sanningen. Kommunalrådet Johan Persson (s) försvarar Nasim Maliks (s) agerande under och efter den omtalade ”freds”demonstrationen och sätter sig på riktigt höga hästar:

Socialdemokraterna har alltid tagit avstånd från alla typer av rasism, nazism och terrorism.

• Alltid? Jojo, jag vill dra mig till minnes historielektioner om hur Per Albin Hanssons (s) regering* under andra världskriget upplät svenska järnvägar för att låta Nazityskland frakta sina soldater till Finland. Men det är kanske Perssons definition av ”ta avstånd”. 
• Socialdemokraternas bildningsförbund och dess studentförbund har vid upprepade tillfällen bjudit in försvarare av terrordåd och andra mörka krafter som talare till sina seminarier. Avståndet bara ökar.
• Den historiskt mer bevandrade än jag kan säkert hitta fler exempel.

Thoralf Alfsson (sd), som startade diskussionen, kontrar emellertid genom att parafrasera:

Vi Sverigedemokrater har alltid tagit avstånd från rasism, nazism och terror!

…jag tror jag slutar där.

---

*) Jo tack, jag vet att den där regeringen innehöll på tok för många partier.

Jag sticker till Göteborg

Nu har jag hastigt anmält mig till Folkpartiets partiråd i helgen, där EP-valsedeln och det europapolitiska programmet ska fastslås. Jag har nämligen fått veta att jag som EP-kandidat har yttrande- och yrkanderätt på mötet, vilket jag tänker använda för att säga några ord om min syn på valberedningens förslag till valsedel och slå vakt om att programmet blir något som jag rakryggat kan gå till val på.

Spretiga be(s)ked om friskolor i telefonkatalogen

I måndags ställde jag min interpellation till Cecilia Strömberg (s) om varför friskolorna plockats bort ur telefonkatalogen. Jag frågade bland annat:

• Ska inte alla skolor som godkänts av Skolverket och finansieras med våra skattepengar behandlas lika?

På detta lämnade Cecilia svaret att nej, de ska de inte. Inte om hon får bestämma i alla fall. Hon argumenterade från ett kommunperspektiv istället för ett medborgarperspektiv, och menade att kommunens dåliga ekonomi (den har varit dålig i rätt många år nu) tvingade dem att skära ned. Hon hänvisade dock till ett kommande lagförslag från alliansregeringen, där det ska bli obligatoriskt för kommunerna att behandla skolorna likvärdigt. Skönt att någon i vårt land prioriterar frågan i alla fall.

Cecilia svarade att friskolorna har samma skolpeng som de kommunala skolorna och att de får finansiera sin marknadsföring utifrån detta. Det var inte är kommunens sak att betala för den. Jag påpekade att detta inte är rättvis behandling; de kommunala skolorna har fått sin annonsering finansierad av kommunens informationsenhet, utan att behöva ta ifrån skolpengen.

Om nu allt bara var ett finansieringsproblem, så kan man fråga sig varför de inte hade kontaktat friskolorna och erbjudit dem att stå kvar mot betalning. Man hade ju inte tagit kontakt med dem alls! Skolorna jag haft konktakt med var helt ovetande om detta. En del var rent förbannade, för de brukade hänvisa föräldrar till det stället i telefonkatalogen. Här fick jag medhåll av Birgitta Axelsson Edström (v), som höll med om att kommunen hade skött kommunikationen dåligt, även om hon inte delade uppfattningen att friskolor ska behandlas lika.

På sin blogg menar Cecilia att det är konservativt att efterfråga information i telefonkatalogen, eftersom hon själv använder internet. Själv argumenterade jag för att man ska vara ödmjuk inför att alla människor inte är likadana som en själv. Det är en av huvudanledningarna till att jag är liberal.

Om det nu enligt (s) inte är någon som läser det som står i telefonkatalogen, och det kostar 50 000 kr per sida: varför har vår vänsterstyrda kommun medvetet slösat bort skattepengar på att annonsera för alla kommunala skolor? Tänker de plocka bort även dessa telefonnummer i nästa års katalog? Denna fråga ställde jag, men det blev sista ordet i debatten för Cecilia gick inte fram i talarstolen efter det.

Offer för kvotering

Folkpartiets valberedning har presenterat sitt förslag till EP-valsedel. Och jag är lite missnöjd. Jag har nämligen flyttats ned ganska rejält jämfört med provvalet, alltså den plats som folkpartiets medlemmar ville att jag skulle ha.

Jag fick plats 31 i provvalet. Sedan dess har några på listan hoppat av, så jag skulle ha hamnat på 28. Men nu har valberedningen flyttat ned mig till 36 istället.

Detta är en "big deal", eftersom valsedeln sannolikt kommer att ha 30 namn på framsidan, som förra gången. Hamnar man längre ned blir det baksidan, och den är det många väljare som missar. Det är mycket svårare att få kryss då, eller att övertyga väljare om att deras röst på mig spelar roll.

Innan jag fortsätter vill jag förtydliga två saker:

• Jag är inte (så värst) sur för min egen skull. Jag är sur för de konsekvenser detta får för hela Kalmar läns valkampanj. Kalmars länsförbund har medvetet nominerat mig som sin enda kandidat, just för att de hellre vill ha ett namn på framsidan istället för två på baksidan.
• Jag har inget personligt emot någon av de som flyttats framför mig på listan. Det är självklart inte deras fel att de särbehandlats.

Denna bild visar hur valberedningen har flyttat omkring på namnen. Linjer är dragna för att förtydliga alla större ändringar.

Så vilka namn är det som har pressat ned mig? Eller rättare sagt: vilka har valberedningen gynnat så till den grad att jag flyttats ned? Jo:

• Man har lyft fram stockholmare och v-götaland:are. Fastän valsedelns övre halva redan kryllar av folk från dessa län.
• Man har lyft fram folk ända nerifrån plats 77 och lagt dem ovanför mig.
• Man har lyft fram kvinnor.

Jag kan förstå att man lyfter upp vissa personer från botten av valresultatet, så att varje län ska få åtminstone en enda kandidat på listan. Men då borde ju dessa ha hamnat underst på listan. Jag förstår inte varför man lyfter dem så högt att de prejar ned oss som redan hade tagit oss in på listan av egen kraft - i mitt fall så att Kalmar läns enda kandidat hamnar på baksidan istället för framsidan. (Detsamma kan sägas om Gävleborgs kandidat.)

Visst, Gotlands och Södermanlands län behövde få in var sin kandidat. Men varför flytta dem ända till plats 26 och 35? Räcker det inte med 42 och 43?

Kvinna, man, kvinna, man... könsfördelningen är så mekaniskt fördelad att jag skulle kunna tro att det var en (s)-lista jag tittade på. Jag undrar vilka ytterligare egenskaper som de anser att man måste varva varannat av. Blå ögon, bruna ögon? Tjock, smal? Lång, kort?

Är det representativt att visa upp 50 % kvinnor, om bara 33 % av de som ställde upp i valet var kvinnor?

En dryg tredjedel av de som ställde upp i provvalet var kvinnor. Hade man tagit de 43 översta platserna i provvalsresultatet hade man fått ungefär samma proportioner. Folkpartimedlemmarna röstade alltså utan att gynna det ena könet nämnvärt. Man såg till person och inte till kön.

Men när valberedningen gjort sitt urval är det 47 % kvinnor! Alltså inte representativt för den grupp människor som ställde upp.

Jag beskriver mig som ett offer för kvotering. Men det är inte bara jag som är det, utan även kvinnorna på listan. De ställde upp i provvalet på samma premisser som jag, och behandlades rättvist i urvalsprocessen - tills valberedningen blandade sig i.

Vi vässar vår EU-politik (del 2)

I afton har vi i Fp:s länsförbund träffats i Oskarshamn och gått igenom EU-programmet som jag skrev om förra veckan.

Vår länsförbundsordförande Sverker Thorén hade gjort välbehövliga tillägg på avsnittet Klimat och Miljö som gav punkterna mer kött på benen och visade att fp:s miljöpolitik är mer än bara kärnkraft. Bland annat att europeisk koldioxidskatt och fungerande handel med utsläppsrätter ska fungera som ekonomiskt styrmedel, så att transportsektorn får bära sina egna miljökostnader och det därmed finns pengar att tjäna på att ta bättre hand om miljön. Även i haven ska vi råda bot på utfiskningen genom att bl a ha säljbara fiskerätter, så att det ligger i varje fiskares intresse att fiska långsiktigt.

Såna marknadsekonomiska lösningar stimulerar mycket bättre (och ekonomiskt hälsosammare) än godtyckliga politiska subventioner av t ex majsetanol.

Själv är jag mycket nöjd. Hade skrivit drösvis med yrkanden och fick igenom (eller fick kloka motargument på) nästan alla. Bland annat:

• Jämställdheten i EU:s personal ska inte lösas med kvotering, utan istället ska alliansregeringen slå sig för bröstet som har visat på hur mycket bättre jämställdhet (och etnisk spridning) man får genom att göra öppna rekryteringar och se till kompetensen istället för könet eller kompisrekryteringar. Den svenska alliansens modell ska spridas till EU.
  
  
• Vi ska inte ensidigt fokusera på klimatåtgärder bara för att det råkar vara på modet, utan se till alla miljöfrågor när vi t ex hjälper utvecklingsländer med ”miljöbistånd”.
  
  
• EU ska inte börja administrera alla länders sjukvårdskostnader. Det är en jättebra tanke att man ska kunna söka vård i ett annat land och skicka hem räkningen när det egna sjukhuset är fullt, men sådana initiativ måste tas av varje enskilt land. Annars skulle nog ett sjukhus i Polen få dåndimpen när de får en (med deras mått mätt) svindyr sjukhusräkning för en enkel operation utförd i Sverige.
  
  
• Vi ska inte försöka lagstifta om rätt till abort i hela EU. Det må vara en käck fråga att driva idag, men om de konservativa krafterna i Italien, Irland m fl får majoritet i parlamentet om en fem-tio år så kan de istället förvandla vår legalisering till ett EU-förbud! Då ser jag hellre att vi fortsätter kampen för kvinnans rätt land för land, och att irländska gravida kvinnor kan ta flyget till Sverige om de behöver göra abort.
  
  
• Alla EU-länder ska ha en solidarisk miniminivå för flyktingmottagande.
  
  
• När det protektionistiska jordbruksstödet avvecklas (dvs halva EU:s budget) ska pengarna som blir över gå tillbaka till medlemsländerna i form av sänka medlemsavgifter.
  

(Jag behövde bara reservera mig mot en enda punkt, och det var den om att förbjuda narkotika i alla länder. Jag tycker inte att de enskilda ländernas narkotikapolitik ska beslutas på EU-nivå, och i så fall hade jag ändå hellre sett en politik som fokuserar på skademinimering och att göra det lättare för missbrukare att få vård. Jag är rädd att förbud och skambelägganden snarare stigmatiserar missbrukare och gör det svårare för dem att våga söka vård.)

Dessa synpunkter skickar alltså Folkpartiet i Kalmar län med till partirådet, som ska spika programmet 6-7 februari. Observera att vem som helst som är medlem kan komma med synpunkter på programförslaget fram till dess. Tyck till!

Jag för 168 timmar sedan

Körkort körkort körkort körkoooort!

Vi vässar vår EU-politik

Igår kväll hade vi ett EU-samråd i Folkpartiet i Kalmar kommun. Inför valet i juni håller vi på att anta ett europapolitiskt program i hela landet, och det var alltså det förslaget från ”riks” som liberaler i Kalmar nu lämnade synpunkter på.

Det var väldigt roligt att se så många nya medlemmar komma, en del med bakgrund från andra sidan Östersjön, och aktivt delta i diskussionerna. Vi fick många bra synpunkter, från olika perspektiv, som jag ska ta upp nästa vecka, när vi möts på länsnivå och lämnar ett gemensamt svar. Det känns som att det finns en hel del vi vill göra med programmet (framför allt korta ned det!)

Där ser ni vilka förmåner man får som fp-medlem! Fika, gott sällskap och ideologiska diskussioner där man kan påverka partiets politik! Låter det inte som att du vill bli medlem om du inte redan är det?

God vegetarisk lasagne

150 g Sojafärs Eko + Knorr Lasagne = win!

Ge lite extra smak genom att steka den uppkokta färsen i lite soja och tillsätta 1–2 msk tomatpuré tillsammans med mjölken.

(Sojafärsen är dessutom billigare än vanlig köttfärs.)

Visst får vi arvode!

Östran skriver om att i Kalmar får vi som sitter i kommunfullmäktige inget arvode för mötena. Sven-Evert Arvidsson (s) tycker att det är självklart att uppdraget ska vara ideellt.

Men hur ideellt är det egentligen, med tanke på att ändå vi får arvode för de förberedande gruppmötena? I alla andra uppdrag är det tvärtom; i nämnder och styrelser får vi arvode för mötet men inte för gruppmötet. Varför är just kommunfullmäktige mer ideellt, bara för att man gjort denna rockad?

Uppdatering: strök halva bloggposten eftersom vakna kommentatorer påpekade att jag lutade mig på ett faktafel.

Varför har friskolorna tagits bort ur telefonkatalogen?

…för det har de! Därför har jag lämnat in följande interpellation (fråga) till Cecilia Strömberg (s) inför måndagens kommunfullmäktige-möte:

I telefonkatalogens gröna del för kommuninformation kan våra invånare hitta telefonnumren till alla skolor i Kalmar.

Alla skolor? Nej – sedan årsskiftet så finner man bara kontaktinformation till de kommunala skolorna. Alla fristående skolor har tagits bort i 2009-upplagan. Efter kontakt med flera av friskolorna så står det klart att detta har skett utan att skolorna blivit informerade. Informationsenheten ska ha gjort detta för att spara annonsplats pga ”kommunens dåliga ekonomi”. Urvalet ska ha skett med Barn- och ungdomsförvaltningens goda minne.

Detta urval är främmande för mig, som vill sätta individen – inte den kommunala organisationen – i centrum. De gröna sidorna är information till kommuninvånarna, och ur deras perspektiv spelar det ingen roll om det är kommunen eller någon annan organisation som råkar vara huvudman till deras barns skola. Utbildningen finansieras med samma skolpeng och lyder under samma skollagar, oavsett vilket.

Jag kan förstå en önskan att skära ned på utrymmet i den tryckta telefonkatalogen, i en tid då allt fler hämtar sin information på nätet. Men en sådan nedkortning bör ju i så fall ske rakt av, inte på ett sätt som slår mot just friskolor. Det är inte heller särskilt produktivt för kommunens ekonomi att ge presumtiva invånare intrycket att Kalmars utbud av skolor för deras barn är mindre än det är. I värsta fall kan föräldrar som värdesätter t ex Montessori-pedagogiken välja bort att flytta till Kalmar, om de missar att det faktiskt finns både en och två Montessori-skolor för deras barn här.

Med anledning av detta undrar jag:

• Ska inte alla skolor som godkänts av Skolverket och finansieras med våra skattepengar behandlas lika?
• Anser du att en heltäckande information över valmöjligheterna i Kalmar kommun är en viktig service till elever och föräldrar?
• Ligger det inte i kommunens intresse att visa på den fulla bredden i skolutbudet för att t ex attrahera nya invånare?
  

The philosophy of liberty

Intressant bildspel som går in på frihetens fundament. Vad har vi rätt till – vad har andra människor rätt till? Vilka rättigheter kan vi överlåta åt andra?

Såna här resonemang är väldigt abstrakta, men de går  alldeles utmärkt att översätta till vår vardag, om man bara tänker efter lite – och då får man nytt perspektiv på saker.

Inga beslutsärenden!

På onsdag är det möte i Barn- och ungdomsnämnden. På dagordningen finns dock inte ett enda beslutsärende, förutom formalian "val av justerare" och "godkännande av dagordning".

Istället blir det bara informationsärenden. Låt oss hoppas att vi får lära oss mycket, så att inte skattebetalarnas pengar bara slängs i sjön på möten för mötenas skull.

A gift that keeps giving

Jul och nyår är över och det har känts lugnt. Bästa julklappen i år var definitivt cykeln som gavs i mitt namn via UNICEF, så att ett barn i ett u-land ska kunna ta sig till skolan.

Härom dagen fick jag ett mail från UNICEF där de undrade vad jag tyckte om julklappen. Men det vet väl inte jag! ;)

Flera, vagare och dyrare mål - men mindre och mindre pengar att förverkliga dem med

Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet i kommunledningen tycker om att ta fram högtravande mål som ska uppfyllas, men personalen får inga resurser för att lyckas med det. Istället skär vänstern ned på pengarna och kräver att målen ska uppfyllas ”inom befintlig budgetram”, vilket är politikerspråk för ”skala bort ytterligare lite resurser från grunduppdraget - undervisningen - så att vi kan stoltsera med hur mycket vi bestämmer över skolan”.

I onsdags hade vi årets sista sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. Vi beslutade om mål för personalen utifrån vänstermajoritetens budget för kommunen. Det var väldigt många mål. Som om det inte räckte att skolpersonalen redan måste lyda under

• Skollagen och
• Läroplanen,
• kommunens skolplan - kommunfullmäktige ska sen lägga på
• ytterligare ett lager med pekpinnar i form av dessa mål.

Vi i den borgerliga gruppen lämnade en protokollsanteckning om att det var hiskeligt många mål, och att flera av dem presenterades som ”mätbara mål”, men i själva verket bestod av visioner. Ord som låter fint alltså, men som inte är särskilt konkreta för personalen att jobba med eller går att mäta om man har uppnått målen. Exempel:

• ”Samtliga ungdomar i Kalmar kommun ska vara drogfria.” Observera dock att vi gör inga drogtester på barnen i Kalmars skolor. Det görs en enkätundersökning om narkotikavanor i åk 8, men hur ska man kunna mäta drogfrihet bland alla ungdomar utifrån det lilla? Att som politiker sätta upp såna här mål är helt enkelt inte seriöst, och detta reserverade jag mig mot.

Vi i den borgerliga gruppen efterlyste även en kostnadskalkyl av varje mål, eftersom många av dem var uppenbart kostnadsdrivande (alltså att de kostar pengar att genomföra), men inga pengar skjuts till. Några exempel:

• ”Platser [inom förskola och familjedaghem] ska kunna erbjudas inom önskat område.” Det är dock inte specifierat vad ”område” är. Det kan ju lika gärna vara ”hela kommunen” som ”50 meter från husporten”.
• Daglig frukt till alla elever
• ”Alla elever ska vara behöriga att söka till gymnasieskolan” – fint mål förvisso, men det kräver ju självklart mera och mer utbildade lärarresurser för att kunna coacha varje elev rätt.
• ”Alla skolor ska ge eleverna möjlighet till minst 30 minuters schemalagd fysisk aktivitet om dagen.” (Raster räknas inte, utan det ska vara något som personal organiserar.)

De resurser som dessa mål kräver har vänsterblocket inte behagat skicka med när satte upp målen. Istället skär de ned på skolan, år för år framöver, med flera miljoner kronor.

Efter mötet hade vi politiker samtal hela eftermiddagen med skolornas rektorer, vilket var mycket givande. Jag tog upp flera av dessa problem med rektorerna i ”mitt” område, och fick tyvärr många av mina farhågor bekräftade.

---

Bättre med (fp): i Folkpartiet liberalernas skuggbudget, som vi försökte få igenom i somras men som röstades ned, hade vi till skillnad från vänstermajoriteten prioriterat resurserna så vi inte skulle behöva skära ned på skolan. Istället ville vi bl a skära ned på den politiska organisationen, som vänstern har svällt upp på senare år. Vi har även motsatt oss att kommunen ska hålla på och dalta med en egen skolplan, så åtminstone ett av de fyra styrdokumenten ovan hade vi rakt av kunnat befria skolpersonalen ifrån. Vi tror faktiskt att de, som träffar skolbarnen varje dag, kan fatta goda beslut för dem ändå. Så mycket litar vi på deras omdöme och kompetens.

Plats 31 i provvalet!

Folkpartiet liberalerna har offentliggjort resultatet av provvalet till europaparlamentet, och valdeltagendet har varit rekordhögt detta år. Jag är på 31:a plats av 94. Tack till alla som röstat på mig!

Nu återstår det för valberedningen att med provvalet som underlag föreslå hur den slutgiltiga valsedeln ska se ut. Viktigast just nu känns att komma så högt att jag hamnar på valsedelns framsida, för baksidan är lätt att missa för väljare.