Världens sötaste hund

Batman
1993-01-01 – 2007-07-27

Intellektuellt hederlig socialdemokrat

Liberala bloggar som jag diggar finns det många av. Kan inte länka till alla. Men idag tänkte jag pusha för en bra socialdemokrat som jag hittade av en slump: Erik Laakso, (s)-ordförande i Tierp.

Han raljerar inte om ”omvänd Robin Hood-politik”, eller svepande ”borgarna vill bara förstöra”-pajkastning som så många andra (s)-debattörer för sig med. När Erik Laakso kritiserar alliansregeringen så gör han det sakligt, med argument som jag själv ofta kan ställa upp på. På samma sätt levererar han konstruktiv självkritik inom sitt eget parti, som jag hoppas han får gehör för.

Han diggar eller dissar politiska förslag utifrån om de är bra eller dåliga - inte efter vilka partier som lägger fram dem. Det behövs fler som han i alla partier.

Några guldkorn:

• A-kassan är en försäkring, inte någon sorts medborgarlön
• Avdrag för hushållsnära tjänster är väl inte så dumt? (Great minds…)
• Ordentlig EU-vision inom (s) 2009?
• Flexibel skolstart, ja tack (Great minds…)
• Kritik mot moderaternas karensdags-förslag
• Är det rimligt att svenska staten ska tillverka och marknadsföra sprit? (Great minds…)

(Sammanfattningarna i länkarna är mina egna formuleringar, om nu någon trodde nåt annat.)

Linslus

Friskis&Svettis hade utejympa den 5 juli, till live-musik från bandet Det Funkar. Undertecknad fastnade visst på bild när deras hemlige fotograf var i farten. Han/hon var säkert utsänd av FRA. ;)

Det är gratis utejympa några gånger till denna sommar, så ta chansen! Hur kul som helst!

”Pigavdrag” endast i vänsterns fantasier

Alliansregeringen införde nyligen skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Detta kan bl a hjälpa barnfamiljer att få ihop livspusslet utan att någon (oftast mamman) ska behöva ge upp karriären. Samtidigt minskar det arbetslösheten och ökar skatteintäkterna, genom att göra svarta jobb vita.

Alla tänker förstås inte så. Vänsterpartiets Kaj Raving föredrar att förnedra de som jobbar och driver företag i dessa branscher, genom att referera till dem som ”pigor”. I insändare 7/7 och på sin blogg framför han många negativa påståenden om avdragen, bland annat att de ska gynna rika på bekostnad av fattiga. En närmare titt visar dock på brister i hans resonemang.

Subventioner av hushållsnära tjänster är inget nytt påfund. Liknande lösningar har genomförts i Belgien, Tyskland, Italien, Österrike och Finland m fl, med stora framgångar. Det har skapat massor med jobbtillfällen.

I Finland mer än fördubblades de vita jobben i branschen när skatteavdraget infördes. Fler vita jobb innebär att fler betalar skatt och färre behöver a-kassa. Detta blir en lysande affär för samhället, samtidigt som man gör alla nöjda (utom en och annan bitter vänsterpolitiker).

I Sverige kan vi jämföra med ROT-avdragen, där skatteintäkterna blev 3,5 gånger större än den skatt som drogs av. Ett bra exempel på hur lägre skatter kan innebära mer, inte mindre, resurser till den gemensamma välfärden. Dessutom ger vita jobb trygghet i form av garanti för köparen och pensionsgrundande inkomst för säljaren. (Källa)

Kaj Raving tar upp ett absurt räkneexempel som utgår ifrån att man anlitar hemhjälp på heltid, när det i själva verket bara handlar om någon timme i veckan för ett vanligt hushåll. Med stöd av detta resonemang tycker Raving att man kan ta ledigt från jobbet istället för att anlita yrkesmän.

För det första tycker jag inte att vi ska mästra över människor och tro att vi vet bättre än de själva hur de vill planera sina hushåll och liv. För det andra tycker jag att det är bättre att de som redan har jobb får tid att gå till jobbet, så att de kan tjäna in skattepengar till den gemensamma välfärden. Det ger mer resurser till samhällets svagaste.

Statliga bolag gör mer skada än nytta

(Insändare publicerad lite här och var stans.)

Socialdemokrater har vid upprepade tillfällen kritiserat regeringens planer på att sälja ett antal statliga bolag. De menar att bolagen tjänar in pengar till staten, och de är extra upprörda över att utförsäljningarna ska ha ideologiska skäl. (Som om inte all politik utgick ifrån ideologier.) Budskapet är tydligt: det är pengaintresset, och inte om en sak är rätt eller fel, som utformar socialdemokraternas politik.

Vad är det då OK för staten att tjäna pengar på? Inte vården i alla fall – (s) har tydligt markerat att de är emot sjukvård som går med vinst, oavsett vem som sköter det. Så vad är det för "inkomstkällor" som (s) försvarar, men aldrig nämner vid namn? Låt oss ta några exempel:

• Vin & Sprit AB tjänar pengar på att sälja alkohol. Ju mer sprit folk dricker, desto mer pengar till statskassan. Samtidigt ska staten jobba för en restriktiv alkoholpolitik. Två mål som är svåra att förena.
• Svenska Spel AB tjänar pengar på folks spelande. Ju fler spelberoende, desto mer kosing. Deras Jack Vegas-automater har ställts ut mycket tätare i låginkomstområden, så att de fattigaste kan spela bort sina pengar i högre utsträckning. Samtidigt kallar man sig socialt ansvarstagande.

Enligt socialdemokraterna är det alltså vidrigt att tjäna pengar på att göra människor friska, men en statlig kärnverksamhet att göra vinst på alkoholmissbruk och spelberoende.

Nej –alliansregeringen har satt ned foten mot detta sjuka vänstertänkande. Politiker ska inte driva bolag, för det inbjuder till dubbla intressen där man sätter bolagets bästa framför folkets. Det skadar Sverige mycket mer än det håvar in kontanter till statskassan.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Ingen vill ha det så, men särskolan ska flyttas ändå

Det var lite nedslående, men inte oväntat, på förra veckans Barn- och ungdoms-sammanträde. Majoriteten beslutade att särskolan på Lindö ska flyttas till Vasaskolan nästa höst. Jag har tidigare skrivit om varför jag tycker detta är dåligt.

Både jag och (c) pläderade för att skolan skulle få vara kvar. Några lärare från Lindöskolan satt bland åhörarna, men de reste sig och verkade besvikna när beslutet klubbades igenom.

Det här beslutet har skjutits upp flera gånger – de berörda har nämligen protesterat varje gång det tagits upp. Förra månaden förklarades förseningen med att man hade sänt ut en föräldraenkät och väntade in svar från den. 18 enkäter hade skickats ut, varav hälften svarade:

• 8 var negativa till flytten
• 0 var positiva
• 1 var varken positiv eller negativ

Ingen av de tillfrågade ville alltså att skolan skulle flyttas! Ett svagt hopp tändes i mig. Skulle de andra ta till sig av detta rungande nej och omvärdera sitt beslut?

Icke. Istället började man oja sig om att ”vad dom som inte svarade tyckte, får vi ju aldrig veta”. Vilket är ungefär lika rimligt som att Mona Sahlin skulle kräva regeringsmakten av Fredrik Reinfeldt för att ”om alla soffliggare hade röstat på (s) så hade vi vunnit valet”.

Uppenbarligen hade man bestämt sig på förhand. Varför skickar man ut en enkät, och låter denna skjuta upp beslutet, om man inte hade tänkt ta den minsta hänsyn till enkätsvaren?

GMO räddar miljön

Anders Märak Leffler noterar att användandet av genmodifierade grödor i jordbruket har minskat utsläppen av bekämpningsmedel och växthusgaser i ganska imponerande mängder. Man kan jämföra det sistnämnda med att ta bort 4 miljoner bilar från vägarna(!)

De som förespråkar ekologiskt jordbruk sitter säkert och gnisslar tänder när såna här rapporter släpps. Men miljön tackar och bockar.

Uppdatering: det stod tidigare 40 miljoner bilar ovan, vilket var resultatet av ett slarvigt räknande från min sida.

Flexibel skolstart vore bäst

M, fp och c (åtminstone dom som sitter i regeringen) vill sänka åldern för obligatorisk skolstart från 7 till 6. Vänsterblocket (åtminstone v) vill ha kvar det på 7 år.

Båda sidor har vackra motiveringar. Men det är förstås omöjligt att säga att det ena är bättre än det andra för alla barn.

Kd utmärker sig som det enda riksdagsparti som har tagit ställning för det liberala alternativet här. Alltså att låta föräldrar bestämma det själva utifrån det enskilda barnets förutsättningar.

Alliansen är ju för flexibel skolgång, så varför inte flexibel skolstart?

Dags att pröva på partiledarskjortan

Jan Björklund kommenterar epitetet ”majoren”, och en massa andra angelägna saker, i ett uttalande nästan lika vackert som Leijonborgs Almedals-tal i fjol. Björklund bekräftar det jag trodde: han har en mycket mer socialliberal ådra än vad som brukar framgå.

Det här kan nog bli bra. (Permalänk till uttalandet.)

65 procent – gränsen mellan välfärdsstat och barbari?

Socialdemokraterna gör ett stort nummer av att alliansregeringen i sällsynta fall sänker ersättningen på a-kassan till 65%. De glömmer att de själva rutinmässigt dömt folk till samma 65%-ersättning, under betydligt värre former. Titta på min lilla jämförelse och döm själv:

Ditt regeringsunderlag	s+v+mp (1994–2006)	m+c+fp+kd (2006–)
Varför arbetslösa får 65% ersättning	Förtidspensionering (orimligt många i förhållande till folkhälsan)	A-kassa efter arbetslöshet under 300 ersättningsdagar utan tillstånd till ny a-kasseperiod
Regeringens syfte	Dölja arbetslösheten för att i förlängningen kunna sitta kvar vid makten ett tag till	Minska arbetslösheten för att skapa tillväxt och i förlängningen kunna öka allas välfärd
Hur många drabbas	Cirka 350 000 (1)	Saknar källa
Tid man drabbas	Livet ut	Begränsad period i livet
Möjlighet att påverka sin situation	Ingen	Man får delta i jobb- och utvecklingsgarantin med en gång

Alltså: med de nya reglerna minskar den genomsnittliga ersättningsgraden totalt sett från 79 till 76 procent, enligt finansdepartementet. Och det är inte de fattigaste som står för minskningen, utan det är främst de som får ersättning över 90 procent som blir färre. Därmed har gränsen överskridits mellan trygg välfärdsstat och kallhamrat barbari, menar vänstern. Jojo. Samtidigt dör 40 000 barn i världen av svält.

---

1) ”År 1970 var bara 3,3 % av den arbetsföra befolkningen förtidspensionerade. År 2005 var denna siffra uppe i 9 %. (...) Trots den uppenbara minskningen vi ser i mortalitetsstatistiken så kan det ökade antalet förtidspensioneringar och sjukskrivningar te sig märkligt.” (Källa)

– Sånt här är förstås hart när omöjligt att mäta exakt – om det gick, så skulle det föregående regeringen inte kunnat komma undan med det. Men om vi säger att 1970-nivån representerade en rimlig mängd förtidspensioneringar, så var alltså 5,7 procentenheter 2005 tveksamma (9,0-3,3=5,7). Om man jämför med maj 2006 (555 000 förtidpensionerade) så motsvarar det 5,7/9,0*555 000 = 351 500.

Även om det är jättetrubbigt mätt och bara kan tolkas som en allmän fingervisning, så pekar det på ohyggliga mängder människor i utanförskap, enbart för att frisera statistiken åt vänstern. Cyniskt.

Liberalt inflytande i de bästa kommunerna

Tidningen Fokus har rankat vilka kommuner som är bäst att bo i. Man har bedömt saker som

• privatekonomi
• skola och dagis
• socialt och trygghet
• fritid
• jobb och tillväxt
• kommunens ekonomi

Jag kunde inte låta bli att jämföra de bästa och sämsta kommunernas politiska klimat. Så här bidde det:

¹

Genomgående trender för de 10 bästa kommunerna att bo i:

• (m) och (fp) har nästan dubbelt så mycket inflytande som på riksplan
• (s) och (v) är nästan halverade

Ungefär det motsatta gäller för de 10 sämsta kommunerna att bo i:

• (c)² och (v) har nästan dubbelt så stort inflytande som rikssnittet
• Även (s) är bra mycket större än rikssnittet

Men (kd) och (mp) verkar varken göra till eller från. ;)

Då återstår bara frågan om hönan eller ägget.

---

1) Siffrorna i diagrammet är liiite slarvigt framtagna. Jag utgick från procenten i kommunvalen på val.se, men viktade inte efter hur stora kommunerna är. 10% i en stor kommun har alltså vägt lika mycket som 10% i en liten kommun. Rikssnittet är resultatet av riksdagsvalet. Men oavsett hur jag hade mätt, skulle trenderna ha pekat åt samma håll.

2) Hur kan (c), ”som ju är liberalt nyförtiden”, hamna på den mörka sidan av statistiken? Svaret är förstås att det är skillnad på deras rikspolitiker och kommunpolitiker. Stockholmstoppen med Maud och Federley må det vara reda med, men ute på landsbygden är många centerpartister fortfarande ganska oliberala.

Salvestaden: politiker ska inte driva bolag!

Salve-projektet är nu officiellt ett dunderfiasko och alla partier i Kalmar som haft handen i syltburken under årens lopp (dvs alla utom fp) försöker skylla ifrån sig. Här är en insändare vi fick in i Östran i veckan.

I Kalmar är det bara Folkpartiet som konsekvent varit emot kommunens inblandning i Salvestaden. Det betyder inte att vi haft någon kristallkula och kunnat se in i framtiden hur det skulle gå. Men vi visste från början att kommunala bolag nästan aldrig är en bra affär för medborgarna. Salve var bara ett extra tydligt exempel på detta.

Det finns i grova drag tre olika situationer när en kommun startar kommunala bolag. I alla tre fallen gör ett kommunalt bolag mer skada än nytta.

Den första är när det redan finns aktörer på marknaden. Då använder man folkets skattepengar för att slå ut de konkurrerande företagare som vill spela ärligt. När konkurrensen försvinner får medborgarna lägre kvalitet och/eller högre priser på marknaden.

Den andra är när det inte finns aktörer på marknaden.Då är det lämpliga för kommunen att driva det i förvaltningsform. Men en del politiker tycker förstås att det är roligare att leka företagare, och samtidigt kunna hålla besluten hemligstämplade för väljarna.

Den tredje är när det inte finns någon efterfrågan, som i Salve. I vanliga näringslivs-situationer går man in med sina egna pengar som insats, och då försäkrar man sig om att pengarna inte kommer rinna ut i sanden. Men när kommunen driver det, med politisk prestige i ryggen, antar politikerna gärna glädjekalkyler, och när dessa spricker år efter år, tätar man sprickorna med 20 miljoner skattekronor som egentligen skulle gått till kärnverksamhet som skolan och äldrevården.

Därför var Folkpartiet emot inblandning i Salvestaden. Politiker ska inte driva bolag.

Joachim Håkansson
Anna-Britt Wejdsten
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Jonny Brändewall
(fp)

Oetiska typer sanerar bort sig själva

Varför vill allianspartierna i Torsås (och miljöpartiet) införa etiska regler för förtroendevalda? Är man en lögnaktig tölp blir man väl ändå aldrig omvald.

Eller jo, kanske i partier som nedvärderar personvalet och förlitar sig på oinsatta väljare…

Men det är ändå demokratiskt koko att försöka lägga sig i hur förtroendevalda ska få bete sig. Om jag röstar på fröken X, så är det ett förtroendeavtal mellan mig och henne – inte mellan henne och resten av kommunfullmäktige. Om dom andra inte gillar fröken X, så tough luck – hon är invald för att tillgodose sina väljares intressen, inte de andra politikernas!

Hon måste ju redan lyda under Sveriges Rikes Lag. Räcker inte det?

Det känns lite som omvända världen att se sossar och vänsterpartister sätta stopp för demokratiskt tveksamma (men ack så PK-låtande) policydokument. I och för sig kan det bero på att förslaget kom ifrån ”fel” partier. Det vore ju inte första gången sånt händer.

Ordningsomdömen i Kalmars skolor

Snart ska Kalmar Kommunfullmäktige (KF) ta ställning till en motion som jag och Basse har skrivit, om att införa omdömen i ordning och uppförande i Kalmars skolor.

Syftet med motionen om var flera.

• Ökad studiero, förstås. Ett gult kort är inte någon allenarådande lösning. Men blotta vetskapen om att det finns ett gult kort kan få bråkstakar att lugna ned sig.
  
  
• Förbättra kontakten mellan lärare, elever och föräldrar. Individuella utvecklinssamtal är bra, men inte perfekta. Lärare och föräldrar ser eleven från olika utgångspunkter, och kan därmed ha väldigt olika uppfattningar om vad som faktiskt sagts under utvecklingssamtalet. Problem som läraren anser sig ha lyft, kanske inte alls har uppfattats som problem av föräldrarna.
  
  
• Underlätta lärarnas ordinarie betygssättande, att de ska kunna känna att de ger ett rättvist helhetsbetyg av elevens utveckling utan att behöva blanda in elevens uppförande i ett betyg, som är avsett att mäta kunskap och inget annat.
  

Vi diskuterade motionen i Barn- och ungdomsnämnden härom månaden – alltså, om vi skulle föreslå KF att säga bu eller bä till den. Debatten blev ovanligt het och ideologisk, inte minst för att vi för ovanlighetens skull hade en publik – ett tiotal statsvetar-studenter*.

Förslaget till beslut menade att det som vi ville åstadkomma ”kan hanteras med den individuella utvecklingplanen (IUP)”. Jag påpekade dock att det är skillnad mellan att något kan genomföras och att det faktiskt genomförs. Det variererar ju väldigt mycket hur skolorna arbetar med IUP.

Rödgröna ledamöter kom med en antal ideologiska motargument, som dock mest tydde på att de inte hade läst vad som faktiskt stod i motionen. Jag bemötte felaktigheterna, men det räcker tyvärr inte att ha såväl lärare, föräldrar och elever på sin sida, när de politiska motståndarna sitter på fler röster.

Men majoriteten röstade inte bara ned motionen – de såg till att stryka formuleringen om att motionens syfte kan hanteras med IUP. De strök den för att de inte ville att det skulle se ut som att de ställer upp på motionens viljeinriktning.

…Som alltså var att skapa studiero och tydligare utvecklingssamtal mellan lärare/elever/föräldrar!

Jag trodde inte att någon vettig människa kunde vara emot sånt. Men där ser man.

---

* = Sammanträdena är ju öppna för allmänheten, även om inte så många medborgare utnyttjar det. Välkommen på nästa möte, det finns kallelser på kommunens hemsida.

”Ta inte bort vår lärare!”

Läraruppsägningarna i Kalmar fortsätter att väcka starka känslor. Östran publicerar en insändare från klass 7B från Vasaskolan, som det är svårt att inte ryckas med i.

Felaktigt om integration, sverigedemokraterna!

Insändare publicerad (något nedkortad) i Barometern den 10 maj.

Thoralf Alfsson försöker den 2/5 räta ut innebörden av ordet "integration", och i förbifarten klaga på människor från muslimska länder - igen. Men hans "förtydligande" hamnar ännu mer snett än det han försökte rätta till.

Integration är när man råder bot på människors utanförskap i samhället. Visst, utanförskap kan bero på att man saknar jobb och/eller inte förstår språket. Men Alfsson missar att även svenskfödda, blonda kristna kan vara i behov av integration- om man t ex hamnat utanför samhället och det sociala livet p g a sjukdom eller lång arbetslöshet.

Alfsson beskriver istället integration uteslutande som en konfrontation mellan invandrare och svenskar, och att alla måste anpassa sig efter varandras religioner! Det resonemanget förutsätter att det bara kan finnas en religion, en kultur, en livsstil i Sverige. Men så är det ju inte.

Alfsson har fastnat i det kollektiva tänkande som präglat så många dåliga politiska idéer genom tiderna. Vi är inte kollektiven "svenskar" eller "invandrare", vi är nio miljoner individer! Det ryms massor av olika åsikter och trosuppfattningar även bland folk som växt upp i Sverige - något homogent "vi svenskar", som Alfsson refererar till, finns helt enkelt inte.

Vill jag automatiskt klumpas ihop med min granne för att han råkat vara född i samma land som jag? Kan jag inte känna större gemenskap med mina vänner från Iran, Indien och Kosovo, vänner som jag fått välja själv?

Integration handlar främst om arbete och utbildning. Alla i Sverige måste ju inte ha exakt samma levnadsstil för att kunna leva i harmoni. Nej i mitt Sverige kan folk tjäna sitt levebröd och känna makt över sitt eget liv och tack vare detta får de positiv kontakt med samhället. Om sedan Muhammed vill bjuda sin kollega, Lasse, på kaffe efter jobbet, är det upp till honom att avgöra. Det är upp till en själv hur man väljer att bejaka sin kultur. En del skriver kärlekssånger, andra hetsar.

Alfsson finner det "bedrövligt" att en skola i Göteborg slutat servera fläskkött, för att många av eleverna inte äter fläsk. Vad är det för konstigt med det? Ska man servera mat som eleverna inte äter, bara för att Thoralf Alfsson, i andra änden av landet, gärna hade ätit den?

Slutligen hävdar Alfsson att Scandic Hotel ska ta bort biblar från sina hotellrum, och antyder att det är på grund av islam, men inget av detta stämmer. Påtryckningarna ifråga kom ifrån föreningen Humanisterna, som inte vill ha religiösa skrifter alls. Det kan man tycka vad man vill om, men Scandic har meddelat att de inte kommer att ta bort biblarna, utan istället bejakar mångfald genom att öppna upp för skrifter från även andra religioner.

Alfssons analys är alltså felaktig och hans anekdoter ger inget vidare stöd för det invandrings-hot han försöker måla upp.

Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Självtester

Vilken film resp. politisk ledare är du?
Esbati blev Godfather / Saddam Hussein.
Ingerö blev Indiana Jones / JFK.
Jag blev…

What Classic Movie Are You?
personality tests by similarminds.com

What Famous Leader Are You?
personality tests by similarminds.com

Jag har inte sett den där Mr. Smith-filmen dock, men han på affischen verkar bli pussad av söta tjejer och det är ju aldrig fel…

Gandhi, däremot, blev skjuten. Aj.

Låt särskolan vara kvar!

Insändare publicerad i Östra Småland 2007-05-14.

På onsdag sammanträder Barn- och Ungdomsnämnden i Kalmar. Som politiker där har jag fått möteshandlingar där det föreslås att särskolan på Lindö, men även i Oxhagen, ska flyttas till Vasaskolan till hösten 2008. Detta trots skarpa protester under lång tid från Lindö-barnens föräldrar.

Folkpartiet instämmer i kritiken. Syftet med flytten lär vara att eleverna ska få umgås mer med jämnåriga barn, istället för snäppet yngre som idag. Men detta är inget som har efterfrågats, och det tar inte hänsyn till dessa barns speciella situation.

Åldern är inte det viktigaste i särskolebarns umgänge, för utvecklingsnivån varierar så kraftigt från elev till elev. De går redan idag i rejält blandade årskurser, men där man tar hänsyn till varje individs utveckling, och de är lyckliga så. Det är svårt att se varför de skulle ha större socialt utbyte av att umgås med vissa andra barn, bara för de råkar vara födda för lika många år sedan.

Lindöskolan har en idealisk miljö med stora grönområden, lagom centralt, lite trafik och relativt få elever. Barn med koncentrationssvårigheter har det redan tillräckligt svårt att gå till matsalen bland 200 andra elever. Det blir inte lättare när det, som i Vasaskolans fall, blir 500 elever. Och barn som inte förstår saker som ironi och elakhet, kommer inte må bättre av att utsättas för den ofta lite råare högstadie-jargongen. Föräldrarna har faktiskt valt att flytta sina barn till särskolan på Lindö för att de INTE fungerar socialt i en större skola.

Flyttplanerna grundar sig i en gammal inspektion från Skolverket som dels är inaktuell, dels präglad av en "alla ska med"-ideologi som inte delas av några andra än möjligen den förra regeringen. Det förnekas att flytten ska av ekonomiska skäl, och jag hoppas verkligen att så är fallet. Särskolor är dyra, men de är värda varenda krona.

Några timmar efter att flyttärendet hade nämnts i media, fick jag veta att beslutet skjutits upp till ett senare möte. Vänstermajoriteten har kanske tillräckligt mycket problem med skolorna i Kalmar just nu. Men beslutet kommer förr eller senare, och då anser jag att särskolan ska få vara kvar där den är.

Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

Sent påtänkt omorganisation?

Det har utbrutit strejk på Falkenbergsskolan. Eleverna är besvikna över en omorganisation av lärarna, där flera ska byta arbetslag och flera varslas. Basse tror att mycket av oron kan bero på dålig kommunikation till eleverna.

Så kan det förstås vara. Jag tror även att det vi ser på Falkenberg är en uppförstoring av vad som händer på skolor över hela kommunen. Elevunderlaget för grundskolan har minskat kraftigt, och Kalmar kommun har nyligen inlett ett arbete att säga upp eller pensionera lärare för att matcha detta.

Men frågan är varför man inte tagit tag i detta långt tidigare. I Oskarshamn lär man ha påbörjat sin omorganisation redan för sju år sedan – så fort de första årskullarna var födda, alltså. Hade man spridit ut personalförändringarna på samma sätt i Kalmar hade det nog gått betydligt mer smärtfritt.

Bara ”ofta”, förresten?

Hört från Miljöpartiets i Kalmar telefonsvarare:

”Hej.
Det här är ett meddelande från Grön ungdom och Miljöpartiet i Kalmar.
Vi befinner oss ofta ute i verkligheten, och därför har vi oregelbundna öppettider.
Störst chans att vi är på plats är…”

Visst är det för rart?