Ta en köttfri dag!

Ta en köttfri dag, tycker två djurvänner. Och det kan man väl! Oavsett om man gör det för djurens, ekonomins, miljöns eller sin egen skull, så är det himla gott med vegetariska saker. Eller vad sägs om den här: Italiensk penne med tomat-och olivsås (fullkornspenne rockar).

Dagens köttimitationer är f ö väldigt goda och vansinnigt näringsrika, även om de inte smakar precis som kött. Jag har blivit så van att använda dem, att jag knappt märkt att jag allt mer sällan äter kötträtter. Min topplista:

1. Quornfiléer - använd istället för kycklingfilé i grytor (eller det här), eller grilla dem bara som de är. De är så goda att man nästan kan äta dem råa. Men dyra.
2. Gourmetbullar - underbara till makaroner med en klick ketchup! Smakar lite som den knapriga ytan på ett stekt ägg.
3. Sojakorv - lite torr om man bara grillar den, så stek den i en klick margarin. När man vant sig vid sojakorv tycker man att vanlig varmkorm smakar jätteflottigt. (Vilket det ju är.)
4. Veggo Grytbitar och Strimlor - köps torra och kokas sen upp till femdubbla vikten, vilket gör dem betydligt billigare än de andra sakerna på denna lista. Använd grytbitarna i biff stroganoff med någon Uncle Ben-sås! Strimlorna har en mycket köttliknande konsistens.
5. Quornfärs - använd i köttfärspajer, nån kryddig bolognese eller tacos.

Grytbitar, strimlor och quornfärs har ganska så neutral smak, så kompensera dem med extra kryddor och smakrika såser!

Alltfler fp-riksdagsledamöter kritiserar FRA (uppdaterad 17 juli)

Tunga folkpartister – fyra riksdagsledamöter och tre tidigare partiledare – tar nu fram storsläggan mot FRA-lagen och kritiserar den egna regeringen i DN Debatt.

En som sticker ut i mängden är Maria Lundqvist-Brömster, med tanke på att hon röstade Ja till lagen i juni. Uppenbarligen har hon kommit på andra tankar nu. Och jag är förstås glad att hon därmed står för samma ståndpunkt som jag. Men oavsett sakfrågan, så ger det mig förnyat hopp för demokratin när enskilda ledamöter vågar ompröva sina beslut och inte försvarar dem in absurdum. Heja Maria!

Det börjar bli rätt många som trotsar partipiskorna nu. Det ska bli spännande att se hur det går i höst, när de där tilläggen till lagen ska klubbas igenom i riksdagen. Jag kan riktigt se ”Reinfeldt” ropa ”Sit down! sit down!”.

Även i sakfrågan så noterar folkpartisterna förtjänstfullt att denna lag inte alls gör spaningen ”teknikneutral” så som FRA-förespråkare hävdar – tvärtom. Jag kan fortfarande skriva ett brev, lägga det i ett kuvert och skicka det utomlands UTAN att det svenska försvaret öppnar och läser brevet. Men om jag gör detsamma med ett e-brev så vill de minsann få snoka! Då bryr de sig inte om brevhemlighets-lagen längre!

---

Uppdatering: Men självklart är jag inte mer naiv än att jag inser hur bekvämt det är att först vika sig för partipiskan och rösta Ja, och sen i efterhand, när opinionen går våldsamt emot beslutet och det är försent att ändra, markera mot FRA. Orsaken kan vara antingen oblyg populism, eller att mediastormen var droppen som fick bägaren att rinna över, fick Maria m fl att bryta upp från grupptrycket. Sanningen vet bara riksdagsledamöterna själva, förstås.

Partisterna ger olika mycket i dricks

Det finns underhållande teorier om att folk till höger är mer generösa än de till vänster, och i Almedalen hittade jag ytterligare tecken på detta:

En markant skillnad för ett visst parti, som inte direkt styrs av fattiglappar…

Detta var på den svarta tavlan i puben i kårhuset Rindi, precis bakom Almedals-scenen, där man har lite utfrågning och sånt efter varje tal. Jag åkte hem innan Maria Wetterstrand talade, så det återstår att se om (v) och i viss mån (mp) ger lika lite dricks som (s), samt om (m) är lika generösa som de övriga borgerliga partierna.

---

Uppdatering: Enligt uppgift så ska siffran på Miljöpartiet vara 17 kr.

Tysta protester mot främlingsfientlighet

Jag har ännu inte skrivit något om mina äventyr i Visby, men det har Lotte Zenkert på Barometern.

Almedalen nästa!

På söndag drar jag till Visby och politikerveckan! Ska bli kul att semestra. I år ser jag till att ta med mig cykeln, så att man mycket lättare kan ta sig mellan seminarierna - och på nån liten utflykt.

Matathon(c)hatt om FRA imorgon

Uppdatering: jag har lagt till de svar som jag fick i chatten, nedan. Det känns tyvärr som att alla svar var av karaktären ”vi förstår dilemmat men vi i riksdagen har motsatt uppfattning om hotbild och spaningens effektivitet jämfört med alla andra experter och allianspolitiker i Sverige”.

---

Centerpartiet anordnar ett marathonchatt om FRA imorgon – under hela 12 timmar ska de försvara hur de kunde rösta ja till FRA. Modigt initiativ måste jag säga, men det ska bli intressant att se om de kommer ut ur det här med hedern i behåll. Jag tänker ställa följande frågor, om inte någon annan hinner före.

• Några månader innan valet 2006 presenterade centerpartiet ett ”Öppenhetsmanifest”. I det beskriver ni ”rätt(en) för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation” som ett hot mot det öppna samhället, ja FRA är faktiskt första punkten på er lista. ”Vänskapskretsar (…) och andra preferenser som borde vara privata blir mer eller mindre allmän egendom.” Kan väljare tolka detta på något annat sätt än att centerpartiet gick till val på att bekämpa FRA-lagen? De mindre förändringar som riksdagen klubbade igenom fem i tolv har ju knappast förändrat ”hotet” som ni beskriver.
  
  Sofia Larsen svarade: ”Centerpartiet, som du säkert vet, sätter frågan om integritet mycket högt. Det är anledningen till att vi så starkt kämpat för att lyfta integritetsfrågan generellt och specifikt kring FRA. Det förslag som socialdemokraterna förde fram var långt ifrån så integritetsskyddat som det som riksdagen nu beslutat om. Centerpartiet har under förslagets framtagande återkommande arbetat med frågan och lyft in centrala delar för att stärka den personliga integriteten. Trots detta har vi haft stor vånda och det har varit ett mycket svårt beslut att fatta.”
  
  
• Maud Olofsson har i luftiga ordalag beskrivit centerns Ja till FRA som resultatet av en kompromiss i allianssamarbetet. Jag undrar då: en kompromiss med vem? Vem är det som har drivit frågan, förutom socialdemokraterna? (m) och (fp) har aldrig haft FRA uppe i partiprogram, valmanifest eller dylikt. (kd) har varit ganska så tysta. (c) gick t.o.m. till val på ett öppenhetsmanifest som var kritiskt till FRA-lagen. Så vem är det som ville ha igenom lagen egentligen? USA?
  
  Staffan Danielsson svarade: ”Sverige har inhämtat underrättelseinformation genom signalspaning sedan andra världskriget. Länderna i vår omvärld arbetar med detta. Sveriges bedömning är att en noga reglerad signalspaning behövs för att kunna skydda medborgarna mot allvarliga yttre hot.”
  (Jag tyckte inte att detta var så mycket till svar, så efter lite artigt tjatande fick jag mer:)
  ”Integritetsfrågorna är mycket viktiga för oss i centerpartiet, vilket är mycket tydligt i vårt öppenhetsmanifest. Nu har vi arbetat in en rad integritetsstärkande åtgärder i den nya lagen. Vid avvägningen mellan landets säkerhet och integritetsintrånget har vi landat i – liksom sex av riksdagens sju partier – att det tyvärr behövs underrättelseinhämtning genom signalspaning, men vi har byggt in starka åtgärder till skydd för integriteten.”
  
  
• Försvarets Forskningsinstitut, FOI beskriver FRA-lagen som tandlös i kampen mot yttre hot. Så hur stort anser ni att ”det yttre hotet” är? Kriminologiprofessor Leif GW Persson beskriver risken för en svensk att dö i ett terrorattentat som så liten att ”den inte ens är beräkningsbar”. Anser ni att det är en rimlig proportion att övervaka hela svenska folket, med alla konsekvenser som det för med sig för rättssäkerheten, meddelarskyddet och yttrandefriheten, för att skydda… i princip ingen alls?
  
  Lars Weinehall fick denna fråga men besvarade den inte.
  
  
• Varför ska riksdag och regering kunna ge FRA spaningsuppdrag? Skall inte sådant vara förbehållet endast försvaret och eventuellt polisen? Riksdagen är en lagstiftande församling – inget annat – och borde inte ha sådana befogenheter.
  
  Staffan Danielsson fick denna fråga men besvarade den inte.
  
  
• Varför öser ni miljarder på en FRA-spaning som tunga remissinstanser bedömer som ett slag i luften, samtidigt som ni skär ner på försvaret i övrigt? Är det att ”trygga medborgarnas säkerhet”?
  
  Sofia Larsen fick en liknande fråga och svarade: ”Det är viktigt att vi satsar på både och. Självfallet skall vårt försvar och våra soldater ha bra utrustning, men samtidigt krävs också att vi har teknik för den nya tidens hot.”
  

Kulturkrockar

OK, här är två saker som är jättefina var för sig, men som man absolut inte bör blanda: tonårsdepressions-legenderna The Smiths och glada skolbarn på klassresa i ett brittiskt barnprogram.

Det verkar rätt så harmlöst och oskyldigt – om man inte lyssnar så noga. Programmakarna OK:ade säkert ”Heaven knows I'm miserable now” som bakgrundslåt för att den har mjuk och oförarglig melodi, men lyssnar man på texten så känns det hela som svart humor:

Bild: Morrissey som hänger brevid medan barnen läser plakat om de olika växterna i parken.
Morrisseys sång: ”Why do I give valuable time to people who don't care if I live or die?”

Någons kommentar på Youtube: ”I'm not sure if it's coincidental or Morrissey's dark twisted humour but the place where they all sit down is right next to a notorious suicide spot in London!”

Sen dyker Sandie Shaw upp och sjunger om möjligt nåt ännu deppigare.

Det är iofs en imponerande förmåga, att vara så trevlig och snäll mot alla i barnprogrammet, men samtidigt sända ett budskap som bara fansen kommer att fatta: ”Visst är det otroligt att det här gick igenom censuren?”

”Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta”

Den som tror på denna Bodström-samhälles-klyscha kan lyssna på en podcast med Leif G W Persson där han gör slarvsylta av myten, samtidigt som han uttrycker sin förskräckelse över FRA-lagen. Och han är ändå en som vill ha fler befogenheter i brottsbekämpningen.

Fler podcasts från Den Nya Välfärden

FRA-omröstningen får folk att byta parti

Aftonbladet/SIFOs undersökning av väljarsympatier i samband med FRA-omröstningen – särskilt denna grafik – visar en del underliga saker.

Först och främst att stödet för lagen är större bland borgerliga väljare. Men jag misstänker starkt att många av de tillfrågade, om de varit osäkra, svarat likadant som deras parti röstat.

• Säkert ovetande om att Folkparti-landet tycker något helt annat än vad riksdagsgruppen röstade.
• Säkert ovetande om att Socialdemokraterna för ett drygt år sedan var för FRA-lagen i en ännu läskigare tappning.
• Säkert ovetande om att Centerpartiet uttryckligen gick till val på att stoppa sossarnas FRA-lag.

I frågor som man inte är insatt i tenderar man nog att lita på sitt partis hållning. Och de flesta väljare är inte så insatta i FRA-lagen, det vet vi.

Men jag ser även att flera av de väljare som är förbannade tänker byta parti, ja block till och med, och att detta verkar gynna det borgerliga blocket. Det är nämligen fler socialister som vill byta block pga s/v/mp:s nejröstande/-populism, än borgerliga som byter block pga regeringens idioti. Vänsterpartiet förlorar hela 5 % av sina väljare till det borgerliga blocket. FRA-frågan kan ha påverkat väljaropinionen med mellan 1 och 2 procentenheter till alliansens fördel, förutsatt att ”blockbyte” inte kan tolkas som ”jag går till nåt oetablerat parti” eller ”jag slutar rösta”.

Vad kan man dra för slutsatser av detta? Jag vet inte, men här är några förslag:

• Vänsterväljare är förbannade över att deras partier inte arbetar för ett övervakningssamhälle.
• Vänsterväljare är mer insatta i FRA-lagen än alliansväljare. (Det tror jag iofs inte.)
• Alliansväljare är förbannade men ändrar inte sina röster, för de vet att en (s)-ledd regering inte skulle vara ett dugg bättre. Alternativt är de medvetna om hur regeringspiskorna har vinit över riksdagen. (Här å andra sidan övertror jag nog alliansväljares politiska insatthet.)
• Vänsterblocket har varit mer entydiga med sitt motstånd (även om det åtminstone i sossarnas fall är ljug) medan det från allianshåll funnits både förespråkare och kritiker. Väljare som inte håller med sina riksdagsledamöters röstande har åtminstone i det borgerliga blocket kunnat hitta andra inom partiet att sympatisera med.
  

Grupptryck mot folkpartister i riksdagen

Camilla Lindberg (fp), den enda i alliansen som röstade mot FRA-lagen, berättar i en rapport-intervju om hur hon hotades med utfrysning om hon skulle rösta Nej. Den som pekas ut som största ”mobbaren” i dramat är Johan Pehrson, gruppledaren i riksdagen.

Det beteendet som beskrivs är omoget, antidemokratiskt och helt oacceptabelt i vårt lands högsta lagstiftande församling, och en trolig förklaring till att FRA-lagen över huvud taget kunde gå igenom. Samtidigt otroligt moget av Lindberg att våga gå ut med det i teve. Jag gillar henne mer och mer.

Normalbyggda bikinimodeller är snyggare

Jag skymtade den här annonsen flera gånger när jag cyklade förbi, och varje gång tänkte jag: ”Wow! Vilken snygg modell!”

Det var först när jag passerade den till fots som jag hann inse varför jag fastnat för just denna: modellen är nämligen inte en trådsmal, hårdsminkad sak i en pushup, utan en kvinna med höfter och lite mer normala former. Ni vet, såna där som faktiskt finns i verkligheten.

Den där stereotypa fantasibilden av en barbiedocka är det ju egentligen ingen som vill ha. Studier har visat att när det kommer till kritan så föredrar män kvinnor som har lite mer kött på benen, jämfört med vad kvinnor tror förväntas av dem. Skönt att Stadium har fattat detta med sin nya kampanj.

Jag menar inte med detta att reklambilden är till bara för att män ska få ögongodis, för det är ju oftast kvinnorna själva som köper sina bikinis. Men det är bra för kvinnor om de slipper känna att de måste uppnå det där omöjliga, trådsmala kroppsidealet – särskilt som det varken är hälsosamt eller effektivt för att ragga karlar. :)

Lärare avskedad för sin musiksmak

Heltokigt att en musiklärare kan bli avskedad för att han spelar i ett black metal-band på fritiden. Rektorn säger sig vara orolig över hur kristna föräldrar kommer att reagera.

Med det resonemanget bör man även sparka alla de lärare som är aktiva i ett politiskt parti på fritiden. Föräldrar med annan partisympati kan ju ta illa upp när de får se politiska texter, som den här. Men det är det som yttrandefriheten handlar om.

Jag tycker inte att arbetsgivare ska lägga sig i vad vare sig lärare, rektorer eller föräldrar gör på sin fritid, så länge det inte bryter mot någon lag. Jag hoppas att JO-anmälan leder till att läraren får rätt.

Vad gör vi nu då?

Jaha. FRA-lagen gick igenom, och fastän jag har haft en midsommarhelg på mig att dränka mina sorger ¹, så känns det fortfarande som att luften har gått ur mig.

Så vad gör man nu? Skriver en motion till nästa landsmöte? Hur skulle den låta, då? ”Riksdagsledamöter ska inte rösta rakt emot portalparagrafen i vårt partiprogram”? Dels så är det ju därför man kandiderar till riksdagen på fp-mandat. Dels så är det inte partiet som väljer (och kan avsätta) riksdagsledamöterna, utan folket.

Men så länge som vi inte fått igenom personvalet fullt ut så är det partiet som fastställer namnen på valsedlarna, och där tänker jag lägga mitt inflytande:

• Camilla Lindberg bör bjudas in att kandidera högt på Kalmar läns valsedlar.
• De riksdagsledamöter som röstade ja till FRA ska inte få vara med på våra valsedlar 2010. Jag vill inte bidra till att de återväljs.

---

1. Jojo, 0,5 % alkohol var det minsann i den där cidern, och jag drack säkert en halvliter!

Ah, den kom in till slut!

I Västervikstidningen skriver jag, tillsammans med andra folkpartister i länsförbundet, om varför FRA-lagen är ineffektiv i brottsbekämpningen samtidigt som den skadar vanligt hederligt folk.

FRA-debatten: en mardröm

Idag har FRA-lagen debatterats i Sveriges riksdag. Det har varit en mardrömslik dag där det varit svårt att tänka på annat.

• Att så grundläggande mänskliga fri- och rättigheter legat på offeraltaret inför så vaga löften om terroristbekämpning.
• Att enskilda inom allianspartiernas ledningar varit så urbota dumma att de försökt driva igenom ett ruttet (s)-förslag, medan de låtit sossarna själva vända på klacken, leka martyrer och gråta krokodiltårar över den personliga integriteten som de bryr sig sååå mycket om.
• Att dessa ledaregestalter har kunnat ha ett inflytande (”partipiskor”) över riksdagsledamöterna, som normalt hade varit för vettiga för att vilja klubba igenom en så här hemsk lag.
• Att detta för vanligt folk har skapat illusionen av att det rör sig om en vänster-höger-fråga, när i själva verket minst ett vänsterparti älskar FRA-lagen medan minst två allianspartier hatar den (om jag får generalisera lite).
  

Det är en dag som har visat vilka rejäla problem Sveriges demokratiska system lider av. Vissa av problemen skulle väl bli avhjälpta om vi fick gehör för grundlagsutredningen som m-fp-c-kd-mp nyligen ställde sig bakom. Men sossarna kommer att motarbeta varenda grundlagsändring som flyttar makten från dem själva till folket.

Men tillbaka till FRA. Just nu lutar det åt en återremiss. Hoppas det blir en rejäl sådan, för det räcker inte med ”guldpapper runt bajskorven”, som någon uttryckte det.

Många kommer nog nu att sätta allt ljus på centerpartisterna Fredrick Federley och Annie Johansson som gråtande respektive uppstudsigt föreslagit återremissen. Men personligen tycker jag att dagens modigaste riksdagsledamot varit moderaten Karl Sigfrid, som var den allra första att ”bryta isen” och deklarera att han tänkte gå emot partilinjen och rösta Nej. I ett toppstyrt parti som Moderaterna, av alla partier!

Sen var det förstås en oväntad, men glad, överraskning att Folkpartiets tydligaste Nej-röst kom ifrån Cecilia Wikström.

Imorgon bitti röstar de. Vi får se hur det går.

Hållbart nog?

Hugo verkar nyfiken på vad det är för kasse som husse tagit fram.

6 månader och 20 dagar. Så lång tid tog det, sen jag flyttade in, tills jag behövde slänga min första kasse med hushållssopor. Och då var den inte ens särskilt full, utan jag slängde den för att det lilla som var där började lukta.

Så går det när en miljömedveten goodie-two-shoes hamnar i en bostadsrättsförening med välutrustat miljöhus. Allt annat går att återvinna.

Döda politiska karriärers sällskap

Världens bästa och mest aktuella filmklipp just nu!

Freddi Westerlunds och Mattias Svenssons video om FRA och de fyra liberalerna som behövs för att stoppa massavlyssningen är fullständigt lysande. En absolut must see.

---

Denna bloggpost är snodd rakt av från Ingerö.

Länktips om FRA

Jag kör vidare på FRA-temat: Liberala ungdomsförbundet lanserade i fjol den kusliga webbplatsen var drar du gränsen? där du kan läsa mer om FRA i synnerhet och övervakningssamhället i allmänhet.

---

Uppdatering: Till alla som har en liten aktivist inom sig: stoppafralagen.nu.

Folkpartister mot FRA

I onsdags gick Folkpartiet liberalerna i Kalmar län ut med ett upprop mot FRA-lagen. Vi uppmanar riksdagsgruppen att skjuta upp beslutet tills både samrådet är klart och integritetsskyddskommittén lämnat sitt slutbetänkande. Ur pressmeddelandet:

– Beslutet om propositionen ”En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet” bör skjutas upp, säger Sverker Thorén (fp), ordförande för Folkpartiet liberalerna i Kalmar län.

– Förslaget skulle vara ett enormt ingrepp i integriteten som vi som liberaler borde ha mycket svårt att acceptera. Privatpersoners korrespondens ska få övervakas och läsas utan godkännande av domstol eller misstanke om brott, genom FRA (tidigare försvarets radioanstalt).

Nu är vi minst fyra länsförbund som gjort liknande uttalanden, däribland inflytelserika Stockholms och Skåne län – det motsvarar nästan halva landet, räknat i befolkning eller fp-röster. Förhoppningsvis kommer riksdagsgruppen och partiledningen att låta sig påverkas av trycket från fp-landet.

Stoppa FRA-lagen!

Folkpartiet liberalerna har många samråd i år. Det känns väldigt vitaliserande för interndemokratin i partiet. Samtidigt visar det på lyhördhet att även allmänheten får komma in med svar på de kluriga frågeställningarna. Tidigare i år har jag deltagit i klimatsamrådet och integrationssamrådet, och igår satt vi i fp Kalmar och svarade på integritetssamrådet.

Ett stort problem med det sistnämnda är dock att samrådet inte kommer att vara färdigt förrän efter att riksdagen beslutat om det mycket kontroversiella FRA-lagen.

Förre försvarsminister Mikael Odenberg (m), som hanterat förslaget sedan han tog över det från (s)-regeringen och Thomas ”yttrandefrihet väger ingenting” Bodström, hävdar att han gjort en lång rad förbättringar i texten för att öka den enskildes rättsäkerhet jämfört med sossarnas originalförslag. Han nämner dock inga detaljer. Så jag anser fortfarande att förslaget är helt uppåt väggarna. Staten ska inte sitta och läsa vanligt folks e-post, Internetanvändning och SMS!

Detta tas som sagt inte upp i samrådet. Men det finns en ”Övriga frågor” i slutet. Där tycker jag att du ska gå in och skriva vad du tycker om FRA. Riksdagen röstar i frågan den 17 juni.

---

Uppdatering: Här kan du ladda ned sköna, satiriska låtar om FRA. Mina favoriter är Sången om storebror FRA och Försvarets Radioanstalt.