Vad gör en prinsessa?
– Jag tror de letar efter en stilig prins att gifta sig med, i några andra kungariken. En prinsessa får inte vara ful, annars vill kanske prinsen inte gifta sig med henne.
– Barometern frågar en liten flicka om kungafamiljen och får i samma veva höra vad hon fått för bild av manligt och kvinnligt.
Jag hoppas flickan får anledning att glömma den bilden och förpassa den till sagornas värld när hon växer upp, så inte sagan visar sig bli sann.
I fjol reagerade jag och övriga i (fp) mot att förbjuda däckgungor i Kalmar kommun - ett tramsigt och kostsamt beslut som majoriteten tyvärr drev igenom ändå. Det tog dock skruv i bloggosfären, och nu har Kalmar ”vunnit” andraplatsen i omröstningen Årets förmyndare 2007.
Kalmar slog flera läskigt förmyndande kandidater – både kvinnoförnedrande kvinnosakskvinnor (sic) och förbudsivrande statsråd – men fick vika sig inför yttrandefrihets fiende Thomas Bodström, som vann överlägset. Och det får man väl erkänna, han är svårslagen i såna här tävlingar.
Sebastian Eriksson anser att betyg är helt okej, förutsatt att de är bra.
– Barometern frågar lågstadiebarn vad de tycker om att de kan få betyg tidigare i och med det kommande betygsystemet. Lyckligtvis ser han det inte bara som beröm:
Och när man får bra betyg, då vet han vad som måste göras:
– Då måste jag plugga ännu mer för att bli bättre. Och roligast av allt är matte, säger han till Barometern.
Hans klasskompisar, Dante Jacobsson och Hanna Kling, håller med, betyg i skolan är inget att hetsa upp sig över.
Jag har i likhet med många andra följt och upprörts av fallet Dush Brahimi – den nästan blinda gumman som Migrationsverket vill skilja från sin stora familj i Sverige och utvisa till Kosovo där hon bara har en enda levande (87-årig) släkting.
Nu har jag blivit uppmärksammad om att det finns en namninsamling för att låta Dush stanna. Skriv på den. Bra initiativ av Michael Ländin att starta den.
”Miljöfrågorna är oerhört komplexa. Inom ett universitet finns olika tolkningar av fakta och resultat – och det måste finnas. Det för vetenskapen framåt.”
– Statliga SLU motiverar sin kampanj som går ut på att förlöjliga människor som gör andra tolkningar av fakta och resultat än deras egna.
”Nu är det viktigare än någonsin med fakta och miljödata som inte kan betvivlas.”
– Statliga SLU motiverar sin kampanj som inte presenterar några fakta eller miljödata över huvud taget.
”Den typ av kunskap och miljöanalys som SLU står för är egentligen den enda garantin för att man får rätt underlag för beslut som måste fattas. Den är absolut nödvändig.”
– Statliga SLU motiverar sin kampanj med att de själva är absolut oumbärliga.
Tja, själv tolkar jag ovanstående som att de är umbärliga i allra högsta grad, med tanke på att de träffsäkert avhållit sig från just den saklighet som de tycker är så viktig att förmedla.
Om man har ”Utan riktiga fakta kan man påstå vad som helst” som slutkläm kan man väl bemöda sig att komma med några som helst fakta själv? Det skulle ju onekligen ge ett seriöst intryck.
Och detta har du och jag varit med och finansiera – vare sig vi ville eller inte.
Uppsnappat via HAX.
Debatten i Östran fortsätter. Håkan Juholt svarade inte, men väl en som kallar sig Röde Will. Detta blev publicerat i fredags (förutom de fetstilta styckena, tyvärr).
Svar på insändare 8 januari.
”Röde Will” kommer med flera påståenden som vi enkelt kan konstatera är felaktiga. Att sänka skatter är inte att ”dela ut pengar” till vissa, utan att låta alla människor behålla mer av det som är deras. Lika felaktigt är det att kalla det för ”tvångsberövande” – det är ju tvärtom just det som skatter är! Därför är det viktigt att politiker inte tar mer skattepengar än de kan visa att de använder ansvarsfullt.
Röde Will verkar tro att Sveriges historiskt höga skattetryck använts till att värna de svaga i samhället. Så är inte fallet. Redan innan regeringsskiftet så gick i genomsnitt 8 av 10 skattekronor tillbaka till dig själv, i form av välfärdstjänster som du sällan kan påverka. Det är alltså bara en femtedel av våra skattepengar som faktiskt använts till den omfördelning till svaga, som är socialdemokraternas huvudargument för att ta ut så höga skatter.
Majoriteten av skatterna är istället indirekt valfläsk, eftersom det gör vanligt folk – inte bara fattiga – beroende av välfärdssystem. Då blir vi nämligen benägna att rösta på sossarna, eftersom dessa lovar flest ”julklappar” i valtider – utan att låta oss se notan. Med detta cyniska spel har vi alla blivit ”samhällets svaga”. Låginkomsttagarna är de som har haft detta röda lydnadskoppel hårdast runt halsen. Där har vi den ”girighet och förakt för svagare” som Röde Will borde rikta sin kritik mot.
Men tänk om det var du själv, istället för stat och kommun, som förfogade över de flesta av de där 8 kronorna på varje tia! Då hade du haft frihet att planera ditt liv, utan att vara måltavla för politikers nyck varje år. Utan att någon detaljstyrde dina vardagsangelägenheter. Visst vore det skönt?
Du skulle få större möjligheter att se till att pengarna används effektivt och till saker som du som medborgare tycker är viktigt. Med frihet att växa kan vi alla förbättra vår levnadsstandard och tillsammans bli ”samhällets starka”. Heder åt den regering som tar steg i den riktningen.
--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar
Insändare publicerad i Östran på självaste julafton.
Håkan Juholt (s) spekulerar att regeringen inte tog lärdom av Robin Hood i julaftonens Disneysaga. Jag tror faktiskt att både finansminister Anders Borg och Håkan Juholt brukade sitta vid teven och kolla på Robin Hood som små. Men Juholt verkar redan i unga år ha fastnat i vanan att bara göra ytliga politiska analyser som missar målet, medan Borg fattade mer av vad Robin Hood verkligen handlade om och vilka orättvisor han kämpade mot.
Precis som alliansregeringen så tar Robin Hood tillbaka de pengar som (s)taten, här gestaltad av prins John och sheriffen av Nottingham, roffat åt sig från medborgarna genom orättfärdigt höga skatter. När de tidigare pungslagna medborgarna får behålla mer av sina egna pengar ökar deras ekonomiska marginaler och därmed deras frihet. Dessutom får de konkreta möjligheter att se till att pengarna används effektivt och till saker som medborgarna själva tycker är viktiga. Det kallas skattesänkning och var Robin Hoods huvudsakliga sysselsättning.
Bästa julklappen för mig, och svenska folket, vore om Håkan Juholt med vänner ville ta till sig budskapet i Robin Hood - på riktigt.
--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar
Buy nothing day är bara popvänster-flum, så om jag inte i ren protest köper något den 25 november i år så är det för att det råkar infalla på en söndag.
På lördag däremot tänker jag fira Buy something day!
Jag tänker köpa
Jag har nämligen fixat en lägenhet som ska möbleras. :)
Vad tänker du köpa på lördag? Skriv det på buysomethingday.se.
Kalmar kommuns webbplats har byggts om från grunden. Som webbutvecklare tycker jag efter en hastig titt att de har gjort ett mycket bra jobb, både vad gäller tillgänlighet för funktionshindrade, användarvänlighet och webbstandarder.
Tryckfelsnisse har dock smugit sin in när man gjort om alla sidor från grunden. På vigselförrättar-sidan står det att jag är moderat. Det hoppas jag att de åtgärdar snarast.
Liberala ungdomsförbundet stod tyst vid Swedish Open Championships (SOC) och höll upp skyltar med orden ”mänskliga rättigheter” skrivet på kinesiska. Då togs skyltarna ifrån dem av svenska funktionärer och ungliberalerna blev portade ifrån evenemanget.
”Mänskliga rättigheter” är uppenbarligen ett för provocerande budskap för att kunna skymtas förbi i direktsänd teve i Kina. Och i Sverige är det alltför få som är redo att stå upp rakryggade mot diktatur.
”(V)i har ett ansvar att inte behandla diktaturer som vilka länder som helst. Jag vill att de ska veta att människor protesterar mot förtrycket som pågår i Kina. Idrottsvärlden sa i burmadebatten att de skulle ta ansvar. Än så länge har vi inte sett annat än oro för att stöta sig med Kina”, säger Frida Johansson Metso, förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet.
Hört på radion i morse:
Detta sagt i en paneldiskussion i statlig radio, där tre ledarskribenter fick komma till tals; två socialistiska, en på-sin-höjd-socialliberal, och som moderator en SR-anställd som statistiskt sett* är mycket rödare än genomsnittssvensken.
Jag har ofta undrat vilker planet Göran Greider lever på. Det låter nämligen som ett ganska trevligt resemål.
* ”De politiska preferenserna bland journalister på Sveriges Radio och Sveriges Television har visat sig vara än mer avvikande i den meningen att vänster- och miljöpartiets överrepresentation är än mer påtaglig” (Källa)
Att Naomi Kleins tramsiga nya bok okritiskt hyllas som ”en av decenniets viktigaste böcker” i rikstäckande media, trots att Klein omger sig med lättkontrollerade faktafel, är faktiskt ganska läskigt.
Och vänstern kallar DN ”en borgerlig tidning”.
Uppdatering: Jag ska i rättvisans namn självklart inte dra en hel tidningsredaktion över en och samma kam på grund av enskilda journalisters pinsamheter. Men det känns som att det blivit lite väl mycket av den varan i just DN på sistone.
Uppdatering 2: Timbro anordnade en fullsatt recensionsafton där man gick igenom faktafelen och visade att Kleins bok på punkt efter punkt är en bluff.
Videoklipp: Johan och Boris.
Fängslande Fredrik Härén höll ett föredrag inför den intellektuella gräddan på Kunskapens dag. Med några enkla allmänbildningsfrågor konstaterade han att vi svenskar vet skrämmande lite om vad som händer utanför vår lilla västvärld. Testa själv och se hur många av frågorna du kan svaret på (jag kunde 1):
För ett år sen så presenterade man en undersökning – ”
Hur får svenska folket kunskap?”Det vanligaste svaret är att vi hämtar vår kunskap via tidningar och teve, dvs media.(Tystnad)
Nu vet jag att public service är här [i publiken].
(Mer tystnad)
Skäms, tamejfan.
Asiaterna däremot, har full koll på sin värld och vår, är minst lika välutbildade och är redo att göra våra jobb för en tjugondel av våra löner. Vem kommer att få designa Ericssons nya telefon?
Leijonborg noterade detta härom året i sin bok Globaliseringens utmaningar. Och sen så sade karln att Sverige inte ska konkurrera med lägre löner, utan med kunskap! Jag tyckte det var väldigt provocerande; jag tror inte att vi självgoda svenskar riktigt förstått hur långt efter vi redan ligger.
Man förstår att Leijonborg och partibrodern Björklund roffade åt sig både skol- och utbildningsposterna när de skulle bilda regering. Det är mycket som behöver göras inom skola och forskning om Sverige ska klara sig i den globala konkurrensen. De sjunkande kunskapstrenderna i skolan de senaste åren måste vändas, och det med råge!
I år är det tio år sedan den belgiske serietecknaren André Franquin gick ur tiden. Franquin var mästaren som gjorde Spirou världskänd och skapade karaktärer som Marsupilami och min personliga favorit, Gaston. Franquins verk, med sin humor, hjärta och obeskrivliga charm, var det främsta exemplet på hur seriealbumen från Carlsen Comics (förlaget i Sverige) förgyllde min barndom.
För att hedra denne man tänker jag vidarebefodra en uppmaning som han gav mig i mina tonår. Stöd UNICEFs fond En droppe vatten. Pengarna går till att säkra tillgången till rent vatten för människor i utvecklingsländer.
Vägen till välstånd går genom demokrati och frihandel, men grundläggande saker som dricksvatten måste komma först. Donationer till UNICEF kan även göras på PG 90 20 01-7 och BG 902-0017.
Socialdemokraterna i Kalmar kastar paj på regeringen för precis vad som helst, till och med för saker som de själva står för. I Barometern-OT och i Östran den 19/9 gick Cecilia Strömberg (s) till attack mot sjukintyg från skolan vid vård av sjukt barn. 22,5 procent av utbetalningarna idag uppskattas vara felaktiga, enligt myndigheten IFAU.
Alliansregeringen vill därför skärpa kontrollen, för det är ju stora summor som annars rinner ut ur den gemensamma välfärden. Pengar som egentligen skulle ha gått till de som verkligen behöver det. Men (s) i Kalmar slår alltså bakut mot detta. ”Förmynderi” och ”misstro mot föräldrarna”, kallar Strömberg förslaget.
Hårda ord. Men lever Strömberg som hon lär?
För tre månader sedan beslutade en enig Barn- och ungdomsnämnd i Kalmar, med Cecilia Strömberg som ordförande, att förskolebarns föräldrars uppgivna inkomster ska kontrolleras gentemot Skatteverket. Lite extra administration, för att skärpa kontrollen så att ingen felaktigt betalar lägre förskoleavgift än de ska.
Då var det ingen i (s)-gruppen som anklagade någon för ”förmynderi” eller ”misstro mot föräldrarna”. Det var helt enkelt en rutin för att se till att ingen, medvetet eller omedvetet, skulle sko sig på andras bekostnad. Rätt ska vara rätt, tyckte vi då.
Men när regeringen har samma ambition är alltså tongångarna annorlunda. Socialdemokraterna står för en sak i sammanträdesrummen och en annan i media. Syftet är uppenbarligen inte att värna en politik som är bra för landet och medborgarna, eller att stå för sina åsikter. Hyckleriet är så genomskinligt att det är pinsamt.
Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar
På Barometerns insändarsida debatterar jag och Basse skolpolitik med några ledande vänsterpartister i Kalmar. I vårt senaste inlägg (i fredags) noterar jag dock att några meningar inte kom med i den tryckta versionen. Det var synd, för där var lite av en nyckelmening i resonemanget, och utan den så låter det som att vi häver ur oss anklagelser utan grund. Därför återger jag texten i sin helhet, med den försvunna meningen i fetstil.
Det finns olika sätt att diskutera skolpolitik. Kalmars ledande vänsterpartister har gått in i debatten genom att sprida lögner om Folkpartiet i saker som är lätta att kontrollera. Dels vad gäller beslagtagandet av störande föremål i klassrum (det ska vara upp till lärarna att bestämma – inget tvång här inte), dels om vad som stod i vår motion om ordningsomdömen (det finns problem i skolan, men alla är inte ligister och mobbningsoffer för det).
Vänsterpartisterna Axelsson Edström, Dahl m fl försvarar sig genom att helt enkelt förneka ljugandet och citerar ordagrant (äntligen!) delar av vår motion. Den uppmärksamme noterar dock att citaten säger något helt annat än vad vänsterpartisterna påstått i sin pajkastning (Barometern-OT 28 aug). Fortfarande osanningar, alltså.
Att ständigt försöka blanda bort korten är kanske ett kul sätt att lura till sig lite röster på, men det gagnar inte skolan, som hamnar i skottlinjen. Kalmars elever förtjänar en god utbildning och studiemiljö. En konstruktiv, saklig debatt krävs om vi ska komma till några bra lösningar, men vänstern har sedan länge lämnat walk-over. Folkpartiet genomför nu en rad konkreta åtgärder på riksnivå för att lyfta upp skolan - ett rättvisare betygssystem, respekt för lärarnas kompetens och en översyn av lärarutbildningen i syfte att få en skola med världens bästa lärare.
Vänsterns lösning, i ord men inte i handling, heter "resursförstärkning". Visst, resursförstärkning i all ära - Folkpartiet i Kalmar budgeterar mer pengar till skolan än vänsterblocket - men pengar är inte allt. Sverige lägger redan näst mest pengar i världen på skolan, men vi ligger ändå inte i topp i vare sig kunskap eller studiero. Resurserna måste kombineras med de verktyg som lärare efterfrågar, och en vilja att upptäcka elever i behov av stöd istället för att sopa skillnaderna under mattan med bl a avskaffandet av betyg.
--
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar
Inlägg
Alla kommentarer
Följ mig på Facebook
