Låt dem slippa strömmen, då

Folkpartiet i Kalmar föreslår att vi ska se om vi kan skapa frizoner för elöverkänsliga inom kommunen; zoner där vi begränsar den elektromagnetiska strålningen. Det är ett lite kontroversiellt förslag, för socialstyrelsen tror inte på elöverkänslighet. De anser att det inte finns vetenskapliga bevis för det.

Jag tror inte heller på elöverkänslighet, men jag tycker ändå att det är ett bra förslag. Det är det som är det fina med att vara liberal. Jag behöver inte hålla med de elöverkänsliga för att inse att de upplever ett besvär, och att de har rätt att få leva annorlunda om de vill.

De upplever nånting som inte vi andra upplever, men det är ju inget ovanligt. Om jag kan tolerera folk som tror att de sett Jesus eller Mohammed, så kan jag definitivt tolerera folk som tror att lysrör är farliga. Så länge de inte vill möblera om min skrivbordsbelysning.

Så låt dem få sitt elfria område, och den avskärmning och minskning i välfärd som det tyvärr lär leda till. Framtiden kommer kanske visa att det var jag som hade fel. Men då har ändå de elöverkänsliga fått som de ville under tiden, och det är det viktiga.

Invandrarpolitiker misshandlad

Jag läser att kalmarpolitikern Nasim Malik (s) har blivit misshandlad på väg hem från jobbet. Det är vidrigt. Om våldet har politiska förtecken, så är det ännu vidrigare.

Nasim har genom året drivit många förslag om integrationspolitiken. Jag håller inte med om alla, men det är oomtvistat att han har ett brinnande engagemang för att vi ska få bättre integration i Kalmar. Om någon har ett problem med att invandrare och etniska svenskar ska få delta i samhället på lika villkor, hoppas jag att de vågar ta debatten istället för att försöka tysta den.

(Ledsen om det är PK-varning på detta inlägg. Men det skedde nästan från hörnet runt mitt hem, och en vacker dag kan det vara min tur att bli nedslagen. Det är klart man blir extra upprörd.)

Filmtajm! de rikas ungdomsförbund vs. partiet som faktiskt vill driva politik

Fyra saker blir pinsamt uppenbara när man ser SSU:s lååånga valfilm Romeo och Julia:

• Medlemsfusk, spelverksamhet och LO-bidrag har gett SSU vansinnigt mycket pengar att slänga ut på film.
  
  
• SSU vill inte prata om sin egen politik. Allt handlar istället om att hitta på saker om moderaterna. Övriga partier nämns inte ens. Vad hände med ”alla ska med”?
  
  
• SSU kör med socialdemokraternas metod, att skapa illusionen av att de har belägg för det de säger genom att inkludera en ”källförteckning” till citat som egentligen inte ger stöd för påståendena. (OK, källa (8) var inte en direkt lögn, den var bara försåtlig.)
  
  
• SSU har inte så stor koll på sina Shakespeare-pjäser. ”Ett kungarike för en...” är ett citat från Richard III och inget annat. Men den okunskapen är väl förlåtlig – även SSU:arna är offer för socialdemokraternas flumskola. De kanske skulle behöva en litteratur-kanon? ;)

De vill ju förstås vinna valet med sånt här. Men frågan är om de ger ett trovärdigt intryck hos den som är det minsta källkritisk?

Äh. Tacka vet jag Folkpartiets valfilm om flummet i skolan:

• Kort och koncis utan långa slöa pauser, och därmed utan att slösa med tittarens Internet-uppkoppling. (Eller tid, eftersom den mest sänds på TV.)
  
  
• Handlar om den egna politiken och vad man vill göra – inte om att svartmåla ett parti som inte ens sitter vid makten.
  
  
• En god skopa humor och framtidstro.
  
  
• Kompetenta skådespelare. :P
  

Vad finns det mer för valfilmer? Har sett moderaternas, men den gjorde inget större intryck.

Min lilla hemstad får en egen chinatown!

Jag håller fortfarande på att försöka smälta att vi ska få en otroligt enorm Kina-etablering i Kalmar. Det är häftigt.

Lika svårsmält (men inte lika oväntat) är att Johan Persson (s), som blev kommunalråd för ett halvår sen, försöker ta åt sig äran i tidningen samma dag som det tillkännages. Vän av ordning skulle vilja påminna om att det är det borgerligt styrda regionförbundet som skött dialogen med kineserna sedan flera år tillbaka.

Visst, jag hörde väl inte till dem som trodde att regionförbundet nånsin skulle dra hem nåt sånt här, oavsett politisk majoritet. Jag är den förste att erkänna att jag underskattade dem. Men äras dem som äras bör, Johan.

Flyktingarna vill också jobba

Sakine sätter huvudet på spiken:

VARFÖR skulle flyktingar vara samhällsekonomiskt ”kostsamma” bara för att orsaken till att de kommer är annorlunda? Varför tror så många svenskar att flyktingar är arbetshandikappade?

...angående skillnaden mellan arbetskraftsinvandrare och flyktingar – en ganska liten skillnad, när de väl är här. Båda kan ju faktiskt göra nytta.

Blod och upprop

Blod.

Yes! Idag funkade det att ge blod – mycket bättre än förra gången. Blodbristen i landet just nu är inte fullt så akut i Kalmar, men de har ändå inte haft tillräckligt för att kunna dela med sig till andra landsting.

I november ska Socialstyrelsen se över reglerna för vem som får ge blod. Jag hoppas verkligen att de häver förbudet mot män som har sex med män. Förbudet är en kvarleva från 80-talets AIDS-rädsla, men idag är HIV inte något som är begränsat till bögar. Samtidigt har blodtesterna som görs vid varje givartillfälle förbättrats dramatiskt, så det finns ingen anledning att diskriminera bögar längre. Bristen på blod är allför akut för att stoppas av fördomar om livsstil. Det är tråkigt att regeringen varit passiv och så sent som 2001 lät Socialstyrelsen gå igenom reglerna utan att ta bort förbudet.

Upprop.

In other news så var jag ute på högskolan med LUF idag. I samband med uppropen delade vi ut material om hur vi och Folkpartiet vill förbättra studenters situation. De togs emot mycket väl av studenterna – studenters ekonomi har ju försämrats dramatiskt de senaste åren, och få länder premierar högre studier sämre än Sverige. Här är kraven vi presenterade:

• Slopa gränsen för vad studenter får tjäna.
  Idag när du tjänar över en viss gräns, minskas studiemedlet med 50 öre per intjänad krona. Det gäller även inkomster från sommararbete(!) Detta tvingar ofta studenter att sluta sitt arbete i förtid och riskera att försämra sin relation till en framtida arbetsgivare. Man förlorar chansen att stå på sina egna ben och slippa bo kvar hos sina föräldrar eller behöva låna pengar från anhöriga.
  
  
• Höj studiemedlet.
  Höj totalbeloppet för studiemedel med 400 kr per månad. Extra studiemedel för studenter med små barn. Inför examensbonus – nedskrivning av studielånen vid avlagd examen.
  
  
• Avskaffa kårobligatoriet.
  I demokratin Sverige, år 2006, så förbjuds du fortfarande studera vid svenska högskolor och universitet om du inte vill vara med i en studentkår och betala medlemsavgift. Detta är inte demokratiskt acceptabelt. Det är att likna vid ett kollektivanslutning och strider mot föreningsfriheten. Kårernas legitimitet skulle stärkas kraftfullt om de – precis som vanliga föreningar – fick värva medlemmar som de sedan fullt ut kunde företräda.
  
  
• Jobb åt dem som hellre vill jobba.
  I socialdemokraternas Sverige, där runt 1 miljon står utanför arbetsmarknaden, tvingas en del studera bara för att få studiebidrag, fastän de hellre vill arbeta. 90 000 studenter läser vidare bara för att de inte får något jobb. Men genom att göra det enklare och billigare att anställa kan vi skapa fler arbetstillfällen, så att den som vill ut i arbetslivet kan göra det.

I should have done this a long time ago...

Sådär, nu finns jag på qruiser. Festligt vad snabbt jag hittade bekanta där. Men debattnivån i politik-forumet lämnade en del att önska.

Hjälp transsexuella i Västra Götaland att få vård!

Dagens namninsamling:

Tänk om du vaknade imorgon och hade en kropp med fel kön? Du blir kallad vid ett annat namn än det du känner dig själv som och tvingas ha andra kläder och ett annat beteende än det som är du. Efter en tid skulle det vara en mardröm, men för en transsexuell människa är det vardag.

Transsexualism är en av de få sjukdomar som är till 100% möjliga att bota genom vård, och enligt lag har transsexuella rätt till vård i Sverige. Idag är väntetiden för att få komma till en utredare som kan påbörja vården mellan 3 och 6 månader. Självmordsförsök bland transsexuella är ungefär 20% högre än bland icke transsexuella.

I Västra Götaland får de transsexuella ingen vård, för det finns inget utredningsteam och inget av de andra fem utredningsteamen tar emot patienter från andra län än sina tilldelade.

Tycker du att även Västra Götalands transsexuella ska ha en chans till ett värdigt liv? Skriv på vår namninsamling!

Detta gör mig genast nyfiken på hur vårdsituationen ser ut här i Kalmar län... Den borgerliga majoriteten har ju gjort det mesta rätt sen de vann valet här, men i Kalmars HBT-öken törs jag inte ta något för gifvet.

Tipstack: Emil

Tar från de fattiga, ger till de rika

Hycklarpartiet (s) fortsätter att beskatta de fattiga för att gynna de rika. Med höjt tak i a-kassan ska de mest högavlönade få mer pengar för att inte arbeta.

Jag har inget emot att andra tjänar mer än jag. Men då ska dom banne mig ha gjort sig förtjänta av det. När inkomsten inte längre är knuten till en arbetsinsats, ska inte samhället slänga skattepengar på att upprätthålla inkomstskillnader. Eller klassklyftor, om uttrycket tillåts. Men så blir det, om (s) får behålla makten.

Men vart ska pengarna komma ifrån, om ingen jobbar? Tänk om sossarna en enda gång kunde göra det lättare att anställa, att göra rätt för sig, istället för att göra det lättare att leva på andra. Då skulle vi få mer välfärd till alla.

Äh. Det enda raka är att byta regering.

Sommarens besvikelse

Tornero, tornero! Varför blev inte Rumäniens eurovision-låt en sommarplåga här? Jag hade så sett fram emot lite hjärndöd eurodisco, hade till och med lärt mig den italienska refrängen (plus översättning!) utantill och övat in falsettsången för att kunna impa på polarna.

Men så har den nästan inte spelats någonstans. Allt är säkert Petermans fel, för att han dissade den.

En studie i bluff

Oärliga smutskastningskampanjer från sossarna är vi vana vid. De blir alltid lite värre när det är valår. Men de slutar aldrig att fascinera i sin skamlöshet.

Det verkar som att när sossarna inte finna några ståndpunkter som de kan kritisera hos motståndarna, så hittar de på dem själva istället. Och det är ju lätt att demonisera sin motståndare, när man själv får bestämma vad han ska stå för.

Så här var det. Programmet är TV4:s ekonominyheter, igår kl 19.10. Fredrik Reinfeldt diskuterade i radion igår hur alliansen ska finansiera att de (äntligen!) slopar fastighetsskatten om de lyckas peta (s) i höst. Så här sa han, apropå att folk har hört av sig med idéer:

”Man kan också överväga att titta på ränteavdragen i det sammanhanget, men vi har inga färdiga beräkningar för detta.”

Hörde vi ordet ränteavdrag? VIPS! så poppar Per Nuder upp som gubben i lådan och har färdiga sosse-beräkningar som visar att svenska folket i princip kommer svälta ihjäl, och svavel och aska ska regna från himlen om vi tar bort ränteavdragen. ”Ett djupt orättfärdigt förslag”, avslutar han.

Vadå ”förslag”?

Reinfeldt nämnde, i en öppen diskussion, att andra tyckt att man kan ”överväga att titta på” ränteavdragen. Inget om de ska tas bort, eller ens om det bara är att de ska justeras med någon procentenhet. Och han underströk redan i samma mening att det inte var något färdigt förslag från moderaterna. När han sedan står fast vid detta beskriver den trogne journalisten det som att han ”backar helt från sitt utspel”.

Vadå ”utspel”?

Något han nämnde i en bisats, i ett svar till en fråga, i en intervju som han själv inte varit initiativtagare till. Ett utspel?

Det låter nästan inrepeterat när Per Nuder får slutordet:

”Han sa det tydligt i morse, nu vill han inte stå för det längre. Flip-flop-Fredrik har slagit till igen.”

Intressant förresten att Nuder står på samma fläck och filmas från exakt samma vinkel i båda inslagen. Det tyder på att det spelades in vid samma tillfälle, fastän det ena utspelar sig före att man sökt upp Reinfeldt, och det andra efter.

Hade detta varit en filmrescension, hade (s) alltså fått Oscar för bästa regi (mediemanipulationen), men ruttna tomater för det usla manuset (sakfrågan) och mediokra kameraarbetet.

Håhå jaja. Nu får konspirationsteoretikern i mig gå i ide ett tag. Om man tittar vidare på den där nyhetssändningen får man förresten veta att statliga myndigheten NUTEK anser att det är regeringens fel att vi har så hög arbetslöshet. Inte bara näringslivet och de borgerliga politikerna tycker det alltså, utan nu även statens egna myndigheter. Vågar Nuder kommentera det också, tro?

VILL dom ens ha fred?

Det tog inte ens ett dygn, så hade Hizbollah brutit vapenvilan mot Israel. Suck.

Malm i Kalmar... Malmar?

Puh, igår var en hektisk men rolig dag. Lotsade ”min” förbundsordförande Fredrik Malm genom ett heldagsbesök i Kalmar. På köpet fick jag hänga med på ett par jätteintressanta studiebesök; SFI och Gemax Glas. Vi pratade mycket om integration och hur man kan ge invandrare och svenskfödda samma villkor på arbetsmarknaden. Läs lite kort om Fredriks kalmarturné på luf.se.

Uppdatering: Folkpartisterna här i Kalmar är ju hur bra som helst. På studiebesöken frågade vi vilka politiska beslut som skulle vara bra för dem vi besökte. SFI ville ha fler praktikplatser åt eleverna; Gemax Glas ville ha bättre väg till Växjö. När jag frågade folkpartisterna här så sa de att de redan hade försökt motionera om båda dessa saker!
Tänk vad fint vi skulle ha haft det för invandrarna och för näringslivet, om bara fp hade haft mer att säga till om.

Är det "hårdare tag" att ge vård till psyksjuka?

Nyss hemkommen från Gränsö-mötet i Västervik. Ännu ett Leijonborg-tal att lyssna på, men nu får det räcka för min del denna valrörelse. Det finns så många andra att lyssna på - ser fram emot Cecila Malmström...

Talet var iaf OK. Inte lika god dagsform som i Almedalen, men det förde fram en viktig fråga: att psykiatri-vården behöver reformeras. Det visade på en del politiskt mod - dels att erkänna att den gamla psykiatrireformen var delvis misslyckad. Men även för att journalisterna därmed inom en timme hade publicerat "hårdare tag"-vinkeln Fp vill ha mer tvång i psykvården .

Här kan jag passa på att berätta vad psykiatri-reformen egentligen är, utifrån min begränsade kunskap. Reformen kan väl beskrivas som att man öppnade alla sluta anstalter och ropade "släpp tokarne lös, det är vår!" Det funkade väldigt bra för dom flesta patienterna, som mådde mycket bättre bland vanligt folk än i ett sterilt behandlingshem.

Men de allra sjukaste gick det inte lika bra för. De klarade sig inte utan tillsyn - de slarvade med medicinerna, blev sämre, och så småningom en fara för sig själva och omgivningen.

Detta var alltså det som Fp tog upp idag. Att vi återigen behöver satsa på vård till de, som man brukade vårda förr. De som är så psykiskt sjuka att de är en fara för sig själva. Inget nytt grepp alltså, utan bara en delvis återgång till hur vi hade det tills för några år sen. Men ibland går vi på medias illusion, att samhället alltid har sett ut som idag, och att varje politiskt förslag skulle vara ett oprövat kort. Men så är det alltså inte.

Frågan är ju förstås om detta är "hårdare tag". Men vore det inte hårdare mot de svårt psykiskt sjuka, att inte vårda dem? Att vänta tills de sätter sig bakom ratten och kör ihjäl folk och sen har det på samvetet hela livet?

Bögblod flyter lika bra i ådrorna

Landets blodcentraler har akut blodbrist och skriker efter fler donatorer. Samtidigt har vi ett förlegat och moraliserande regelverk, som förbjuder bögar att ge blod. För att dom är bögar, typ.

Dumt. Jättedumt.

Kortsiktigheten personifierad

När Göran Persson fick välja sin favoritpsalm i Klintagården blev det ”Blott en dag, ett ögonblick i sänder".

Den titeln får väl även illustrera hur pass långsiktig och visionär hans politik har varit i många år. Hur ska jag kunna sitta kvar på tronen en dag till, hur ska jag tysta ned klagomålen en liten stund till...

Sverige har knakat i fogarna en längre tid under s-styret, och statsministern verkar inte ha några visioner för framtidens Sverige.

Hur ska vi få ned arbetslösheten (på riktigt, alltså)? Hur ska Sverige återupprätta sitt skamfilade anseende i flyktingfrågor?
Hur ska vi stoppa kunskapsförfallet i skolan?

Från regeringskansliet kommer inga svar.
De borgerliga levererar förslag efter förslag för att få landet på rätsida igen, men Persson bara blundar och tycker att allt ska fortsätta vara som det är. Snacka om konservativt.

Allt det verkar handla om nu är att hålla ihop kittet, lugna de oroliga massorna så att de röstar (s) en gång till. Jag kan dra till med ”det går bra för Sverige” i direktsändning så går dom nog på det en endaste gång till.

Kanske.

Åldersnoja, Leijonborg?

Missionskyrkans partiledarutfrågningar har blivit ett återkommande inslag på Öland vid valåren. I söndags var det Lars Leijonborgs tur att bli utfrågad av pastor Thor-Björn Bastås i det stora tältet vid Klintagården utanför Borgholm.

Fp-ledaren satte ned foten i flera trosrelaterade frågor. (Nu pratar vi alltså religion och inte damunderkläder här. Vad har du för fantasi egentligen?)

Han klargjorde bland annat att han inte hade något emot att kyrkans gudstjänster får sändas i radio och tv, men tyckte att public service även bör tillgodose judiska och muslimska medborgares önskemål. Han tyckte även att det lilla fåtalet religiösa friskolor fått styra friskoledebatten för mycket, men var tydlig med att skolor borde vara icke-konfessionella och låta eleverna själva ta ställning till religionen. Han var även noggrann med att skilja på sin roll som partiledare och sin roll som troende.

Det var förresten helkul att se efteråt hur okunnigt Expressen vantolkade ett citat (som inte ens var särskilt ordagrant citerat). De försökte få det till att Leijonborg trodde på Bibelns skapelseberättelse för att han ”söker svar i evangelierna” när ”vetenskapen inte räcker till för att besvara livets gåtor”. Hade journalisten haft den minsta allmänbildning om Bibeln (motsvarande årskurs 3 i grundskolan, kanske), hade han vetat att evangelierna handlar om Jesus och inte om skapelseberättelsen.

Jovars, jag delar väl inte riktigt ögonbryns-mannens tilltro till evangelierna, men så länge han lägger bibeln på hyllan innan han tar på sig politikerkostymen så har jag inget problem med det. Han var iaf oväntat rolig i en sekvens i utfrågningen:

TB: Bland de borgerliga är ju du äldst och har varit partiledare längst - då är det väl klart att det är du som ska bli statsminister?
LL: Trevligt att du ser det så. Men vi har ju demokrati i Sverige, och med den nuvarande opinionen är det klart: det blir Fredrik (Reinfeldt).
TB: Men du är ju 57 nu...
LL: Det är jag verkligen inte! Jag är kanske i teknisk bemärkelse äldst, men jag ser mig mer som PÅ VÄG mot 57, och det tror jag nog att dom flesta gör.
TB: Inte jag. Men du är ju jämngammal med Göran Persson...
LL: Ja, HAN är 57!

Hoho, åldern verkar vara ett känsligt ämne. ;)

De flesta flyktingar nekas asyl

(Debatten fortsätter. Insändare publicerad i Barometern-OT 25 juli)
Sverige har tyvärr blivit allt hårdare med att bevilja asyl till flyktingar. I slutet på 80-talet bedömdes ca 43% av alla asylsökande ha behov av skydd. Men de senaste tre åren har siffran bara varit 6%, trots i stort sett samma antal asylsökningar. Vi i Folkpartiet har varit starkt kritiska till dessa allt strängare (och ofta rättsvidriga) asylbedömningar, och vi har sett hur de har haft ett högt humanitärt pris, i form av rekordmånga utvisningar till tortyr i klar strid med FN:s mänskliga rättigheter.

Ändå tycker Mattias Bäckström Johansson, sverigedemokraterna, att vi borde stänga ute ännu fler (insändare 13 juli). I ett försök att framställa Sverige som alltför generöst jämför han antalet asylsökande med övriga Norden, men utan att ta hänsyn till att dessa länder bl a har mycket mindre befolkning än Sverige.

Men att vi har många asylsökande spelar faktiskt ingen större roll, om bara några enstaka procent av dem beviljas skydd. Rent konkret innebär detta att Sverige i fjol beviljade skydd åt 1 asylsökande per 4500 svenskar. Utgifterna för detta motsvarar ungefär 0,06% av den vård-skola-omsorg, som sverigedemokraterna menar urholkas av vår ”generösa” flyktingpolitik.

I det ljuset är det svårt att se sverigedemokraternas ”vi har inte råd”-resonemang som annat än förtäckt främlingsfientlighet. Vi har visst råd. Särskilt som en flykting kan vara en resurs och inte en kostnad, om hon bara får chansen att göra rätt för sig.

Det stämmer att Sverige har mycket hög arbetslöshet. Men Mattias Bäckström Johanssons åsikt, att svenska arbetslösa på något sätt är viktigare än flyktingar, är inte bara humanistiskt horribelt, det är även en felaktig analys.

Grejen är ju att svenskarnas kompetens inte riktigt matchar behoven på arbetsmarknaden. Vi har t ex en massa utbildade esteter, men inte så många rörmokare. Detta är problem som alla länder brottas med, och det är då det är bra med öppna gränser, så att överskottet i det ena landet kan täcka behovet i det andra. Invandringen är inte problemet - det är lösningen!

Sen finns det även andra problem med arbetsmarknaden, som att den är för trög och hårt reglerad. Men med en borgerlig arbetsmarknadspolitik kan vi råda bot på detta och få fler i arbete. Då kommer både invandrares och svenskföddas kompetens att behövas.

Mattias Bäckström Johanssons andra påstående, att en flyktingamnesti skulle gynna människosmugglarna, faller på sin egen orimlighet. Om Sverige började föra en human flyktingpolitik, skulle flyktingarna kunna komma hit legalt, och då skulle smugglarna inte behövas längre.

Om Mattias Bäckström Johansson verkligen vill spara på skattepengarna så borde han istället välkomna en flyktingamnesti. Som det är nu så måste migrationsverket istället utreda alla gömda flyktingars ärenden en gång till. Det kommer att kosta åtskilliga miljoner, betydligt mer än de har fått resurser för idag.

Vi har uppenbarligen helt olika åsikter om vad som är felet med svensk asylpolitik. Sverigedemokraterna verkar se det som ett stort samhällsproblem att några flyktingar undsluppit rättsvidriga utvisningar. Men som liberal tycker jag att det är ett oändligt grymmare brott att staten gång på gång utvisat folk som riskerar tortyr i sitt hemland.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Ikväll älskar jag Lars Leijonborg

Nu har jag varit på politikerveckan i Almedalen, Gotland. Det var första gången, och det var rysligt roligt! En politisk smältdegel med mängder av intressanta seminarier (och en del bottennapp), varav alltför många var precis samtidigt.

Träffade massa LUF-vänner, som måste vara den gosigaste och vänligaste sortens varelser på denna planet. Tillsammans bekämpade vi nationaldemokrater, sverigedemokrater och försökte lokalisera dom där "över 1000 SSU:arna" som Anna Sjödin påstod att de hade stationerat i ett valläger nånstans ute i de gotländska skogarna. Dom som vi faktiskt hittade verkade bara ha blivit erbjudna en veckas semester på Gotland mot att de gick omkring med röda tröjor. Ja, jisses...

Jag har då även lyssnat på partiledarna när de hållit varsitt tal. Reinfeldts tal var bra, Olofssons likaså, men Leijonborgs var lysande. Och då är jag ändå en som tycker att han brukar vara en ganska tafatt talare.

Men här profilerade han tydligt fp som ett idéparti - särskilt glad blev jag över att han återerövrade de "mjuka" frågorna, gamla fp-käpphästar som miljön och handikappades situation. Som en nördig politiker-groupie med påbrå från Karl-Bertil Jonssons ömma moder "fick jag nästan något religiöst i blicken". Detta var det solidariska, kärleksfulla parti jag ursprungligen hade gått med i. (Nämnde jag att talet var lysande?)

Sen vet jag förstås att media kommer klippa bort allt det där fina. De tar bara med "mer läxor i skolan" och så kan de låta nån kommentator raljera att fp glömt sina rötter och bara vill ha hårdare tag. Men för oss som faktiskt var där (och ni som ser talet-i-sin-helhet på SVT.se) är det skönt att veta att Folkpartiet liberalerna verkligen är "liberalerna". Fortfarande.

Det humana vore en flyktingamnesti

(Insändare publicerad i Barometern-OT 3 juli)

Sverigedemokraten Mattias Bäckström Johansson frågar sig den 23 juni hur många asylsökande som verkligen har flyktingstatus enligt FN. Bakgrunden är att han tycker vi låter för många stanna. Men en snabb titt visar tvärtom att vi har avvisat på tok för många.

Sverige har upprepade gånger utvisat människor till tortyr och förföljelse, i strid mot de mänskliga rättigheterna. För detta har FN:s tortyrkommitté prickat Sverige elva gånger. Det är rekord, särskilt för ett så litet land, och definitivt inget att vara stolt över.

Sveriges utlänningsnämnd har i åratal funnit allt mer kreativa sätt för att misstänkliggöra asylsökande och hitta nya ursäkter för att utvisa de som behöver skydd. Flyktingfamiljer har tvingats gå under jorden för att klara sig. Mattias Bäckström Johansson menar att de därmed brutit mot svensk lag. Men han missar att redan 1999 ställde sig samtliga riksdagspartier bakom att avskaffa utlänningsnämnden, just för att dess metoder inte varit rättssäkra. Och nu har nämnden (efter snart sju års förhalande från regeringen) äntligen lagts ned.

Det humana i detta läge hade varit att låta alla dessa flyktingar, som fått rättsvidriga prövningar, få stanna. Det skulle faktiskt ha varit i linje med tidigare svensk praxis. Förr kunde nämligen en lång väntetid vara tillräckligt skäl för att bevilja uppehållstillstånd. Resonemanget då var att om en familj väntat på beslut i flera år, hade den hunnit rota sig, barnen gå i skolan och föräldrarna skaffa jobb. Det vore vansinne att riva upp allt detta.

Därför hade en flyktingamnesti varit det rätta, men det är sorgligt att socialdemokraterna (med stöd av moderaterna), som enda partier i riksdagen satt stopp för det. Och det verkar som om Mattias Bäckström Johansson skulle driva en lika inhuman linje, om han hamnade i en sådan maktposition.

Det är bara att konstatera att det blåser kallare vindar hos många politiker nu för tiden. Vi har gått från öppenhet till slutenhet. Jag hoppas det blir ändring på det. Folkpartiet vill att Sverige ska ta emot fler flyktingar. Det har vi råd med. Men vi måste se till att kombinera det med en bättre integrationspolitik också, så att de som vill stanna känner sig välkomna och kan starta ett nytt liv här.

Idag präglas tyvärr integration(s)politiken av passivisering, segregation och bidragsberoende. Men människor har en inre drivkraft och vill göra rätt för sig, om de bara får chansen. Vi måste ta tillvara på våra nya invånares kompetens och göra det lättare att bl a komma in i arbetslivet. Man vill ju inte betraktas som ett offer resten av livet bara för att man flytt till ett annat land.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar