Spretiga be(s)ked om friskolor i telefonkatalogen

I måndags ställde jag min interpellation till Cecilia Strömberg (s) om varför friskolorna plockats bort ur telefonkatalogen. Jag frågade bland annat:

• Ska inte alla skolor som godkänts av Skolverket och finansieras med våra skattepengar behandlas lika?

På detta lämnade Cecilia svaret att nej, de ska de inte. Inte om hon får bestämma i alla fall. Hon argumenterade från ett kommunperspektiv istället för ett medborgarperspektiv, och menade att kommunens dåliga ekonomi (den har varit dålig i rätt många år nu) tvingade dem att skära ned. Hon hänvisade dock till ett kommande lagförslag från alliansregeringen, där det ska bli obligatoriskt för kommunerna att behandla skolorna likvärdigt. Skönt att någon i vårt land prioriterar frågan i alla fall.

Cecilia svarade att friskolorna har samma skolpeng som de kommunala skolorna och att de får finansiera sin marknadsföring utifrån detta. Det var inte är kommunens sak att betala för den. Jag påpekade att detta inte är rättvis behandling; de kommunala skolorna har fått sin annonsering finansierad av kommunens informationsenhet, utan att behöva ta ifrån skolpengen.

Om nu allt bara var ett finansieringsproblem, så kan man fråga sig varför de inte hade kontaktat friskolorna och erbjudit dem att stå kvar mot betalning. Man hade ju inte tagit kontakt med dem alls! Skolorna jag haft konktakt med var helt ovetande om detta. En del var rent förbannade, för de brukade hänvisa föräldrar till det stället i telefonkatalogen. Här fick jag medhåll av Birgitta Axelsson Edström (v), som höll med om att kommunen hade skött kommunikationen dåligt, även om hon inte delade uppfattningen att friskolor ska behandlas lika.

På sin blogg menar Cecilia att det är konservativt att efterfråga information i telefonkatalogen, eftersom hon själv använder internet. Själv argumenterade jag för att man ska vara ödmjuk inför att alla människor inte är likadana som en själv. Det är en av huvudanledningarna till att jag är liberal.

Om det nu enligt (s) inte är någon som läser det som står i telefonkatalogen, och det kostar 50 000 kr per sida: varför har vår vänsterstyrda kommun medvetet slösat bort skattepengar på att annonsera för alla kommunala skolor? Tänker de plocka bort även dessa telefonnummer i nästa års katalog? Denna fråga ställde jag, men det blev sista ordet i debatten för Cecilia gick inte fram i talarstolen efter det.

Offer för kvotering

Folkpartiets valberedning har presenterat sitt förslag till EP-valsedel. Och jag är lite missnöjd. Jag har nämligen flyttats ned ganska rejält jämfört med provvalet, alltså den plats som folkpartiets medlemmar ville att jag skulle ha.

Jag fick plats 31 i provvalet. Sedan dess har några på listan hoppat av, så jag skulle ha hamnat på 28. Men nu har valberedningen flyttat ned mig till 36 istället.

Detta är en "big deal", eftersom valsedeln sannolikt kommer att ha 30 namn på framsidan, som förra gången. Hamnar man längre ned blir det baksidan, och den är det många väljare som missar. Det är mycket svårare att få kryss då, eller att övertyga väljare om att deras röst på mig spelar roll.

Innan jag fortsätter vill jag förtydliga två saker:

• Jag är inte (så värst) sur för min egen skull. Jag är sur för de konsekvenser detta får för hela Kalmar läns valkampanj. Kalmars länsförbund har medvetet nominerat mig som sin enda kandidat, just för att de hellre vill ha ett namn på framsidan istället för två på baksidan.
• Jag har inget personligt emot någon av de som flyttats framför mig på listan. Det är självklart inte deras fel att de särbehandlats.

Denna bild visar hur valberedningen har flyttat omkring på namnen. Linjer är dragna för att förtydliga alla större ändringar.

Så vilka namn är det som har pressat ned mig? Eller rättare sagt: vilka har valberedningen gynnat så till den grad att jag flyttats ned? Jo:

• Man har lyft fram stockholmare och v-götaland:are. Fastän valsedelns övre halva redan kryllar av folk från dessa län.
• Man har lyft fram folk ända nerifrån plats 77 och lagt dem ovanför mig.
• Man har lyft fram kvinnor.

Jag kan förstå att man lyfter upp vissa personer från botten av valresultatet, så att varje län ska få åtminstone en enda kandidat på listan. Men då borde ju dessa ha hamnat underst på listan. Jag förstår inte varför man lyfter dem så högt att de prejar ned oss som redan hade tagit oss in på listan av egen kraft - i mitt fall så att Kalmar läns enda kandidat hamnar på baksidan istället för framsidan. (Detsamma kan sägas om Gävleborgs kandidat.)

Visst, Gotlands och Södermanlands län behövde få in var sin kandidat. Men varför flytta dem ända till plats 26 och 35? Räcker det inte med 42 och 43?

Kvinna, man, kvinna, man... könsfördelningen är så mekaniskt fördelad att jag skulle kunna tro att det var en (s)-lista jag tittade på. Jag undrar vilka ytterligare egenskaper som de anser att man måste varva varannat av. Blå ögon, bruna ögon? Tjock, smal? Lång, kort?

Är det representativt att visa upp 50 % kvinnor, om bara 33 % av de som ställde upp i valet var kvinnor?

En dryg tredjedel av de som ställde upp i provvalet var kvinnor. Hade man tagit de 43 översta platserna i provvalsresultatet hade man fått ungefär samma proportioner. Folkpartimedlemmarna röstade alltså utan att gynna det ena könet nämnvärt. Man såg till person och inte till kön.

Men när valberedningen gjort sitt urval är det 47 % kvinnor! Alltså inte representativt för den grupp människor som ställde upp.

Jag beskriver mig som ett offer för kvotering. Men det är inte bara jag som är det, utan även kvinnorna på listan. De ställde upp i provvalet på samma premisser som jag, och behandlades rättvist i urvalsprocessen - tills valberedningen blandade sig i.

Vi vässar vår EU-politik (del 2)

I afton har vi i Fp:s länsförbund träffats i Oskarshamn och gått igenom EU-programmet som jag skrev om förra veckan.

Vår länsförbundsordförande Sverker Thorén hade gjort välbehövliga tillägg på avsnittet Klimat och Miljö som gav punkterna mer kött på benen och visade att fp:s miljöpolitik är mer än bara kärnkraft. Bland annat att europeisk koldioxidskatt och fungerande handel med utsläppsrätter ska fungera som ekonomiskt styrmedel, så att transportsektorn får bära sina egna miljökostnader och det därmed finns pengar att tjäna på att ta bättre hand om miljön. Även i haven ska vi råda bot på utfiskningen genom att bl a ha säljbara fiskerätter, så att det ligger i varje fiskares intresse att fiska långsiktigt.

Såna marknadsekonomiska lösningar stimulerar mycket bättre (och ekonomiskt hälsosammare) än godtyckliga politiska subventioner av t ex majsetanol.

Själv är jag mycket nöjd. Hade skrivit drösvis med yrkanden och fick igenom (eller fick kloka motargument på) nästan alla. Bland annat:

• Jämställdheten i EU:s personal ska inte lösas med kvotering, utan istället ska alliansregeringen slå sig för bröstet som har visat på hur mycket bättre jämställdhet (och etnisk spridning) man får genom att göra öppna rekryteringar och se till kompetensen istället för könet eller kompisrekryteringar. Den svenska alliansens modell ska spridas till EU.
  
  
• Vi ska inte ensidigt fokusera på klimatåtgärder bara för att det råkar vara på modet, utan se till alla miljöfrågor när vi t ex hjälper utvecklingsländer med ”miljöbistånd”.
  
  
• EU ska inte börja administrera alla länders sjukvårdskostnader. Det är en jättebra tanke att man ska kunna söka vård i ett annat land och skicka hem räkningen när det egna sjukhuset är fullt, men sådana initiativ måste tas av varje enskilt land. Annars skulle nog ett sjukhus i Polen få dåndimpen när de får en (med deras mått mätt) svindyr sjukhusräkning för en enkel operation utförd i Sverige.
  
  
• Vi ska inte försöka lagstifta om rätt till abort i hela EU. Det må vara en käck fråga att driva idag, men om de konservativa krafterna i Italien, Irland m fl får majoritet i parlamentet om en fem-tio år så kan de istället förvandla vår legalisering till ett EU-förbud! Då ser jag hellre att vi fortsätter kampen för kvinnans rätt land för land, och att irländska gravida kvinnor kan ta flyget till Sverige om de behöver göra abort.
  
  
• Alla EU-länder ska ha en solidarisk miniminivå för flyktingmottagande.
  
  
• När det protektionistiska jordbruksstödet avvecklas (dvs halva EU:s budget) ska pengarna som blir över gå tillbaka till medlemsländerna i form av sänka medlemsavgifter.
  

(Jag behövde bara reservera mig mot en enda punkt, och det var den om att förbjuda narkotika i alla länder. Jag tycker inte att de enskilda ländernas narkotikapolitik ska beslutas på EU-nivå, och i så fall hade jag ändå hellre sett en politik som fokuserar på skademinimering och att göra det lättare för missbrukare att få vård. Jag är rädd att förbud och skambelägganden snarare stigmatiserar missbrukare och gör det svårare för dem att våga söka vård.)

Dessa synpunkter skickar alltså Folkpartiet i Kalmar län med till partirådet, som ska spika programmet 6-7 februari. Observera att vem som helst som är medlem kan komma med synpunkter på programförslaget fram till dess. Tyck till!

Jag för 168 timmar sedan

Körkort körkort körkort körkoooort!

Vi vässar vår EU-politik

Igår kväll hade vi ett EU-samråd i Folkpartiet i Kalmar kommun. Inför valet i juni håller vi på att anta ett europapolitiskt program i hela landet, och det var alltså det förslaget från ”riks” som liberaler i Kalmar nu lämnade synpunkter på.

Det var väldigt roligt att se så många nya medlemmar komma, en del med bakgrund från andra sidan Östersjön, och aktivt delta i diskussionerna. Vi fick många bra synpunkter, från olika perspektiv, som jag ska ta upp nästa vecka, när vi möts på länsnivå och lämnar ett gemensamt svar. Det känns som att det finns en hel del vi vill göra med programmet (framför allt korta ned det!)

Där ser ni vilka förmåner man får som fp-medlem! Fika, gott sällskap och ideologiska diskussioner där man kan påverka partiets politik! Låter det inte som att du vill bli medlem om du inte redan är det?

God vegetarisk lasagne

150 g Sojafärs Eko + Knorr Lasagne = win!

Ge lite extra smak genom att steka den uppkokta färsen i lite soja och tillsätta 1–2 msk tomatpuré tillsammans med mjölken.

(Sojafärsen är dessutom billigare än vanlig köttfärs.)

Visst får vi arvode!

Östran skriver om att i Kalmar får vi som sitter i kommunfullmäktige inget arvode för mötena. Sven-Evert Arvidsson (s) tycker att det är självklart att uppdraget ska vara ideellt.

Men hur ideellt är det egentligen, med tanke på att ändå vi får arvode för de förberedande gruppmötena? I alla andra uppdrag är det tvärtom; i nämnder och styrelser får vi arvode för mötet men inte för gruppmötet. Varför är just kommunfullmäktige mer ideellt, bara för att man gjort denna rockad?

Uppdatering: strök halva bloggposten eftersom vakna kommentatorer påpekade att jag lutade mig på ett faktafel.

Varför har friskolorna tagits bort ur telefonkatalogen?

…för det har de! Därför har jag lämnat in följande interpellation (fråga) till Cecilia Strömberg (s) inför måndagens kommunfullmäktige-möte:

I telefonkatalogens gröna del för kommuninformation kan våra invånare hitta telefonnumren till alla skolor i Kalmar.

Alla skolor? Nej – sedan årsskiftet så finner man bara kontaktinformation till de kommunala skolorna. Alla fristående skolor har tagits bort i 2009-upplagan. Efter kontakt med flera av friskolorna så står det klart att detta har skett utan att skolorna blivit informerade. Informationsenheten ska ha gjort detta för att spara annonsplats pga ”kommunens dåliga ekonomi”. Urvalet ska ha skett med Barn- och ungdomsförvaltningens goda minne.

Detta urval är främmande för mig, som vill sätta individen – inte den kommunala organisationen – i centrum. De gröna sidorna är information till kommuninvånarna, och ur deras perspektiv spelar det ingen roll om det är kommunen eller någon annan organisation som råkar vara huvudman till deras barns skola. Utbildningen finansieras med samma skolpeng och lyder under samma skollagar, oavsett vilket.

Jag kan förstå en önskan att skära ned på utrymmet i den tryckta telefonkatalogen, i en tid då allt fler hämtar sin information på nätet. Men en sådan nedkortning bör ju i så fall ske rakt av, inte på ett sätt som slår mot just friskolor. Det är inte heller särskilt produktivt för kommunens ekonomi att ge presumtiva invånare intrycket att Kalmars utbud av skolor för deras barn är mindre än det är. I värsta fall kan föräldrar som värdesätter t ex Montessori-pedagogiken välja bort att flytta till Kalmar, om de missar att det faktiskt finns både en och två Montessori-skolor för deras barn här.

Med anledning av detta undrar jag:

• Ska inte alla skolor som godkänts av Skolverket och finansieras med våra skattepengar behandlas lika?
• Anser du att en heltäckande information över valmöjligheterna i Kalmar kommun är en viktig service till elever och föräldrar?
• Ligger det inte i kommunens intresse att visa på den fulla bredden i skolutbudet för att t ex attrahera nya invånare?
  

The philosophy of liberty

Intressant bildspel som går in på frihetens fundament. Vad har vi rätt till – vad har andra människor rätt till? Vilka rättigheter kan vi överlåta åt andra?

Såna här resonemang är väldigt abstrakta, men de går  alldeles utmärkt att översätta till vår vardag, om man bara tänker efter lite – och då får man nytt perspektiv på saker.

Inga beslutsärenden!

På onsdag är det möte i Barn- och ungdomsnämnden. På dagordningen finns dock inte ett enda beslutsärende, förutom formalian "val av justerare" och "godkännande av dagordning".

Istället blir det bara informationsärenden. Låt oss hoppas att vi får lära oss mycket, så att inte skattebetalarnas pengar bara slängs i sjön på möten för mötenas skull.

A gift that keeps giving

Jul och nyår är över och det har känts lugnt. Bästa julklappen i år var definitivt cykeln som gavs i mitt namn via UNICEF, så att ett barn i ett u-land ska kunna ta sig till skolan.

Härom dagen fick jag ett mail från UNICEF där de undrade vad jag tyckte om julklappen. Men det vet väl inte jag! ;)

Flera, vagare och dyrare mål - men mindre och mindre pengar att förverkliga dem med

Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet i kommunledningen tycker om att ta fram högtravande mål som ska uppfyllas, men personalen får inga resurser för att lyckas med det. Istället skär vänstern ned på pengarna och kräver att målen ska uppfyllas ”inom befintlig budgetram”, vilket är politikerspråk för ”skala bort ytterligare lite resurser från grunduppdraget - undervisningen - så att vi kan stoltsera med hur mycket vi bestämmer över skolan”.

I onsdags hade vi årets sista sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden. Vi beslutade om mål för personalen utifrån vänstermajoritetens budget för kommunen. Det var väldigt många mål. Som om det inte räckte att skolpersonalen redan måste lyda under

• Skollagen och
• Läroplanen,
• kommunens skolplan - kommunfullmäktige ska sen lägga på
• ytterligare ett lager med pekpinnar i form av dessa mål.

Vi i den borgerliga gruppen lämnade en protokollsanteckning om att det var hiskeligt många mål, och att flera av dem presenterades som ”mätbara mål”, men i själva verket bestod av visioner. Ord som låter fint alltså, men som inte är särskilt konkreta för personalen att jobba med eller går att mäta om man har uppnått målen. Exempel:

• ”Samtliga ungdomar i Kalmar kommun ska vara drogfria.” Observera dock att vi gör inga drogtester på barnen i Kalmars skolor. Det görs en enkätundersökning om narkotikavanor i åk 8, men hur ska man kunna mäta drogfrihet bland alla ungdomar utifrån det lilla? Att som politiker sätta upp såna här mål är helt enkelt inte seriöst, och detta reserverade jag mig mot.

Vi i den borgerliga gruppen efterlyste även en kostnadskalkyl av varje mål, eftersom många av dem var uppenbart kostnadsdrivande (alltså att de kostar pengar att genomföra), men inga pengar skjuts till. Några exempel:

• ”Platser [inom förskola och familjedaghem] ska kunna erbjudas inom önskat område.” Det är dock inte specifierat vad ”område” är. Det kan ju lika gärna vara ”hela kommunen” som ”50 meter från husporten”.
• Daglig frukt till alla elever
• ”Alla elever ska vara behöriga att söka till gymnasieskolan” – fint mål förvisso, men det kräver ju självklart mera och mer utbildade lärarresurser för att kunna coacha varje elev rätt.
• ”Alla skolor ska ge eleverna möjlighet till minst 30 minuters schemalagd fysisk aktivitet om dagen.” (Raster räknas inte, utan det ska vara något som personal organiserar.)

De resurser som dessa mål kräver har vänsterblocket inte behagat skicka med när satte upp målen. Istället skär de ned på skolan, år för år framöver, med flera miljoner kronor.

Efter mötet hade vi politiker samtal hela eftermiddagen med skolornas rektorer, vilket var mycket givande. Jag tog upp flera av dessa problem med rektorerna i ”mitt” område, och fick tyvärr många av mina farhågor bekräftade.

---

Bättre med (fp): i Folkpartiet liberalernas skuggbudget, som vi försökte få igenom i somras men som röstades ned, hade vi till skillnad från vänstermajoriteten prioriterat resurserna så vi inte skulle behöva skära ned på skolan. Istället ville vi bl a skära ned på den politiska organisationen, som vänstern har svällt upp på senare år. Vi har även motsatt oss att kommunen ska hålla på och dalta med en egen skolplan, så åtminstone ett av de fyra styrdokumenten ovan hade vi rakt av kunnat befria skolpersonalen ifrån. Vi tror faktiskt att de, som träffar skolbarnen varje dag, kan fatta goda beslut för dem ändå. Så mycket litar vi på deras omdöme och kompetens.

Plats 31 i provvalet!

Folkpartiet liberalerna har offentliggjort resultatet av provvalet till europaparlamentet, och valdeltagendet har varit rekordhögt detta år. Jag är på 31:a plats av 94. Tack till alla som röstat på mig!

Nu återstår det för valberedningen att med provvalet som underlag föreslå hur den slutgiltiga valsedeln ska se ut. Viktigast just nu känns att komma så högt att jag hamnar på valsedelns framsida, för baksidan är lätt att missa för väljare.

Hur lösa fildelningsdilemmat?

Fildelning i all ära, men låtskrivare* har rätt att få betalt. Hur ska det ske? Jag tycker inte att jag hört något trovärdigt alternativ. Man gör det lite lätt för sig när man säger ”branschen måste göra det enklare att ladda ned lagligt”. Branschen HAR gjort det lättare att handla lagligt, men gratis smakar bättre för alltför många.

Frågan till ära så har jag skapat en enkät i sidokolumnen på denna sida. Rösta.

Jag vill inte ha IPRED-lagens privata polis. Men jag vill slå vakt om upphovsrätten. Har du en bättre idé? Lämna en kommentar.

*) Och filmmakare, författare, spelutvecklare osv.

Höjd skatt löste inte problemen

1995 höjde vänsterblocket i Kalmar skatten för att undvika underskott i sin budget. De nästkommande två åren gav de oss ännu större budgetunderskott. Så mycket nytta gjorde den skattehöjningen.

Vänsterblocket lovade dyrt och heligt att det bara skulle vara en tillfällig höjning. Nu har det snart gått 14 år, och vi lever fortfarande med den. Nu vill de höja skatten ännu mer. De sviker sitt löfte och går i motsatt riktning.

Är det någon som tror att det kommer att lösa problemen den här gången?

Folkpartiet liberalerna säger nej till skattehöjning. Vi har försökt stoppa vänsterns misskötsel år efter år, i små och stora frågor, men vi har blivit överkörda hela tiden. Nu vill vi ha en rejäl översyn varför kommunens kostnader skenar iväg. Även om det är uppenbart att de största orsakerna sitter i kommunledningen.

Det är ju trots allt så att staten, det är vi

Klart, det är ingen som vill bli av med jobbet, men jag förstår inte hur det ska bli bättre av att staten går in med pengar i fabriker som tillverkar saker som vi inte vill ha. Det är ju trots allt så att staten är vi. Då hade det varit bättre att vi *köpte* en Volvo om vi nu trodde att vi ville ha en Volvo. Uppenbarligen *vill* vi ju inte ha stora, miljöovänliga bilar som tillverkas i ett land där det är för dyrt att tillverka bilar.

– Magnus Betnér har båda fötterna på jorden i sin webcam-kommentar till 28-miljarders paketet, och spånar tankvärt på hur jobben (inte) kommer att se ut i Sverige om 70 år. På SVT Debatt.

Många liberaler verkar vara ense om att regeringens bilstödspaket är en dålig idé, men att

1. det när allt kommer omkring bara är 3 av de där 28 miljarderna som folket verkligen blir av med
2. det hade varit tusen gånger värre om sossarnas förslag, att spendera svenska folkets pensionsfonder på att köpa upp bilindustrin, hade gått igenom.

Det känns som en klen tröst. Tusen gånger bättre än sossarna är inte tillräckligt. Det ska vara bra också.

Ska jag tolka detta som att regeringen behövde ”visa handlingskraft” för att få tyst på Mona Sahlins gnäll, och valde en relativt harmlös satsning?

Slutreplik om finanskrisen

Både Nils Ronqvist och Jan Lindgren har givit sig på mig i debatten om finanskrisen. Båda verkar tycka att det är helt business as usual på en fri marknad att staten köper upp företag som inte går med vinst. Och jag som trodde att sånt kallades protektionism!

I dagens Västervikstidningen svarar jag dem båda:

Många är de riskkapitalister som nu har gjort sig förmögenheter på ett oansvarigt sätt. Men det är ju just för att politikerna, med sina vänstervridna löften om att köpa upp konkursfärdiga banker, har gjort det lönsamt att ta oansvariga risker! Vad skulle du själv göra i Las Vegas, om du fick behålla alla vinster men kunde skicka vidare alla förluster till skattebetalarna?

Sådant är inte möjligt på en fri marknad, men det blir möjligt när staten sätter självregleringarna ur spel. Därför är det barockt att hävda att detta är resultatet av en helt oreglerad marknad, och därför bör man tänka sig för både en och två gånger innan man förespråkar mer av samma mynt.

Läs hela.

Uppdatering: inte världens bästa tajming att den gick i tryck just idag, kanske. Jag avslutar nämligen med en eloge till Fredrik Reinfeldt för sin stringens hittills, men bara för det så har hans regering idag presenterat ett 28-miljarders bilstödspaket som vissa tycker är schysst, andra inte.

En till!

Sötaste Luciapojken hittills i år? Kul, förutsatt förstås att man tycker att kommunala skolor ska ägna sig åt skönhetstävlingar bland eleverna. För det är ju det det är. Skolans rektor har varit noggrann med att lära eleverna både att demokratiska val inte respekteras i vuxenvärlden och att det är Lucias kön, inget annat, som är det som vi ska minnas henne för.

Uppdatering: Another shrubbery! Nu börjar det bli tjatigt. Jag tror jag tar och håller tyst tills vi hittar nån kille som inte bemöts med klyschan ”vi vill ha ett traditioneeeellt luciatåg”.

Vänliga ord

Det finns de som är bättre kvalificerade att bli EU-parlamentariker än jag. Jag har redan röstat i provvalet och förutom mig själv röstade jag då på Anders Ekberg, Catrine Norrgård och Björn Brändewall samt ett par till. Dessa tre har rätt ideologisk kompass och gott omdöme och jag skulle sova gott och veta att de reagerar rätt när det kommer kvistiga frågor farande där nere i Bryssel. Så det är mina endorsements.

– medkandidaten Niklas Frykman är alltför snäll. Jag får nog snart själv bestämma mig vilka jag ska rösta på…

Politiken var lättare förr

Jag bara måste hänga upp mig lite till på förra postens länk till Folkpartiets första partiprogram. Jag tycker att det är så coolt att man har kunnat fatta sig så kort och förklara sina värderingar på bara några sidor, utan att binda upp sig på en massa detaljer.

Dagens partiprogram är i runda slängar tio gånger längre. Vilket föredrar ni? :/

En annan cool sak är att åsikterna i mångt och mycket står sig än idag. Fp skulle i princip kunna gå till val på 1934-programmet år 2010. Hur många partier tror ni skulle (v)åga göra detsamma?

Niklar Frykman ger fler highlights ur programmet.