Landsmötet

På lördag har folkpartilänet minilandsmöte. Jag är ett av länets ombud som åker till det stora landsmötet i Västerås nästa vecka.

Varje ombud tilldelas vissa områden att läsa in sig på, och sedan föredra på minilandsmötet. Vi förväntas lyfta upp de inkomna motioner (och partistyrelse-svar) som förändrar folkpartiets ståndpunkt, eller som bara är intressanta eller där vi tycker PS (partistyrelsen) har fel.

Mina två områden är "Demokrati, lag & rätt" och "Integration, migration & asyl". Jag har även fått ansvar för "Jämställdhet" (yes!) så här på slutkanten. Den som vill kan ladda hem landsmöteshandlingarna här. Det finns ett antal intressanta motioner med bra förslag, samt några som jag givetvis inte håller med om. Konstigt vore annars.

---

Det här inlägget har jag mer eller mindre kopierat från Basse, för varför ska man återuppfinna hjulet? Plagiat är den uppenbaraste formen av smicker. :)

Robin Hood-politik = skattesänkarpolitik

Sakine påminner om att om Robin Hood inte stal planlöst från just de rika; han tog pengar från staten, som orättfärdigt hade drivit in medborgarnas pengar, som han sedan gav tillbaks till medborgarna. En varmhjärtad skattesänkare, alltså.

Hade han varit här i Sverige idag, hade han nog funnit mer demokratiska sätt att göra detta. T ex som borgerlig finansminister. (Gärna borgerligare än Borg. ;)

Yttrycket ”omvänd Robin Hood-politik”, som används i politiska debatter ibland, innebär alltså politik som hårdbeskattar låginkomsttagare – det vill säga det som framför allt den förra regeringen pysslade med.

Inga ordningsomdömen i Kalmar - men mycket falskhet

Motionen om ordningsomdömen röstades slutligt ned i gårdagens kommunfullmäktige. Det var väl tyvärr väntat – vänstermajoriteten låter inte rucka på sig så lätt.

Sara Nygren (m) och Joachim Håkansson (fp), som för övrigt jobbar som lärare resp. rektor i kommunen, kände igen sig i problematiken i motionen och yrkade bifall. Cecilia Strömberg (s) ville dock inte erkänna några problem utan krävde besked på ”var nånstans? på vilken skola?” det fanns problem med studiero m m – när hon själv några minuter tidigare hade sagt att hon som politiker absolut inte ska gå in och diskutera enskilda fall i skolan.

Ett fascinerande lögnaktigt inlägg kan även noteras på Birgitta Axelsson Edströms (v) blogg. Notera särskilt hur hon påstår sig citera motionen med ett långt stycke som hon i själva verket hittat på helt själv, och som hon även läste upp i talarstolen i går kväll.

I Kalmar kommuns högsta demokratiska församling. Jojo, det finns olika sätt att förvalta väljarnas förtroende.

Ingen reinkarnation utan blankett XYZ:3567-B!

Religion är ett opium för folket, ska kommunismens grundare ha sagt. Men det hindrar inte dagens kommunistdiktaturer från att i lag erkänna övernaturliga värden (när det passar dem). Kina-regimen förbjuder nu tibetanska munkar att reinkarnera sig utan statens tillåtelse(!)

Håll dig alltså väl med staten, om du vill ha ett efterliv. Det påminner en del om katolska kyrkans avlatsbrev för 500+ år sedan. Vi får hoppas att någon (kanske en reinkarnerad Martin Luther?) snarast uppenbarar sig på Himmelska fridens torg och spikar upp 95 teser mot stollig totalitarism.

Gungor av bildäck förbjuds?

Är denna muntra syn snart ett minne blott?

Bildäck ska inte längre få användas i gungor och andra lekredskap i Kalmar. Inte om majoriteten får som den vill, i ett svar på ett medborgarförslag. En förälder är orolig att barn ska få cancer av att slicka på däcken.

Utredningen konstaterade att rädslan var ogrundad, och att de allt lägre halter av cancerogener som ändå finns i gummit kommer att totalförbjudas 2010. Ändå föreslår man att kommunen ska lägga av med däck helt och hållet, alltså inte bara hålla sig till ”giftfria” däck. Trygghetsnarkomanin tar sig fåniga uttryck, som tyvärr går ut över skattebetalarna.

Alltså, bildäck har använts i lekplatser i årtionden. Hittills har vi aldrig sett någon löpsedel med texten ”7-åring fick cancer av däck på lekplats”. Tvärtom har däcken blivit mer och mer miljövänliga med åren. Sannolikt får barn i sig fler däckpartiklar genom fläktsystemet när de åker bil. Att följa gällande miljöregler är en självklarhet och borde räcka.

Visst är det bättre om barn inte suger och tuggar på bildäck. Men detsamma kan sägas om flugsvampar. Barn som ännu inte lärt sig att vara försiktiga med vad de stoppar i munnen, bör inte leka utomhus utan tillsyn.

Bildäck på lekplatser har positiva effekter. Barn får tidigt i livet en inblick i hur till synes uttjänta saker kan få nytt liv i nya användningsområden. Det stimulerar både till uppfinningsrikedom och till återanvändning, vilket vi borde slå vakt om i ett kretsloppssamhälle.

På måndag fattas det slutliga beslutet i kommunfullmäktige. Hittills är det bara Folkpartiet som reserverat sig, först jag i BoU, sedan Inger i KS.

---

Uppdatering: Fixade en bruten länk och lade till några i slutet.

Hellre reservant än moraltant

Kongressen är över och det har varit många spännande debatter. Jag har fått ändra åsikt i en del frågor. Jag kan dock konstatera att många delar min besvikelse över att förbundet under dessa dagar tagit många steg åt moraliserande sossevänster och lämnat visionerna därhän. Även om det förstås finns ljusglimtar:

Till det goda hörde att vi är för en avkriminalisering av narkotikabruk, är fortsatt emot hetslagen och är emot en obligatorisk a-kassa. Dessutom är vi för polyamorösa giftemål. Det är ballt om något. /Saga

Missförstå mig rätt. Jag har dunder-respekt för den LUF-medlem eller förbundsstyrelseledamot som har andra åsikter än jag, men kan motivera detta utifrån den liberala ideologin. Så skedde flera gånger. Men i många andra skiljefrågor så upplevde jag inte alltid att jag fick ett sakligt bemötande i talarstolen. Det gör mig vred. Således blev det till att skriva ett antal reservationer.

Jag har redan börjat höra från vänner som nu känner sig tvugna att lämna förbundet pga sosseriet. Men sånt här går i vågor. Förbundet har genom historien legat både längre till vänster och längre till höger än det gör just nu. Jag får stanna kvar och försöka förbättra. Ett tag till iaf.

Här stakas framtiden ut

Imorgon bär det av till Göteborg och till en politikers största höjdpunkt varje vartannat år – Liberala ungdomsförbundets kongress! I fyra dagar ska några hundra unga liberaler från hela landet debattera, motionera, sova på gymnasiegolv (vi är inte lika lyxiga som SSU ;) och anta ett nytt handlingsprogram!

Det är lite som att ta en titt in i framtiden. Många saker som vi idag tar för självklara i Sverige, som HBT-rättigheter och bistånd, ansågs radikala och heltokiga när LUF/FPU föreslog dem några årtionden tidigare. Det som vi tar strid för i år kan alltså vara det som blir verklighet nästa generation – eller ännu tidigare!

Nästan 200 motioner har kommit in från medlemmar i hela landet. Några intressanta frågor som vi kommer att ta ställning till är:

Jämställdhet

• Avskaffa föräldrapenningen
• Avskaffa sexköpslagen eller exportera den till EU?
• Anmälningsplikt för trafficking
• Sluta ställa krav på hur folk sätter ihop sina familjer

Makt

• Civil olydnad ska vara OK även mot privata företag
• Avveckla nämndemannaväsendet
• Avskaffa partistödet

Global solidaritet

• Arbetstillstånd för flyktingar, skolplikt för flyktingbarn
• Uppmuntra privata bistånd genom skatteavdrag
• Fattiga länder ska lättare kunna få skuldavskrivningar
• Nej till omskärelse av minderåriga

Ekonomi och välfärd

• All datakällkod ska ”öppnas” efter tre år
• Alla personer som har haft sex med en man som haft sex med en annan man borde få ge blod
• Avskaffa presstödet
• Sälj ut SR & SVT men bevara deras arkiv på webben
• Public Service ska inte finansieras med skatt, för det gör media beroende av politikers välvilja
• Ja till fildelning eller upphovsrätt?
• Avveckla AMS
• Gör avdragsrätten mer jämställd
• Förbud mot stridsåtgärder mot företag där man ej har medlemmar
• Osakliga löneskillnader som upptäcks inom offentlig sektor ska betalas igen retroaktivt. Med ränta!
• Synliggör arbetsgivaravgifter m m (”dolda skatter”) för löntagaren
• Avskaffa lagen om skatteflykt, för den är inte rättssäker
• Låt folk själva bestämma vart nån procent av deras skatt ska gå till
• Bort med alla avdragsrätter, in med platt skatt!
• Socialbidrag ska inte försvinna i samma takt som man börjar jobba.
• Tillåt lätt narkotika
• Privatisera ungdomsmottagningar mera och erbjud tolkar för invandrare

Utbildning och Kultur

• Nej till religiösa friskolor
• Varje skolämne ska delas upp i nivåer, istället för att varje klass delas upp i årskurser.
• Elever ska ha rätt att överklaga sina betyg.
• Höj och reformera studenters fribelopp
• Subventionera inte vuxnas idrottande
• Ja till gratis inträde till statens museer

Miljö

• Sverige bör bryta sitt eget uran
• Staten ska ge bidrag för forskning efter nya energikällor
• Konkreta åtgärder för att bekämpa klimatförändringar
• Öka djurskyddet

Disclaimer: en del av de här motionerna gillar jag, andra inte. Vi får se vilka som står sig när klubban har fallit.

Bevisa klimatförändringarna – vinn 100 000 dollar!

“If you think it’s a no-brainer that humans are causing catastrophic catastrophic global warming, here’s your opportunity to win an easy $100,000!”

Japp, Junkscience.com utlovar hundratusen dollar till den förste som vetenskapligt kan bevisa att människan orsakar klimatförändringar, och att dessa innebär en nettoförsämring på jorden! Eventuell vinnare ska koras i februari. www.ultimateglobalwarmingchallenge.com

Jippot kan nog skapa en intressant debatt. Men det skulle förvåna mig om juryn finner något bidrag värdigt priset. Vetenskapliga bevis¹ är svåra att få fram utan att ha någon kontrollgrupp, och vi har ju ingen ”andra jord” som vi kan jämföra med.

Annars hade man vid det här laget lätt bevisat t ex vilket politiskt styre som funkar bäst. Men eftersom inget land är helt avskiljt från resten av världen, så kan man alltid påstå att de positiva effekterna är ens egen förtjänst, medan de negativa är på grund av dåligt inflytande från grannländer med annan politik.

Man skulle förstås kunna ta en titt på Afrika-söder-om-Sahara, som ju är ganska avskild från den frihandelns globaliseringsvåg som sveper över resten av jorden. Staterna där nere är en relativt isolerad plätt av vänsterauktoritära diktaturer. Och vi ser hur det går där – Afrikas fattigdom är fortsatt mycket utbredd, trots jätterika naturtillgångar i övrigt.

---

1) Jag är fullt medveten om att det i vetenskapliga kretsar finns väldigt strikta definitioner på ord som ”bevis”, ”teori”, ”hypotes” osv, och att de inte alltid betyder samma sak som vi lekmän menar i dagligt tal.

Världens sötaste hund

Batman
1993-01-01 – 2007-07-27

Intellektuellt hederlig socialdemokrat

Liberala bloggar som jag diggar finns det många av. Kan inte länka till alla. Men idag tänkte jag pusha för en bra socialdemokrat som jag hittade av en slump: Erik Laakso, (s)-ordförande i Tierp.

Han raljerar inte om ”omvänd Robin Hood-politik”, eller svepande ”borgarna vill bara förstöra”-pajkastning som så många andra (s)-debattörer för sig med. När Erik Laakso kritiserar alliansregeringen så gör han det sakligt, med argument som jag själv ofta kan ställa upp på. På samma sätt levererar han konstruktiv självkritik inom sitt eget parti, som jag hoppas han får gehör för.

Han diggar eller dissar politiska förslag utifrån om de är bra eller dåliga - inte efter vilka partier som lägger fram dem. Det behövs fler som han i alla partier.

Några guldkorn:

• A-kassan är en försäkring, inte någon sorts medborgarlön
• Avdrag för hushållsnära tjänster är väl inte så dumt? (Great minds…)
• Ordentlig EU-vision inom (s) 2009?
• Flexibel skolstart, ja tack (Great minds…)
• Kritik mot moderaternas karensdags-förslag
• Är det rimligt att svenska staten ska tillverka och marknadsföra sprit? (Great minds…)

(Sammanfattningarna i länkarna är mina egna formuleringar, om nu någon trodde nåt annat.)

Linslus

Friskis&Svettis hade utejympa den 5 juli, till live-musik från bandet Det Funkar. Undertecknad fastnade visst på bild när deras hemlige fotograf var i farten. Han/hon var säkert utsänd av FRA. ;)

Det är gratis utejympa några gånger till denna sommar, så ta chansen! Hur kul som helst!

”Pigavdrag” endast i vänsterns fantasier

Alliansregeringen införde nyligen skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Detta kan bl a hjälpa barnfamiljer att få ihop livspusslet utan att någon (oftast mamman) ska behöva ge upp karriären. Samtidigt minskar det arbetslösheten och ökar skatteintäkterna, genom att göra svarta jobb vita.

Alla tänker förstås inte så. Vänsterpartiets Kaj Raving föredrar att förnedra de som jobbar och driver företag i dessa branscher, genom att referera till dem som ”pigor”. I insändare 7/7 och på sin blogg framför han många negativa påståenden om avdragen, bland annat att de ska gynna rika på bekostnad av fattiga. En närmare titt visar dock på brister i hans resonemang.

Subventioner av hushållsnära tjänster är inget nytt påfund. Liknande lösningar har genomförts i Belgien, Tyskland, Italien, Österrike och Finland m fl, med stora framgångar. Det har skapat massor med jobbtillfällen.

I Finland mer än fördubblades de vita jobben i branschen när skatteavdraget infördes. Fler vita jobb innebär att fler betalar skatt och färre behöver a-kassa. Detta blir en lysande affär för samhället, samtidigt som man gör alla nöjda (utom en och annan bitter vänsterpolitiker).

I Sverige kan vi jämföra med ROT-avdragen, där skatteintäkterna blev 3,5 gånger större än den skatt som drogs av. Ett bra exempel på hur lägre skatter kan innebära mer, inte mindre, resurser till den gemensamma välfärden. Dessutom ger vita jobb trygghet i form av garanti för köparen och pensionsgrundande inkomst för säljaren. (Källa)

Kaj Raving tar upp ett absurt räkneexempel som utgår ifrån att man anlitar hemhjälp på heltid, när det i själva verket bara handlar om någon timme i veckan för ett vanligt hushåll. Med stöd av detta resonemang tycker Raving att man kan ta ledigt från jobbet istället för att anlita yrkesmän.

För det första tycker jag inte att vi ska mästra över människor och tro att vi vet bättre än de själva hur de vill planera sina hushåll och liv. För det andra tycker jag att det är bättre att de som redan har jobb får tid att gå till jobbet, så att de kan tjäna in skattepengar till den gemensamma välfärden. Det ger mer resurser till samhällets svagaste.

Statliga bolag gör mer skada än nytta

(Insändare publicerad lite här och var stans.)

Socialdemokrater har vid upprepade tillfällen kritiserat regeringens planer på att sälja ett antal statliga bolag. De menar att bolagen tjänar in pengar till staten, och de är extra upprörda över att utförsäljningarna ska ha ideologiska skäl. (Som om inte all politik utgick ifrån ideologier.) Budskapet är tydligt: det är pengaintresset, och inte om en sak är rätt eller fel, som utformar socialdemokraternas politik.

Vad är det då OK för staten att tjäna pengar på? Inte vården i alla fall – (s) har tydligt markerat att de är emot sjukvård som går med vinst, oavsett vem som sköter det. Så vad är det för "inkomstkällor" som (s) försvarar, men aldrig nämner vid namn? Låt oss ta några exempel:

• Vin & Sprit AB tjänar pengar på att sälja alkohol. Ju mer sprit folk dricker, desto mer pengar till statskassan. Samtidigt ska staten jobba för en restriktiv alkoholpolitik. Två mål som är svåra att förena.
• Svenska Spel AB tjänar pengar på folks spelande. Ju fler spelberoende, desto mer kosing. Deras Jack Vegas-automater har ställts ut mycket tätare i låginkomstområden, så att de fattigaste kan spela bort sina pengar i högre utsträckning. Samtidigt kallar man sig socialt ansvarstagande.

Enligt socialdemokraterna är det alltså vidrigt att tjäna pengar på att göra människor friska, men en statlig kärnverksamhet att göra vinst på alkoholmissbruk och spelberoende.

Nej –alliansregeringen har satt ned foten mot detta sjuka vänstertänkande. Politiker ska inte driva bolag, för det inbjuder till dubbla intressen där man sätter bolagets bästa framför folkets. Det skadar Sverige mycket mer än det håvar in kontanter till statskassan.

--
Björn Brändewall
Folkpartiet liberalerna, Kalmar

Ingen vill ha det så, men särskolan ska flyttas ändå

Det var lite nedslående, men inte oväntat, på förra veckans Barn- och ungdoms-sammanträde. Majoriteten beslutade att särskolan på Lindö ska flyttas till Vasaskolan nästa höst. Jag har tidigare skrivit om varför jag tycker detta är dåligt.

Både jag och (c) pläderade för att skolan skulle få vara kvar. Några lärare från Lindöskolan satt bland åhörarna, men de reste sig och verkade besvikna när beslutet klubbades igenom.

Det här beslutet har skjutits upp flera gånger – de berörda har nämligen protesterat varje gång det tagits upp. Förra månaden förklarades förseningen med att man hade sänt ut en föräldraenkät och väntade in svar från den. 18 enkäter hade skickats ut, varav hälften svarade:

• 8 var negativa till flytten
• 0 var positiva
• 1 var varken positiv eller negativ

Ingen av de tillfrågade ville alltså att skolan skulle flyttas! Ett svagt hopp tändes i mig. Skulle de andra ta till sig av detta rungande nej och omvärdera sitt beslut?

Icke. Istället började man oja sig om att ”vad dom som inte svarade tyckte, får vi ju aldrig veta”. Vilket är ungefär lika rimligt som att Mona Sahlin skulle kräva regeringsmakten av Fredrik Reinfeldt för att ”om alla soffliggare hade röstat på (s) så hade vi vunnit valet”.

Uppenbarligen hade man bestämt sig på förhand. Varför skickar man ut en enkät, och låter denna skjuta upp beslutet, om man inte hade tänkt ta den minsta hänsyn till enkätsvaren?

GMO räddar miljön

Anders Märak Leffler noterar att användandet av genmodifierade grödor i jordbruket har minskat utsläppen av bekämpningsmedel och växthusgaser i ganska imponerande mängder. Man kan jämföra det sistnämnda med att ta bort 4 miljoner bilar från vägarna(!)

De som förespråkar ekologiskt jordbruk sitter säkert och gnisslar tänder när såna här rapporter släpps. Men miljön tackar och bockar.

Uppdatering: det stod tidigare 40 miljoner bilar ovan, vilket var resultatet av ett slarvigt räknande från min sida.

Flexibel skolstart vore bäst

M, fp och c (åtminstone dom som sitter i regeringen) vill sänka åldern för obligatorisk skolstart från 7 till 6. Vänsterblocket (åtminstone v) vill ha kvar det på 7 år.

Båda sidor har vackra motiveringar. Men det är förstås omöjligt att säga att det ena är bättre än det andra för alla barn.

Kd utmärker sig som det enda riksdagsparti som har tagit ställning för det liberala alternativet här. Alltså att låta föräldrar bestämma det själva utifrån det enskilda barnets förutsättningar.

Alliansen är ju för flexibel skolgång, så varför inte flexibel skolstart?

Dags att pröva på partiledarskjortan

Jan Björklund kommenterar epitetet ”majoren”, och en massa andra angelägna saker, i ett uttalande nästan lika vackert som Leijonborgs Almedals-tal i fjol. Björklund bekräftar det jag trodde: han har en mycket mer socialliberal ådra än vad som brukar framgå.

Det här kan nog bli bra. (Permalänk till uttalandet.)

65 procent – gränsen mellan välfärdsstat och barbari?

Socialdemokraterna gör ett stort nummer av att alliansregeringen i sällsynta fall sänker ersättningen på a-kassan till 65%. De glömmer att de själva rutinmässigt dömt folk till samma 65%-ersättning, under betydligt värre former. Titta på min lilla jämförelse och döm själv:

Ditt regeringsunderlag	s+v+mp (1994–2006)	m+c+fp+kd (2006–)
Varför arbetslösa får 65% ersättning	Förtidspensionering (orimligt många i förhållande till folkhälsan)	A-kassa efter arbetslöshet under 300 ersättningsdagar utan tillstånd till ny a-kasseperiod
Regeringens syfte	Dölja arbetslösheten för att i förlängningen kunna sitta kvar vid makten ett tag till	Minska arbetslösheten för att skapa tillväxt och i förlängningen kunna öka allas välfärd
Hur många drabbas	Cirka 350 000 (1)	Saknar källa
Tid man drabbas	Livet ut	Begränsad period i livet
Möjlighet att påverka sin situation	Ingen	Man får delta i jobb- och utvecklingsgarantin med en gång

Alltså: med de nya reglerna minskar den genomsnittliga ersättningsgraden totalt sett från 79 till 76 procent, enligt finansdepartementet. Och det är inte de fattigaste som står för minskningen, utan det är främst de som får ersättning över 90 procent som blir färre. Därmed har gränsen överskridits mellan trygg välfärdsstat och kallhamrat barbari, menar vänstern. Jojo. Samtidigt dör 40 000 barn i världen av svält.

---

1) ”År 1970 var bara 3,3 % av den arbetsföra befolkningen förtidspensionerade. År 2005 var denna siffra uppe i 9 %. (...) Trots den uppenbara minskningen vi ser i mortalitetsstatistiken så kan det ökade antalet förtidspensioneringar och sjukskrivningar te sig märkligt.” (Källa)

– Sånt här är förstås hart när omöjligt att mäta exakt – om det gick, så skulle det föregående regeringen inte kunnat komma undan med det. Men om vi säger att 1970-nivån representerade en rimlig mängd förtidspensioneringar, så var alltså 5,7 procentenheter 2005 tveksamma (9,0-3,3=5,7). Om man jämför med maj 2006 (555 000 förtidpensionerade) så motsvarar det 5,7/9,0*555 000 = 351 500.

Även om det är jättetrubbigt mätt och bara kan tolkas som en allmän fingervisning, så pekar det på ohyggliga mängder människor i utanförskap, enbart för att frisera statistiken åt vänstern. Cyniskt.

Liberalt inflytande i de bästa kommunerna

Tidningen Fokus har rankat vilka kommuner som är bäst att bo i. Man har bedömt saker som

• privatekonomi
• skola och dagis
• socialt och trygghet
• fritid
• jobb och tillväxt
• kommunens ekonomi

Jag kunde inte låta bli att jämföra de bästa och sämsta kommunernas politiska klimat. Så här bidde det:

¹

Genomgående trender för de 10 bästa kommunerna att bo i:

• (m) och (fp) har nästan dubbelt så mycket inflytande som på riksplan
• (s) och (v) är nästan halverade

Ungefär det motsatta gäller för de 10 sämsta kommunerna att bo i:

• (c)² och (v) har nästan dubbelt så stort inflytande som rikssnittet
• Även (s) är bra mycket större än rikssnittet

Men (kd) och (mp) verkar varken göra till eller från. ;)

Då återstår bara frågan om hönan eller ägget.

---

1) Siffrorna i diagrammet är liiite slarvigt framtagna. Jag utgick från procenten i kommunvalen på val.se, men viktade inte efter hur stora kommunerna är. 10% i en stor kommun har alltså vägt lika mycket som 10% i en liten kommun. Rikssnittet är resultatet av riksdagsvalet. Men oavsett hur jag hade mätt, skulle trenderna ha pekat åt samma håll.

2) Hur kan (c), ”som ju är liberalt nyförtiden”, hamna på den mörka sidan av statistiken? Svaret är förstås att det är skillnad på deras rikspolitiker och kommunpolitiker. Stockholmstoppen med Maud och Federley må det vara reda med, men ute på landsbygden är många centerpartister fortfarande ganska oliberala.

Salvestaden: politiker ska inte driva bolag!

Salve-projektet är nu officiellt ett dunderfiasko och alla partier i Kalmar som haft handen i syltburken under årens lopp (dvs alla utom fp) försöker skylla ifrån sig. Här är en insändare vi fick in i Östran i veckan.

I Kalmar är det bara Folkpartiet som konsekvent varit emot kommunens inblandning i Salvestaden. Det betyder inte att vi haft någon kristallkula och kunnat se in i framtiden hur det skulle gå. Men vi visste från början att kommunala bolag nästan aldrig är en bra affär för medborgarna. Salve var bara ett extra tydligt exempel på detta.

Det finns i grova drag tre olika situationer när en kommun startar kommunala bolag. I alla tre fallen gör ett kommunalt bolag mer skada än nytta.

Den första är när det redan finns aktörer på marknaden. Då använder man folkets skattepengar för att slå ut de konkurrerande företagare som vill spela ärligt. När konkurrensen försvinner får medborgarna lägre kvalitet och/eller högre priser på marknaden.

Den andra är när det inte finns aktörer på marknaden.Då är det lämpliga för kommunen att driva det i förvaltningsform. Men en del politiker tycker förstås att det är roligare att leka företagare, och samtidigt kunna hålla besluten hemligstämplade för väljarna.

Den tredje är när det inte finns någon efterfrågan, som i Salve. I vanliga näringslivs-situationer går man in med sina egna pengar som insats, och då försäkrar man sig om att pengarna inte kommer rinna ut i sanden. Men när kommunen driver det, med politisk prestige i ryggen, antar politikerna gärna glädjekalkyler, och när dessa spricker år efter år, tätar man sprickorna med 20 miljoner skattekronor som egentligen skulle gått till kärnverksamhet som skolan och äldrevården.

Därför var Folkpartiet emot inblandning i Salvestaden. Politiker ska inte driva bolag.

Joachim Håkansson
Anna-Britt Wejdsten
Sebastian Hallén
Björn Brändewall
Jonny Brändewall
(fp)