30 maj 2009

Kampanj på marknader


Nyss hemkommen från en hektisk kampanjdag. Förmiddagen ägnades åt att hjälpa Fp att hålla bokbord vid Vimmerby marknad, och på eftermiddagen var jag i Oskarshamn som också hade marknad och annat ståhej (t ex Darin-som-vissa-inte-gillar). Våra orangea ballonger och euro-godispengar går åt som smör i solsken!

Piratpartiet var också där, så jag fick tillfälle att posera med en av dem och ett kort snack med Rick Falkvinge Jan-Olov Viklund. (Det är han som viftar in den lila flaggan i kanten på bilden.) Riktigt varför vet jag inte, men kul var det. ;)

28 maj 2009

Demokratidag på Västerviksgymnasiet

Idag har det varit en heldag på Västerviksgymnasiet. Har stått i en aula med andra partier och hållit samma fyra-minuters presentation av mitt parti, sex gånger. Nåja, det blev väl aldrig riktigt samma anförande två gånger, får då hade det inte känts naturligt. :)

Träffade MP-kandidaten Akko Karlsson och blev nästan rädd över vilka åsikter som florerar och lyfts fram i det partiet. Bland annat försökte hon på fullt allvar tuta i ungdomarna att man inte kan vara för kärnkraft utan att också vara för kärnvapen(!) och försökte upprepade gånger klumpa ihop de konservativa med de liberala i Europaparlamentet. Jag kan upplysa om att det finns ingen ”liberalkonservativ grupp” i parlamentet och jag förstår inte varför hon försöker klumpa ihop liberalernas människosyn, som Miljöpartiet ligger mycket nära, med de konservativas. Nåja, osaklig smutskastning verkar vara Miljöpartiets strategi för närvarande.

Även Piratpartiets Mattias Bjärnemalm var där, och han återkom i sitt anförande till att ”de andra partierna pratar om integritet nu helt plötsligt, men är det någon som kan tro att de hade prioriterat de här frågorna om inte vi i PP hade lyft upp det på dagordningen?”. Jag kontrade med att Folkpartiets parlamentariker Olle Schmidt röstade nej till IPRED innan Piratpartiet ens var födda, och att han nyligen beskrevs – av vänstern! – som den borgare som ”räddade Internet” under de gångna fem åren.

25 maj 2009

Sossarna förskönar sina toppnamn

Stefan Mårtensson gjorde mig uppmärksam på att socialdemokraterna har ägnat sig en hel del åt retuschering av Marita Ulvskogs och Mona Sahlins fejor i sina valaffischer som de har ställt ut vid vägarna. Jag hade dittills hållit mig på ett hälsosamt avstånd från plakaten, men nyfikenheten fick mig att smyga fram och titta på nära håll, och jag säger bara: yikes!

Kalmar fick lite friskare demokrati ikväll

voteringsanläggning

Den här bilden kanske inte ser ut så mycket för världen, men den är faktiskt lite historisk. Det är resultatet av den första voteringen i kommunfullmäktiges nya voteringsanläggning – något som vi i Folkpartiet liberalerna stridit för i många år!

Därför var det väldigt passande att den invigdes ikväll med att rösta om ett yrkande från folkpartisten Inger Hilmansson, om att värna cykelvägen vid Månstenen 4 i Oxhagen – ett yrkande som hon dessutom vann! Där ser man hur olika t ex sossarna kan rösta när de inte får höra någon färdig partilinje från sin gruppledare utan måste välja själva.

(Ja, att folk röstade ”Nej” betydde att man biföll hennes yrkande. Ja, det är en knasigt sätt att lägga upp röstandet. Ja, ordföranden är en sosse.)

Nu behöver det inte längre ta 5–10 minuter varje gång någon vill ha rösträkning. Nu klarar vi det på 5–10 sekunder istället! Det gör att vi kan ha rösträkningar oftare, och det ökar din insyn som medborgare, vilket är huvudpoängen. Nu kan du se hur varje politiker röstar i en fråga och ställa dem till svars därefter.

Nästa steg för att öka det demokratiska deltagandet är att kommunfullmäktige-mötena borde direktsändas i Radio Kalmar! Vi skulle nog få höra väldigt annorlunda debatter om politikerna visste att tusentals, snarare än ett tiotal, Kalmarbor utnyttjade sin rätt att lyssna på vad de sägs i stadens högsta beslutande församling.

21 maj 2009

Parlamentarikerna som inte röstar som de lär


KohoVolit.eu presenterar en översikt av hur svenska europaparlamentariker röstar, inte helt olikt political compass. Några kommentarer kring mina politiska motståndare:

  • Vänsterpartiet, som säger sig vilja gå ur EU och delar ut knappar där det står "Din EU-kritiska röst", röstar generellt för att göra EU mer överstatligt.

  • Anna Hedh (S), som gått till val på att vara EU-kritisk, röstar för mer överstatlighet än någon i något annat parti. Hon skiljer sig inte nämnvärt från de andra svenska sossarna i parlamentet. Vi ”vi tror mer på Europa än någon annan”-folkpartister framstår nästan som Laissez-faire i jämförelse.

  • Junilistan, som Anna Hedh klumpar ihop med ”de borgerliga” när det passar henne, ligger långt åt vänster – längre ut än hon själv.

  • Miljöpartiet är samma skrot och korn som Vänsterpartiet.

20 maj 2009

Förtidsröstningen börjar


Idag har varit första dagen som man kan rösta i valet till Europaparlamentet. Jag var på plats i stdshuset i förmiddags och utförde detta demokratins privilegium.

Valdagen är 7 juni, men det är ett trist datum, så rösta redan nu! Om du inte röstar så låter du någon annan bestämma över ditt liv. (Och om du röstar på någon ickeliberal, så låter du fortfarande någon annan bestämma över ditt liv! ;)

Tänk även på, att få väntas rösta i detta val (dumt nog). Det betyder att just din röst väger desto tyngre!

6-9 skolor: beslut fattat!

Nu har klubban fallit i detta långdragna ärende. Det blev beslut enligt vänsterblockets förslag, med några mindre modifieringar.

Vi i Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna reserverade oss mot beslutet. Vi ville ha en återremiss, för det är orealistiskt av vänstern att låta utreda en organisationsförändring i nästan ett år, låta tjänstemännen pussla med olika lokaler, personal och resurser och sedan över en helg göra drastiska förändringar, och tro att förslaget håller som det är.

Vi är förstås glada att vänsterblocket sent omsider lyssnade på föräldrarnas synpunkter och argument. Men vi måste ju fortfarande få alla fakta på bordet innan beslut tas. På rak arm är det ju 30 miljoner i beräknad besparing som de nu har sagt nej till, utan någon konsekvensbeskrivning. Vart ska pengarna tas? Det hade vi velat veta innan vi beslutade. Detta ekonomiska lössinne från samma S-V-MP-majoritet som säger nej till utgifter på en enda krona om det är ett förslag som kommer från alliansen.

Jag tryckte på om att vi inte borde häva delegationen att årskurserna får vara rörliga, och fick igenom ett förtydligande om att delegationen bara ska hävas för att genomföra den här omorganisationen, och att den sen ska delegeras tillbaka. Flexibiliteten är viktig, förutsättningarna ändras hela tiden och ju närmare eleverna besluten tas desto bättre.

Något som var ännu mer intressant var att det under mötet slank ur mina motståndare att vänsterblocket ser bara undantagen för Rinkabyholm/Trekanten/Läckeby/Rockneby som tillfälliga, och att de i långa loppet ser att även dessa skolor ska inordna sig i 6-9 organisationen. Det stod det inget om i deras förslag till beslut, så det var mycket intressant att höra! Jag undrar verkligen om de har sagt samma sak till media och föräldrar?

Dagens komplimang

Thoralf Alfsson (sd):

Folkpartiet håller på att ta en ganska obehaglig sväng i Kalmar sedan den unge Björn Brändewall tagit plats och det partiet har vi inte mycket gemensamt med längre.

Jag säger bara: vaddå ”längre”?!

19 maj 2009

MP: Ska man skratta eller gråta?

Hittills har jag skrattat:

Om någon undrar varför vänsterblocket sågar Folkpartiets förslag om elitklasser i matematik:

I morse debatterade Miljöpartiets Bodil Ceballos och Moderaternas Susanna Haby utsläppen av koldioxid. Miljöpartiet anser att utsläppen bör minska med åttio procent. Detta vill Ceballos uppnå genom att EU och övriga världen minskar sina respektive utsläpp med fyrtio procent var....

(Från Ingerö)

6-9 skolor: ingen lösning är perfekt

Roger Nilsson har skrivit en insändare om de problem som även det nya förslaget till 6-9 skolor ger.

En av de detaljer som uppskattats i planeringen av sex till nio skolan är att man har planerat att låta sexorna integreras fullt ut med övriga årskurser. Detta innebär att sexorna skulle delas in i nya klasser och gå i de nya klasserna till och med nian. Hur ska detta hanteras nu när vissa elever kommer i sjuan? Hur tryggt känns det för de barn, som bytte lärare mellan fyran och femman, som ska börja i sexan och kanske redan efter sexan blir tvungna att byta lärare igen?

Det är vettiga synpunkter han har, men jag vet inte hur ett perfekt beslut på onsdag skulle kunna se ut. Jag tror inte att vi kan göra alla nöjda hur vi än försöker pussla ihop lokalerna och lärarna i kommunen, särskilt inte så länge Kalmar styrs av en S-V-MP-majoritet som skär ner på skolan så att vi får för få pusselbitar att lägga pusslet med.

Jag vet inte, nu kanske vänsterpartierna ska kalla till en ny presskonferens i eftermiddag igen och presentera ännu ett nytt förslag?

Jag tänker nog lägga mitt krut på morgondagens möte på att se till att skolorna får ha kvar delegationen om flexibilitet. Då får organisationen anpassa sig på ett naturligt sätt efter förutsättningarna de kommande åren. Jag uppfattar ändå inte 6-9 organisationen som ett permanent eller ens särskilt långsiktigt projekt; om några år kommer arbetslagen att bestå av lärare som har gått den nya lärarutbildningen, där man utbildar lärarna för årskurser 1-3, 4-6 och 7-9. Då kommer inte en 6-9 organisation att vara särskilt aktuell längre.

Jag hoppas att så många som möjligt uppmärksammar Rolands uppmaning och kommer på Barn- och ungdomsnämndens sammanträde imorgon. Det är på Bergavikskolan kl 13-17. Allmänheten har inte yttranderätt under själva sammanträdet, men det kan vara nog så viktigt att vara med när era politiker fattar beslut som berör er, och se till att vi kan se er i ögonen medan vi fattar besluten.

17 maj 2009

EU har givit oss fred

Bengt Nordström skriver i Barometern den 11 maj att EU är ”beslutsimpotent” på områden som att ”säkra freden i Europa”. Därmed antyder han att det inte går så bra. Han har kanske missat att unionen under sina 60 år har varit helt förskonad från krig. Innan vi grundade EU så var det nästan alltid krig någonstans i Europa - århundrade efter århundrade.

Anledningen till freden är enkel. EU handlar främst om att underlätta handel mellan människor. Handel bygger på tillit. Du handlar inte med någon som du inte litar på. Och du startar inte krig mot din handelspartners land, för då ryker din egen ekonomi också. Därför hittar du fredliga lösningar istället.

Därför är det inte så konstigt att partier på vänsterkanten, som hatar frihandel, försöker använda EU till att bestämma över så mycket annat istället. De vill inte ha de grundläggande aspekter av EU som råkar gå emot vänsterns ideologi - trots att det är dessa aspekter som bekämpar fattigdom, främjar demokrati och bygger fred.

Däremot har Bengt Nordström helt rätt i att flyttcirkusen mellan Bryssel och Strasbourg är en vederstyggelse, pinsam och antidemokratisk. När EU-minister Cecilia Malmström (FP) satt i Europaparlamentet så blev fick hon ett löfte av EU-kommissionär Margot Wallström (S) att om Cecilia samlade in en miljon underskrifter, så skulle Margot ta upp frågan i kommissionen. (Parlamentet får nämligen, dumt nog, inte rösta om saken om inte kommissionen sätter det på dagordningen.)

Jag var en av de många som sprang omkring på gator och torg och samlade in namnunderskrifter, och i augusti 2006 nådde vi en miljon. Vi väntar fortfarande på att Margot Wallström ska infria sitt löfte!

15 maj 2009

Vad som inte sades om Lissabonfördraget

Igår debatterade jag EU-frågor på Stagneliusskolan. Det är alltid spännande att se hur det skrivs om det i tidningen dagen efter. Till att börja med så tycks jag ha bytt namn med Per Gjörloff (M). Därmed måste jag nu börja snusa och spela rugby, påpekade en bekant.

Debattens största jubel orsakades dock inte av något som de deltagande politikerna direkt kan ta åt sig någon ära av, snarare tvärtom.

- Upp med handen de av er som läst Lissabonfördraget?

Frågan fick paneldebattörerna att nervöst titta på varandra, ingen räckte upp handen.

- Om ni ska svara på frågor om fördraget, borde ni inte veta vad det handlar om då, kontrade frågeställaren och eleverna i aulans jublade och applåderade.

”Tittade nervöst på varandra”, jojo. Jag fick tyvärr inte ordet när vi skulle svara på denna fråga, så jag fick inte förklara att jag faktiskt har tillbringat två helger i studiecirkel där vi har fördjupat oss i valda delar av fördraget, analyserat vad olika partier/länder tycker är bra och dåligt i det och varför de tycker så. Så även om jag inte har läst fördraget pärm till pärm, så tycker ändå att jag har tillräckligt god koll för att svara på frågor.

Centerns representant, som fick ordet, förklarade dock att eftersom det inte är europaparlamentet som beslutar om Lissabonfördraget, utan Sveriges riksdag, så är det inte främst vår uppgift att ha koll på det. Den enda i panelen som verkligen hade ett ansvar att ha läst Lissabonfördraget var alltså Desirée Liljevall (S), som sitter i riksdagen och några minuter tidigare hade berättat om när hon röstade ja till det. Men hon räckte inte heller upp handen.

Allt som allt så var den en debatt som jag önskar hade blivit mer ideologisk och visat mer på skillnaderna mellan partierna. Men en del kom upp till ytan ändå.

Jonas Löhnn (MP) hävdade att en röst på MP var en röst mot Lissabonfördraget, trots att MP inte har något att säga till om detta i parlamentet. Samtidigt tycktes han leva i en värld där Lissabonfördraget redan hade blivit verklighet, eftersom han både ville ha MP-röster för att europaparlamentet ska göra något åt jordbrukspolitiken (vilket de inte får utan Lissabon) och trodde att Sverige har 19 stolar i parlamentet (det är bara 18 tills Lissabon trätt i kraft).

Kaj Raving (V) avslutade med att hävda att alla partier (utom Vänsterpartiet, då) bara tävlade om att sitta tystast i EU och acceptera allt ”översitteri”. Detta sade han direkt efter att jag hade påpekat hur Folkpartiets parlamentariker har sett till bland annat

  • att kor och grisar inte får matas med kadaver
  • att EU har offentlighetsprincip
  • att dödsstraffet avskaffats i baltstaterna(!)

Vänstern tycker kanske det är detsamma som att ”sitta tyst”. Jag tycker att det är ett kvitto på att Folkpartiet inte skickar några gnällspikar till Bryssel – vi skickar folk som tror på samarbetet och får saker gjorda!

Torgmöte mot homofobi på söndag

KÄRLEK. Istället för hat, dåva.

På söndag är det IDAHO - international day against homophobia. RFSL ungdom anordnar ett mysigt litet torgmöte på Larmtorget kl 13–15. Kom dit och visa att du står för lika rättigheter och tolerans.

13 maj 2009

Fick nyss det slutliga förslaget om 6-9 skolor

Jag fick precis nya handlingar på mailen, säkert med anledning av vänstermajoritetens plötsliga vändning i frågan som jag även skrivit om här. Det var ju tacksamt att vi fick se det svart på vitt innan mötet trots allt.

Detta är alltså det förslag som S+V+MP vill att vi ska besluta på onsdag nästa vecka. Eftersom det är en fråga som engagerar många, så publicerar jag det här, så att vem som helst kan lämna synpunkter.

Barn och ungdomsnämnden föreslås besluta:

  1. att upphäva delegationen från 2007-11-21 som medgav att verksamheterna och årskurserna tillåts vara rörliga mellan olika förskolor/skolor utan separat beslut i varje enskilt ärende
  2. att ingen utbyggnad/förändring av grundskolans lokaler får göras, om lediga lokaler finns på nätets (6)7-9 skola.
  3. att förskoleutbyggnad primärt skall prövas mot möjligheten att konvertera befintliga skollokaler till förskolelokaler
  4. att verksamheten för skolenheterna skall organiseras enligt ett F-5 och 6-9 perspektiv
  5. att verksamhetsförändringen skall vara genomförd senast 2010-07-01 för samtliga enheter, förutom Rocknebyskolan, Åbyskolan, Trekantenskolan och Rinkabyholmsskolan.
  6. att inriktningen i den pedagogiska verksamheten, organiseringen av personal och undervisning skall genomföras i enlighet med (6)7-9 skolornas beskrivningar
  7. att implementeringsprocessen skall genomföras i enlighet med de punkter som elevkonsekvensutredningen lyfter fram, såsom lokalmässig planering med hemklassrum, ansvarig klasslärare, anpassning av den fysiska inne- och utemiljön, elevernas behov av vuxenkontakt under hela skoldagen, aktiviteter under lektionsfri tid, samt elever med behov av särskilt stöd och deras behov av en anpassad pedagogisk situation.

De som fortfarande drar ett kort strå här, i den mån man kan prata om sånt, är föräldrarna och barnen till 6:or i stadskärnan. Men jag har förstått det som att de är mer försiktigt neutrala, jämfört med medborgarna i ytterområdena, så det kanske är OK?

Spontant är jag inte så pigg på punkt 1, för jag tycker att den ger en välbehövlig flexibilitet för skolorna. Det är ju skolpersonalen som har daglig kontakt med föräldrar och elever och kan känna av behoven.

Jag är dock glad att majoriteten lyssnade på föräldrarna – till slut. Jag tolkar detta som att de delar uppfattningen om att barnen i ytterområdena får plats i nuvarande F-6 lokaler.

12 maj 2009

En kort kampanjfilm




Finns även på YouTube.

Bra för barnen, men arrogant skött av vänstern

Men så bra. Kalmars omorganisering av skolorna till 6-9-skolor ser nu ut att inte bli av (för ytterområdena). Föräldrarnas pålästa argument har gjort intryck även på socialdemokraterna. Men sättet sossarna sköter detta på är djupt oärligt.

Detta är nämligen en helt annat linje än det som de försökt förankra hos oss i alliansen den senaste veckan. Så sent som i fredags eftermiddag fick vi handlingarna inför nästa möte, och majoritetens ”förslag till beslut”, som det kallas, var helt i linje med den 6-9 omorganisering som drivits och som föräldrarna har klagat på. Värre, till och med, eftersom de aktivt ville ta bort skolornas rätt att organisera om årskullarna vid behov, som det har varit hittills.

Men nu är det alltså annat ljud i skällan. Vänstern ville väl vara ensamma om att få hålla sin presskonferens. Och skapa illusionen av att de går emot någon annan än sig själva. De visar total brist på respekt för den demokratiska processen i sin jakt på politiska poäng. Det är samma melodi som när de plötsligt kom med sin skattehöjning. Men det är tyvärr ett politiskt rävspel som vi oppositionspolitiker och medborgare fått bli vana vid här i Kalmar.

Jag har skrivit tidigare om vad jag själv tycker om 6-9 organiseringen.

Jag är nu väldigt nyfiken på att få se hur vänstermajoritetens konkreta förslag till beslut ser ut på onsdag nästa vecka. De måste ju även få ihop ekonomin, eftersom de har skurit ned på skolan och hävdat att det är ekonomin, som kräver 6-9 organiseringen. Än är det för tidigt att ropa hej.

11 maj 2009

Alla kampanjlåtar är inte hemska! (Bara nästan)

Så här i dagarna när plastiga pinsamheter som Susanna Habys (m) kampanjlåt ploppar upp, som ett eko av MUF-Zannas ”Ja till euron”-låt 2003, så måste jag bara påpeka att det finns faktiskt politiska kampanjlåtar som är bra! Mikael ”prinsen” Trolin skrev en vacker låt om euron, som fångar budskapet om att det är freden och gemenskapen som är det främsta argumentet för en gemensam valuta:

Quantcast

MUF:s låt ”Jag vill också byta statsminister” (2006) var också riktigt catchig… tyvärr. :P

Men den ultimata kampanjlåten för oss som tror på Europa är ju självskriven:

07 maj 2009

EU-manifestationer på länets torg

Idag har jag varit i Västervik, där Gamleby folkhögskola hade anordnat en manifestation på temat ”Rösta i valet till Europaparlamentet!” Musik varvades med politiska (och opolitiska) anföranden. Det var dock tråkigt att vi bara var tre partier (S, V, Fp) som hade svarat på inbjudan, och att vi i Fp var den enda som hade skickat en EP-kandidat att tala. Det var en engagerad och intresserad publik iaf, som ställde flera bra frågor.

På lördag är det Europadagen. Då anordnar Kalmar ett EU-torg på Larmtorget kl 10–14. Jag och Folkpartiet liberalerna kommer att finnas där och svara på frågor. Välkommen! (Vi bjuder på Euro-godis!)

04 maj 2009

Chockdoktrinen: ständigt i statens tjänst

Svininfluensan skakar världen. Men som så ofta så är den politiska reaktionen på ett hot värre än hotet självt. Egyptiska myndigheter beslutade i onsdags att slakta samtliga mellan 300 000 och 400 000 grisar i landet i preventivt syfte, trots att FN kallat åtgärden onödig. De kristna kopterna, som äger grisarna, ropar förtvivlat att deras grisar inte är sjuka.

– Grisarna slaktas bara för att de tillhör kopter och för att myndigheterna vill blidka en islamistisk och grisfientlig opinion, sa en kommentator till SR.

Egyptiska hälsovårdsmyndigheter har tvingats erkänna att masslakten inte har med svininfluensan att göra, utan att det handlar om ”de ohygieniska förhållanden” som råder inom svinuppfödningen.

– Vi tog tillfället i akt och utnyttjade situationen, sa en talesman för hälsovårdsministeriet.

Återigen har vi ett bevis för Naomi Kleins chockdoktrin – eller rättare sagt, ännu ett bevis för raka motsatsen till chockdoktrinen. Det är de statliga regleringsivrarna, inte marknadliberalerna, som utnyttjar kriser till att tillskansa sig makt och driva igenom sin agenda.

Källa: Sveriges Radio

02 maj 2009

Öppenhet bättre HIV-bekämpare än stigmatisering

Steg för steg blir världen allt friare och tolerantare. Förra gången vi hade borgerlig regering fick homosexuella rätt att ingå partnerskap, och nu har vi fått igenom att de ska få gifta sig fullt ut. Love is in the air!

Rutger Nandorf menar dock, i insändare i Barometern, att detta är dåligt för att ”manlig homosexualitet är ett riskbeteende för hiv-smitta och aids”. Det är en ganska slarvig anklagelse. Hiv kan lika gärna smitta mellan män och kvinnor. Den tragiska hiv-spridning som skedde främst under 1980-talet berodde dels på att ingen visste vad det var för något. Det faktum att homosexuella drabbades hårdast var just för för att de inte fick ingå äktenskap!

Vi kan notera att om samhället redan då hade uppmuntrat stabila familjebildningar även för homosexuella, hade de inte varit hänvisade till hemliga och ofta tillfälliga sexuella relationer. Då hade hiv nog aldrig kunnat spridas i västvärlden i denna omfattning. Den spridning som ändå hade skett hade kunnat kartläggas och begränsas bättre, eftersom en smittad man hade kunnat berätta för läkaren vilka han har haft sexuella kontakter med.

Kort sagt, när moralister skambelägger och förbjuder andra människor att leva sina liv fritt, så flyttas verksamheten bara till det fördolda. Den enda skillnaden är att samhället förlorar insyn, vilket gör att människorna blir mycket mer utsatta och får svårt att söka hjälp när problem uppstår.

Vi måste inse att stigmatisering av homosexuella eller andra grupper inte löser några problem. Upplysning, öppenhet och tolerans är en bättre väg, inte minst för att bekämpa hiv. Fria människor hittar lösningar!


Kuriosa 1: Alla tycker dock inte som jag. Presidiet i St. Johannes församlingskyrkoråd ger Rutger Nandorf oreserverat medhåll med sakargument som "De synpunkter och fakta som RN lägger fram är obestridligen tydliga och korrekta." Som intäkt för sin hårda koll på fakta påpekar de även att den svenska kyrkan (införd på sent 900-tal) har ”i ett par årtusenden talat om 'att äktenskapet mellan man och kvinna var av Gud instiftat'”. (Min fetstil)

Kuriosa 2: Igår trädde den nya äktenskapsförordningen i kraft, och idag förrättade jag min första vigsel med den nya vigselakten, som kallar allt för äktenskap. Det var nog den första borgerliga vigseln som ägde rum i Kalmar med den nya akten.