28 februari 2007

Mustard bait? (To smear on your hot dog)

Det är tur jag har vänner som påminner mig om att det pågår en melodifestival. Bland alla-som-försöker-låta-likadant sticker After Dark ut med sin ovanligt skamlösa bögdisco (Åh) När Ni Tar Saken i Egna Händer.

…som iofs försöker låter likadant som allt annat After Dark gjort på sistone, t ex sommar-pridens Kom Ut, en cover på Pet Shop Boys cover på Village Peoples Go West. Och Christer Lindarw har säkert inte aaalls lyssnat på öppningstemat till animén Louie the Rune Soldier (refrängen börjar på 0:50).

Men kul är det. Och att de faktiskt fick Bosse Bildoktor och Ernst Kirchsteiger m fl att ställa upp i videon! Tur att låten åkte ut med en gång, så att den kan börja spelas på radio för fulla rullar. Det är förlorarna som är vinnare! :)

27 februari 2007

Even if you've done nothing wrong, you've got everything to fear*

Om jag skulle välja en enda fråga som jag är helt emot Folkpartiet i, så skulle det vara den personliga integriteten. Ett liberalt parti ska inte tillåta att staten avlyssnar sina medborgare.

För varje ny befogenhet vi ger staten, måste vi fråga oss: om nästa statminister hette Adolf Stalin Hussein och hade bestämt sig för att eliminera alla som var som du, och tysta alla som försökte berätta om detta – skulle du gå säker? Skratta inte, för det har hänt förr och det kan hända igen.

Tyvärr verkar detta vara en sån där fråga där det verkligen inte spelar roll vilken regering vi har. Thomas Bodström (s) öppnade dörren för mer buggning. Johan Pehrson (fp) stängde den lite, men gav ändå sitt stöd så att Bodström fick igenom lagen över huvud taget. Och Mikael Odenberg (m) hoppas nu gå ännu längre genom att avlyssna svenska medborgares telefon- och e-posttrafik till och från utlandet.

Denna enorma frihetskränkning motiveras med att det ska förbättra brottsbekämpningen, men det lär inte hjälpa särskilt mycket. Om knarkligorna blir avlyssnade, så börjar de prata i kod med varandra. Om barnpornograferna vet att polisen tänker tjuvkika på deras mail, så krypterar de mailen först.

De enda som hamnar i makthavarnas klor är vanligt hederligt folk, eftersom de inte spelar lika fult spel som den organiserade brottsligheten.


Uppdatering: Piratpartiet och Liberala ungdomsförbundet har lagt upp en namninsamling som uppmanar riksdagen att inte gå med på lagförslaget. Skriv på den.


* Rubriken är en nickning till Pet Shop Boys högenergi-låt Integral, som handlar om en liknande lag i England. Lyssna lite och läs texten. Sen köper du skivan, förstås! ;)

Miljötips

Nån som vill ha lite kontroversiella (läs: ickesocialistiska) miljötips? HAX konstaterar att den som vill värna miljön bör

  • främja tillväxten
  • välja genmodifierad mat
  • undvika KRAV
  • köpa ny bil
  • flytta till sta’n
  • inte vara så säker på att tåg är miljövänligare än bil

Det finns många myter i miljödebatten, inte minst från politiskt håll. Hittar du nån här, eller får du nån ögonöppnare?

24 februari 2007

Beställda glädjekalkyler hjälper inga flyktingar

Under vintern har vi i Liberala ungdomsförbundet drivit en insamlingskampanj till Liberala flyktingfonden, som ger mat, medicin, advokathjälp m m till gömda flyktingfamiljer. Det behövs, för den ”tillfälliga asyllagen” från i fjol hjälpte inte ens hälften av de drygt 30 000 människor som tvingats gå under jorden för att klara sig. Har det funnits en möjlighet att utvisa, så har man gjort det. ”Generös lag”, jo jag tackar.

Intentionerna var väl goda hos Miljöpartiet, som klämde ut lagen ur sosse-regeringen. Men resultatet hjälpte alltså långt ifrån alla. (Särskilt som Peter Eriksson vilseledde tusentals med att ropa ”fritt fram” medan poliserna fortfarande stod och väntade på att få kasta ut dem ur landet.) Men jag blir ännu mer konfunderad när jag läser TT:s beskrivning av hur lagen tillkom:

Vårvintern 2006 presenterade (migrations-)verket fyra prognoser över hur lagen skulle slå. Två levererades på eget initiativ, och sade att knappt hälften av de förmodade 30 000 sökande skulle få stanna. Båda orsakade protester från stödpartierna (v och mp), varpå nya prognoser med generösare utfall producerades. Den sista innan lagen slutade gälla gissade på att omkring 65 procent skulle stanna.

(Min fetstil och parentes. Källa: dagens Barometern-OT. Hittar det inte på webben än.)

Verkligheten blev alltså så som migrationsverket hade spått från början – tyvärr. Men vad är det för inställning hos (v) och (mp) egentligen, att kräva bättre prognoser? Frisera upp siffrorna när de inte duger för att presentera för väljarna? Rita om kartan när den inte ger en fördelaktig bild av verkligheten? Vore det inte bättre (och bra mycket ärligare) att försöka rita om verkligheten istället?

Nu har jag inte större tilltro till TT än att de kan påstå helt felaktiga saker. Så miljöpartister och vänsternissar som läser detta: ryck in till försvar! Lämna kommentarer till denna post. Gick det verkligen till så här?


Uppdatering: 2 månader senare har fortfarande ingen kommenterat. Min blogg må kanske inte vara lika berömd som Carl Bildts, men jag vet att jag har några rödgröna läsare här. Tystnaden får väl vara talande.

22 februari 2007

Mina nämnder och deras chefer

Hoppsan! Knappt hinner jag lämna Kultur- och fritidsnämnden förrän det uppdagas att tillsättningen av den nya förvaltningschefen underkänns av länsstyrelsen. Sen när jag tittar på min nya nämnd, Barn- och ungdom, så uppdagas precis samma kritik mot den nya chefstillsättningen där!

Länsstyrelsen upphäver kommunens beslut, eftersom kommunstyrelsen bara hade fått ett enda namn att ta ställning till per tjänst. Trots att det hade varit flera sökanden. ((Fp) och (v) kritiserade slutenheten redan då – och (fp) hade förstås redan tidigare motionerat om en översyn av kommunens chefstillsättningar.)

Det är viktigt att påpeka, att detta inte behöver betyda att chefernas skulle vara olämpliga på nåt sätt. De gick ju faktiskt igenom anställningsintervjuer och så.

Men det verkar på det hela taget vara nåt skumt med tillsättningen av höga tjänstemän inom vår (s)-styrda kommun. Man har anlitat privata rekryteringsbolag istället för att låta offentlighetsprincipen gälla. Om det hade skötts offentligt så hade man sluppit såna här röror. Inte minst skulle cheferna slippa känna att det riktas tvivel mot deras lämplighet.


Förklaringar för den kommunpolitiskt oinsatte: förvaltningschefer är tjänstemän, inte politiker. De ska i sitt arbete vara partipolitiskt neutrala och bara verkställa det politikerna beslutar om. Därför är det känsligt om en chef anställs utan att det har gått rätt till. Om det ens kan misstänkas att det funnits någon politisk inblandning i rekryteringen så skadar det den demokratiska processen rejält.

Exempel: Tänk om nämndpolitiken Nisse (kd) efter mycket möda får igenom ett jättebra borgerligt beslut i sin nämnd. Men det verkställs inte ordentligt, för att förvaltningschefen Fredrik fick jobbet som en privat tjänst från kommunalrådet Kalle (s). Fredrik är alltså lojal med Kalle, även om det var Nisses politik som väljarna röstade på. Då har Kalle skaffat sig inflytande som han inte har rätt till, och saboterat demokratin.

21 februari 2007

Frige Abdelkareem

Abdelkareem är 22 år och har bloggat om kvinnors rättigheter, yttrandefrihet och sekularism. Inte så ovanligt, kanske. Vi är många här i Sverige som bloggar om sånt.

Problemet är att Kareem bor i Egypten. Ofria land gillar inte frihetliga åsikter. Därmed riskerar han nu upp till 11 år i fängelse, för att ha kritiserat religionen och diktaturen där. De religiösa idéerna är uppenbarligen så bräckliga att det räcker med en liten bloggare för att störta hela samhället.

Kareems egen far är inte mer frisinnad än att han öppet önskar död åt sin son. Det är sorgligt. Hade du fötts i ett så ofritt land, hade det lika gärna kunnat hända dig. Om du vill protestera mot detta, skriv på uppropet för Kareem.

07 februari 2007

Svinen vann

Hotell- och Restaurangfackets blockad mot salladsbaren i Göteborg har ”gett resultat”. Efter två månaders motarbetningar så säljer ägaren verksamheten och återgår till sina studier. ”Det fanns inget ljus i tunneln. När man dessutom har valt att blanda in min familj så blev det droppen,” förklarar hon.

Enligt Barometern-OT förlorar de anställda sina arbeten när baren säljs. LO-facket kan alltså stoltsera med att man attackerat en välmående arbetsplats där alla hade det bra, kört den i botten med hot och sabotage, och gjort en massa människor arbetslösa.

Sossarna firar säkert med champagne. Men är det detta som fackföreningar ska vara till för? Är det detta som är ”den svenska modellen”?

06 februari 2007

Kollektivavtal ska vara till för de anställdas trygghet, inte för fackets ego

Insändare publicerad i Östran 3 februari. Min fetstil.

Hotell och Restaurangfackets (HRF) ordförande Ella Niia gick tillsammans med en ombudsman till angrepp mot oss tre i en insändare i måndagens Östran. I sin insändare kritiserar dessa två oss för påståenden som vi aldrig framfört, nämligen att vi skulle vara emot kollektivavtal och bra villkor på arbetsplatserna. Detta är givetvis direkt felaktigt. Vad vi gjort är att vi skrivit på Centerpartiets ungdomsförbunds protestlista mot fackets hårdhänta blockad av den lilla salladsbaren Wild’n Fresh i Göteborg.

Vi anser att ett avtal är något som ingås av två eller fler parter frivilligt. Tvångsanslutning strider i allmänhet mot den grundlagsskyddade rätten om negativ föreningsfrihet, det vill säga rätten att inte vara med i en organisation. Vi anser att detta även bör gälla kollektivavtal, när både företagaren och de anställda är rörande överrens om att man inte vill ha det. Särskilt när de anställda inte är medlemmar i facket, och inte vill ha deras ”hjälp”.

Det hade varit en annan historia om arbetsgivaren hade brutit mot ingångna kollektivavtal, eller vägrat skriva på avtal även då någon anställd krävt det. Men i fallet med Wild’n Fresh ser situationen inte ut så – ingen vill att facket lägger sig i.

Man kan inte låta bli att fundera över om fackets agerande beror på en desperation att visa sig handlingskraftiga för sina medlemmar, nu när fackavgiften inte längre är subventionerad med skattemedel. När HRF tar till storsläggan på detta sätt mot en liten arbetsgivare, i strid med de anställas önskemål, är något allvarligt fel. Därför vill vi uppmana alla att skriva på protestlistan på www.cuf.se.

Vi är definitivt för kollektivavtal, om de ingås på ett schysst sätt.

--
Per Gransten (c)
Niklas Carlsson (c)
Björn Brändewall (fp)

Ojämn fördelning bland vigselförrättarna

Förresten, är det inte lite lustigt att vissa partier är mer intresserade av att anmäla vigselförrättare än andra? Och att vissa verkar oerhört intresserade? Av 16 förrättare i Kalmar kommun fördelar det sig så här:

  • Opolitiska: 2 st
  • (c): 1 st
  • (fp): 2 st
  • (s): 11 st!!!

Är det någon som har nån aning om varför det är så? Det är ju inte direkt någon politisk skiljefråga att vilja förena två förälskade själar. Och för några år sedan så var det bara en tre-fyra stycken vigselförrättare totalt i kommunen.

Jag vet i alla fall att en del medborgare är glada att slippa en viss politisk färg på sin vigselförrättare. En släkting som gifte sig i Stockholm sade tvärt ifrån när handläggaren föreslog att han skulle vigas av Mona Sahlin. :)

With a license to wed

Sådärja, nu har jag blivit borgerlig vigselförrättare! Jag ska gå ”prao” en gång med någon av de rutinerade förättarna, sen är det bara att säga till om ni vill bli vigda!

Jag skriver ”vigsel”, men självklart fixar jag även partnerskap – alltsedan jag reagerade mot homovägrare i grannkommunen så har det varit själva poängen. Det behövs liberaler som motvikt till de som vägrar viga samkönade par, för de paren är minsann medborgare, de också!

Men i den här bloggen nöjer jag mig med ordet ”vigsel”. Jag tycker att det pekar ut samkönade par på ett orättvist sätt om man har ett särskilt ord för dem. Och vi får säkert ändå en könsneutral äktenskapsbalk under den här mandatperioden. Oh, joyous future!

Nu var det bara två (2) samkönade par som gifte sig borgerligt i Kalmar 2006. Det känns tråkigt, men beror nog på att ingen vill utmärka sig på en mindre ort – särskilt en ort i Sveriges minst HBT-vänliga län. Homovigslar är vanligare i större städer där människor kan vara mer anonyma. Men jag hoppas att jag kan påverka attityderna i en öppnare riktning, åtminstone någon liten millimeter. Två människor ska inte behöva skämmas för att de älskar varandra.

02 februari 2007

Vad är det för fel med studiero?

Insändare publicerad i Barometern-OT och Östran, 30 januari resp. 1 februari.

Jag förstår inte vad som är så konstigt med att säga att skolbarn inte ska hålla på med mobiltelefonen under lektionstid. Det enda konstiga är att man ska behöva stifta lagar, för att lärarna ska känna att de vågar stoppa ringandet utan att riskera jobbet. Det är tragiskt att den gamla regeringens flumpolitik underminerat lärarnas ställning så mycket.

Något som jag däremot förstår, är att vänsterpartiet går i taket över regeringens ”ordningsbetyg”. Vänstern är emot alla betyg, eftersom deras politik går ut på att dölja människors olikheter och skapa falsk rättvisa genom att låtsas att alla är likadana.

Men därigenom blundar man för barnens olika egenskaper och missar att de har olika behov av stöd, hjälp och stimulans. Då överger man de svagaste i samhället, och det vill jag inte göra. Därför tror jag på betyg, så man tidigt ser var eleven står och kan hjälpa honom/henne att komma över eventuella problem och bli bättre.

För övrigt skulle även jag vara emot ”ordningsbetyg”, om det verkligen varit det som alliansen/folkpartiet föreslagit. Men lyckligtvis så far inte vänstern med sanning i sin kritik, för det som det handlar om är ”omdömen” och inget annat.

Den viktigaste skillnaden är att ett omdöme inte är med på slutbetyget. Det ska inte ligga en elev till last hela livet att han/hon hade problem en period under skoltiden. Men det ska upptäckas tidigt så att man kan få igång en diskussion mellan elev, lärare och föräldrar och därifrån hitta en lösning. Det känns bra mycket bättre än den tidigare lagstiftningen, som rentav förbjudit lärare att ta upp problem skriftligt med föräldrarna, om inte föräldrarna själva kommit och bett om det.

Slutligen tror jag inte att någon ser disciplinära åtgärder som den enda lösningen på alla skolproblem. Den som påstår det har nog inte tänkt så långt. Men skolan har en dunderviktig uppgift – att ge kunskap för livet – och det kräver att eleverna har en lugn studiemiljö.

En ”disciplinär åtgärd” ska helst aldrig behöva sättas i verket. Men blotta vetskapen om att det finns påföljder, kan nog få en del bråkstakar att lugna ned sig, så klasskamraterna kan få studiero.

--
Björn Brändewall (fp)
Sitter i Barn- och Ungdomsnämnden, Kalmar