30 mars 2008

En besparing som kostar mer i slutändan och kan orsaka lidande

I Barn- och ungdomsnämnden i förra veckan beslutade man att dra in kommunens enda skolsjukgymnast-tjänst, till den fantastiska besparingen på 221 000 kronor i en budget på drygt 600 miljoner. Jag kom med förslag på hur man kunde ha kvar den och fick med mig de borgerliga partierna, men vänstermajoriteten röstade ner det.

Förslaget gick ut på att vi skulle förhandla med landstinget om att ta över kostnaden, eftersom det är dom som sparar mycket pengar när barn växer upp till friska vuxna och därmed behöver mindre vård. Nämndens 2:e vice ordf. Jonas Hellberg (s) kallade dock förslaget ”larvigt”. Han menade att landstinget aldrig skulle gå med på en sån sak. Och visst, det är numera ett vänsterstyrt landsting och han själv har inflytande som politisk sekreterare där, så han visste kanske redan på förhand hur de skulle besluta.

Själv tycker jag att möten inte ska vara avgjorda i förväg och att vi inte ska slå igen alla dörrar innan vi sett om det finns en lösning någonstans. Jag tror att om landstinget fick välja mellan att finansiera en halv sjukgymnast-tjänst, och att få kraftigt ökade vårdkostnader inom några år, skulle de välja det förstnämnda. När man arbetar förebyggande med hälsa måste man kunna tänka långsiktigt.

Så nu blir kommunen utan sjukgymnast, vilket alla remissinstanser hade bedömt kommer kosta mycket mer i slutändan. Förutom den lilla bagatellen att barns hälsa dessutom kan komma i kläm.

Orättvis och ologisk politik = som när sossarna styr?

I en debattartikel kritiseras alliansens familjepolitik av Kalmarsossarna Cecilia Strömberg och Jonas Hellberg. Först skriver de att ”förslagen är orättvisa och ologiska”. Sedan skriver de att förslagen ”kommer inte att göra någon större skillnad för Kalmars förskolor”.

Hoppsan! Menar Strömberg/Hellberg därmed att förskolorna i (s)-styrda Kalmar redan idag sköts orättvist och ologiskt? Eller säger de att alliansens förslag egentligen är bra, men att de bara inte vill erkänna det, eftersom deras enda egna politik är att vara mot allt som alliansen är för?

Eller ska man helt enkelt inte förvänta sig någon konsekvens i socialdemokraternas retorik?

29 mars 2008

S tillåter inte att man synar deras bluffar

Socialdemokraterna bedriver för närvarande kampanj för att bevara det olagliga apoteksmonopolet (som enligt den egna ledningen inverkat skadligt på priser, tillgänglighet, sortiment och service). I ett Youtube-klipp berättar kalmarsossen Bengt Kronblad att han startat kampanjen ”sälj inte apoteken” för att man måste kunna lita på personalens kompetens.

I förslaget från regeringens utredare står det dock klart att det ska ställas samma höga krav på personalens utbildning och kompetens i privata apotek som i statliga. Kronblads argument är alltså en lättsynad bluff.

Jag kommenterade om detta under klippet härom dagen. Men det verkar som om socialdemokraterna inte gillar kritik, särskilt inte när den är baserad på fakta, för nu har kommentaren plockats bort.

27 mars 2008

Dagens de(s)information om kärnkraft

Rolf Asmundsson på Östrans ledarsida skriver (min fetstil):

”En pinfärsk undersökning från Göteborgs universitet visar att det bara är 39 procent som uppger att de har ett ganska eller mycket stort förtroende för kärnkraftsindustrin. Tio procentenheter lägre än för ett år sedan och den lägsta siffran på 20 år.

Tron på kärnkraften som en säker energikälla är alltså inte större än strax efter Tjernobylolyckan den 28 april 1986.”

Digra besked. Eller? Så här stod det i nyhetsartikeln ifråga, några sidor längre fram i tidningen (min fetstil):

”Förtroendet för informationen som ges av kärnkraftsindustrin har minskat kraftigt efter krisen i Forsmark 2006. Men vår inställning till kärnkraft som en energikälla att satsa på är relativt opåverkad.

Östrans ledarsida förefaller alltså skriva utifrån önsketänkande. Själv föredrar jag korrekt återgivna fakta, så jag noterar i rapporten att opinionen för att avveckla kärnkraften är rekordlåg (31 %), medan rekordhöga 49 % (50 % i fjol) vill använda eller bygga ut kärnkraften.

Att förtroendet för information från kärnkraftsindustrin sjunkit är förstås i sig beklagligt, men kan väl förklaras med att det i Forsmark-historien förekommit en del vilseledning från journalisthåll, bland annat Aftonbladet och Uppdrag Granskning.

Och opinionsundersökningar i sig är ju i det stora perspektivet irrelevanta. Det viktiga är ju huruvida elektriciteten i svenskarnas hem, fabriker och sjukhus verkligen är framtagen på ett säkert sätt, inte huruvida vi okunniga lekmän tror det.

20 mars 2008

Spelande muskler till folket!

Uppsnappat från en kvinnlig medarbetare:

”Varför börjar de inte med en ’America’s next MALE top model’? Det skulle jag vilja.”

– Ja, varför gör de inte det?

And now for something completely different!

Häromdagen noterade jag en påfallande likhet mellan två musikvideor.

1. Pet Shop Boys: I Don’t Know What You Want But I Can’t Give It Anymore. Eller kort och gott IDK. (1999)

En av de snyggaste (om än ganska udda) videorna pojkarna har gjort. Jag är f ö den ende i världen som älskar den här låten mest på hela albumet Nightlife.

2. Bodies Without Organs (BWO): Conquering America (2005)

Den första låten jag hörde av BWO, som gjorde mig tokig och fick mig att (på ett okonventionellt sätt) skaffa mig albumet Prototype. Men först nu har jag alltså sett videon.

Visst verkar BWO ha inspirerats av IDK-videon? Det är ju ingen hemlighet att Alexander Bard och Pet Shop Boys lyssnar på varandras musik. Jämför:

  • Det mjuka motljuset, den korta skärpedjupet och de kalla färgtonerna
  • Bisarra saker som händer vid operationsborden
  • Icke-vita tjänstemanna-par som, i fotografisk symmetri, assisterar ”förvandlingarna”
  • Widescreen-formatet, här med vita kanter istället för svarta eftersom BWO-albumets omslag är vitt, medan Nightlifes omslag är… ja ni förstår.
  • Operationerna tjänar ganska vardagliga syften: Neil och Chris ska gå ut med hundarna; Marina Schiptjenko vill ha (förvisso äckliga) prydnader i sitt vardagsrum.

Conquering America känns dock inte som en kopia av IDK, utan mer som en anti-video. Förutom det mest uppenbara – vit widescreen istället för svart – så används operationsborden i IDK till pånyttfödelse, medan de i Conquering America används till att bringa död. Och som för att fullända inverteringen så avslutas Conquering America med att widescreen:en ”stängs”, medan IDK inledde med att den ”öppnades”.

Jag skulle kalla det hela för poetiskt, om inte Jean-Pierre Barda hade sabbat hela stämningen. ;)

18 mars 2008

Vägra OS för demokratins skull

Om du också tycker att Sverige borde bojkotta OS i Kina så kan du säga åt kungahuset, regeringen m fl att stanna hemma med denna namninsamling.

Bojkottar Stefan Holm OS i Kina?

Det kan inte vara lätt att vara idrottaren Stefan Holm just nu. I Liberala ungdomsförbundet tycker man att Sverige borde bojkotta OS i Peking – särskilt i ljuset av det våld och politiska censur som regimen nyligen utövade mot protestanter i Tibet. Holm tror inte att en bojkott skulle förändra något. Men Lufs Frida Johansson Metso uttryckte det såhär i en radiodebatt med honom:

”Jag tror att Stefan Holm är en god människa, och goda människor åker inte till diktaturer och hoppar runt i idrottsarenor som tidigare har varit arenor där människor slaktats. (...) 1993 valde man att inte ge Kina OS, därför att då var det för nära Himmelska fridens torg. Nu dödas människor på öppen gata fem månader innan. Ska inte det få några konsekvenser?”

Man får ju förstå Holms frustration. Här har han sitt idrottskarriärs höjdpunkt framför sig, i en bransch där karriären är mycket, mycket kort. Och så måste det svärtas ned av att man då stödjer en mördarregims propagandaapparat. Bäst vore ju om Kina aldrig hade fått OS över huvud taget.

Så Holm ställde ett ultimatum i debatten, men fick nog inte det svar han hade förväntat sig:

Holm:
Det är så otroligt enkelt som politiker att sitta och kräva en bojkott av en idrottsman. Själv så behöver man inte göra ett dugg annat än att sitta hemma och tala om hur viktigt det är. Jag menar, vad är Frida själv redo att offra? Är hon redo att offra sitt livs största idrotssupplevelse?
Metso:
Absolut! Ge mig nånting jag kan offra så offrar jag det!
Holm:
Jamen avgå som LUFs ordförande här och nu då om du tror att det hjälper Kina.
Metso:
Ja, det kanske jag ska göra. Avstår du från OS om jag avgår?

Vad tror du Holm svarade? Lyssna själv på debatten. Eller slå på teven om fem månader…

Percy Nilegård styr SVT?

SVT:s vd Eva Hamilton anser, på fullt allvar, att SVT ska ha rätt att kräva tv-licens från alla som har en dator. Detta eftersom en dator kan användas till att kolla på deras webbsändningar.

Jag får nog tipsa folk jag känner i andra länder att snarast spara undan några tusenlappar i madrassen. Det går ju att knappa in svt.se även från t ex USA, Kina och Thailand, så miljarder människor världen över får nog snart krav på att betala den svenska tevelicensen!

Jag får nog också börja ta betalt av alla som är på nätet. För de skulle ju teoretiskt sett kunna besöka min blogg med sina datorer! SVT har visat vägen – inget kan nu hindra mig från att bli mångmiljonär!

Förutom den lilla bagatellen att såna metoder är väldigt väldigt olagliga

17 mars 2008

Regelvidrig blockad i Nybro

Det enligt flera bedömare kriminella fackförbundet Syndikalisterna har försatt McDonald’s-restaurangen i Nybro i blockad. Och då pratar vi inte om mes-lagliga blockader där man står brevid och fredligt uppmanar gästerna att inte handla, utan om att med våld hindra folk från att äta på McDonald’s.

Anledningen är att städfirman Capital Städ, som restaurangen anlitat, betalat låg lön till sin anställde och jobbiga arbetstider. Förvisso fult. Men McDonald’s har enligt ägaren inte på något sätt sparat pengar på att lägga ut städningen på entreprenad, tvärtom. Så man får anta att städföretaget fakturerat ganska rejält i förhållande till den lön som arbetaren fick.

Men syndikalisterna ger sig alltså på restaurangen, och tänker expandera blockaden till samtliga McDonald’s-restauranger i landet. Snacka om att missa målet. Och att tillämpa kollektiv bestraffning.

Visst kan man hävda att en restaurangägare har en moralisk skyldighet ska kolla upp sina underleverantörer, och inte bara utgå ifrån att den saftiga fakturan innebär att städaren fått ordentligt betalt. Men att som Syndikalisterna kräva ekonomisk ersättning av den som anlitat städfirman är helt uppåt väggarna.

Då är man inte ute efter någon seriös facklig lösning. Då är man bara ute efter att få bråka. Och vad är väl roligare för ungdomar på vänsterkanten än att bråka med McDonald’s?

14 mars 2008

Toppstyret ger ungdomarna en skev bild av demokratin

Basse och jag skriver idag i Barometern om toppstyret från (s) i Kalmar, som nu senast fick gå ut över elevorganisationerna i våra gymnasieskolor. Gymnasieungdomarna fick nog en ganska tråkig syn på den politiska processen, när de först arbetade fram en drogförebyggande policy tillsammans med en helt enig politikerkår i gymnasieförbundet, för att sedan få mattan undanryckt under fötterna av kommunalrådet Birgitta Elfström (s).

Elfström ser så här på saken.

Robert Damberg, UNF, har dock inte riktigt ha hängt med - vare sig i debatten eller verkligheten i stort. Han verkar tro att alkoholtesterna försvinner helt. Men så här är det:

  1. Kalmar kommun började, som enda kommun i landet, att alkoholtesta samtliga ungdomar som skulle in på gymnasiediscon.
  2. Eleverna tyckte därmed att nu var måttet rågat vad gällde vuxenvärldens förmynderi. Deltagandet på de största festerna, som rygbyfesten, krympte från 1400 till 400 på två år.
  3. De där 1000 ungdomarna stack förstås till privata fester istället, där det fanns noll kontroll på alkoholen. Tror ni det blev fler eller färre ungdomsfyllor på detta sätt?
  4. Elevorganisationerna och gymnasieförbundet jobbade då fram den nya policyn, som ska köra med stickprovskontroller istället (plus en rad andra åtgärder). Detta upplevs som mycket mindre inskränkande bland eleverna.

Jag (som för övrigt är nykterist) gillar den policyn, oavsett vad Damberg tycker. Renlärighet är bra, men verklighetsförankring är bättre.

13 mars 2008

(V) beordrar folk att vara glada i partiet

Vänsterpartiet har bestämt sig för att göra en ansiktslyftning. Politiken och åsikterna ska dock inte förändras – precis som de sade när de droppade kommunist-K:et ur sitt partinamn, och som Lars Ohly sade när han femton år senare gjorde samma sak.

De ska alltså fortfarande sno låginkomsttagare på det mesta av deras pengar, hindra elever från att välja skola och stoppa privatläkare från att bota sjuka. Men nyheten är att de ska skratta när de gör det. (Klicka på länken, det är en riktigt rolig bild.)

Jag får visserligen också lust att dra på mungiporna en aning. Men visst, det kan nog komma något positivt ur detta. Vissa tror att vänsterpartiet får det svårt att hålla fast vid orättvise-politiken när de ska vara glada.

Ett påklistrat leende kan med lite tur leda till riktiga glädjekänslor. Och med en glad livsinställning är det lättare att se positiva möjligheter i allt, vilket kan minska hatet mot människors valfrihet. Om man ser det positiva i varje medmänniska så räds man inte enskilda människors (läs: privata) initiativ lika mycket.

Människan är som mest glad när hon känner att hon kan påverka sin livssituation. Om man inser detta inom vänsterpartiet får man ta lärdom av det och bejaka sköterskor och lärare som vill bryta sig loss ifrån den politikerstyrda byråkratin och starta eget.

Om vänstern alltså vill att även folket ska ha leende på läpparna, och inte bara politikerna. Och det får man ju hoppas.

12 mars 2008

Decaf.

Ännu en årsdag. Om jag minns rätt, så är det nu exakt åtta år sen jag lade av med koffein.

Inte för att jag brukade dricka kaffe eller så. Men Coca-Cola Light slank det väl ner en 1,5-liters flaska om dagen i mina tonår…

11 mars 2008

Historielektion om svenska betygssystem

A, B, C, D, E, F, streck.

Som gammal skolelev är jag glad att Folkpartiet ska ge landets skolor ett bättre betygssystem. Jag bedömdes själv efter sossarnas nuvarande G-VG-MVG-system – långt innan jag blev folkpartist – så jag vet hur trubbigt och godtyckligt detta system har varit. Jag hade gärna sett ännu fler betygssteg än utbildningsminister Jan Björklund (fp) nu planerar, men nu får vi en internationellt välbeprövad betygsskala och det är ju bra.

Betyg är inte detsamma som kunskap, vilket vissa brukar påstå att fp tycker. Betyg är ett mått på kunskap, en sporre att bli bättre och en varningsklocka när det inte går bra. Om detta  verktyg är trubbigt så får eleverna det svårare. En titt i backspegeln visar hur de nya betygen kommer att göra det bättre för både elever och lärare – och hur socialdemokraterna har motarbetat detta.

Det påstås ibland att det var en borgerlig regering som gav oss G-VG-MVG-systemet. Men det stämmer inte, så en historielektion är på sin plats.

Fram till 90-talet hade vi relativa betyg i fem steg. Det fanns en viss ”kvot¨ med 5:or osv att dela ut, oavsett hur många duktiga elever det fanns. Den borgerliga regeringen såg hur orättvist detta var och sa hösten 1993 att man skulle börja bedöma elevernas kunskap utifrån individen istället för kollektivet – ”målrelaterat”.

Du skulle få bra betyg för att du hade lärt dig det du skulle - inte bara för att du hade lärt dig mer än dina kompisar. Betygen skulle även få fler steg i skalan och ges tidigare, så eleverna lättare skulle kunna förbättra sina resultat istället för att bli stressade i slutet av åttan. Mer rättvist på alla sätt, helt enkelt.

Men så kom sossarna till makten 1994, och genast rev de upp detta. Precis innan det skulle träda i kraft hafsade de istället ihop systemet vi har idag. Målrelateringen behålls, men betyg i flera steg passade inte in i den socialistiska samhällsvisionen. Istället för tidigare och fler betygssteg fick vi färre. Därmed slapp sossarna se att barn är olika bra på olika saker.

Så där satt vi, jag och mina klasskamrater, och försökte tillsammans med läraren att läsa igenom betygsmålen för varje kurs. Vi konstaterade att målen för G, VG och MVG lät i stort sett likadana och var väldigt vaga. Lärarna hade inte blivit utbildade i hur man sätter betyg enligt detta hafsverk, men de gjorde så gott de kunde. Jag vet alltför många kompisar som frustrerat fick ”starkt VG” i ämne efter ämne men aldrig kom upp i något ”MVG”, så deras slutbetyg blev detsamma som de som hade ”svagt VG” i allt.

Skillnaden mot hur alliansen sköter det nu kunde inte vara större. Jan Björklund upprepar inte sossarnas misstag att sjösätta betygen så fort de tillträtt, utan han låter utreda det till 2010 så det ska bli ordentligt gjort. Lärarutbildningen reformeras, betygsformerna utreds ordentligt och lärarna ska denna gång få ordentlig utbildning i betygsättandets svåra konst. Nu får vi äntligen den rättvisa, som vi skulle ha fått femton år tidigare om det inte vore för sossarna.

(Denna text var ursprungligen en replik på en insändare från H-G Strömer, som publicerades i Barometern för några veckor sen.)


 

Psykologin bjuder oss även på termen "förskjutning"

”Men jag förstår att din metod är rationell för en ledarskribent! Tänk att själv få formulera de politiska motståndarnas åsikter utan hänsyn till vad de jäklarna faktiskt tycker!”

Vi folkpartister får oväntad uppbackning när Östran-kåsören Joakim Carlsson skriver (inte online än) om Peter Akinders brunröda ledare härom veckan. Analysen ovan är inte helt olik min egen.

Eller nej, vänta förresten. Carlsson skrev tyvärr inte detta i en kritik mot Akinder, utan i ett försvarstal till ledaren. Istället ville Carlsson med sitt kåseri visa världen att han inte förstått Lotte Zenkerts poäng – att detta är precis samma sorts kollektivistiska retorik som nationalsocialister kör mot invandrare. Ett synsätt som man kan tycka att våra demokratiska socialister borde hålla sig för goda för.

Men jag är tyvärr inte förvånad. Förra gången Carlsson kåserade politiskt om Folkpartiet så ”skojade” han om flickor som skär sig och att vi i vår skolpoltik vill hugga fingrarna av olydiga barn. Tänk om han hade skrivit något sådant om en muslimsk organisation?

Kanske dags att folkpartister omfattas av lagen om hets mot folkgrupp, hmm? ;)

Nä, nu hoppas jag det är slut på denna soppa. Pinsam för alla (Östran-anställda) inblandade.

05 mars 2008

Inom psykologin finns det nåt som heter "projicering"

”Nåde därför den som någon gång påpekar ett fel hos politikens självutnämnda felfinnare.”

Peter Akinder är orubblig i sitt kategoriska fördömande av alla folkpartister. I likhet med den betydligt sötare Amazi-Girl verkar han besitta superkraften att vara helt immun mot kritik.

Han har förstås en pyttepoäng i att alla vi som tog fram fp-svaret kunde ha signerat med våra namn, även om det hade blivit en lång lista.

Men lite mer ”nåd” hade man kanske kunnat förvänta sig från en ledarskribent på sin hemmaplan. Det ende som har lekt felfinnare på ledarsidan är ju faktiskt Akinder själv.

02 mars 2008

Frisk i tre år

Härom dagen var det tre år sedan jag var sjukskriven senast.

Jag har aldrig varit så frisk så länge förr. I must be doing something right.