29 februari 2008

Den ende som inte ville prata Kalmarhem på kommunfullmäktige?

Jag säger ingenting. Jag talar inte med Barometern.

– Nyligen avhoppade Kalmarhem-ordföranden Britt Lindblad (s), på frågan om vad det egentligen står i det mytomspunna anställningsavtalet för bolagets VD, som inte ens kommunens personalchef verkar få läsa.

På tal om hur fint det blir med öppenheten och insynen när sossarna får låsa in demokratin i sina kommunala bolag.

En hel vecka frihet. I Sverige.

Suck. Det är inte ofta jag säger det, men… jag vill bo i Stockholm!

Men äh. Jag har ju den betydligt mer intensiva helgen Universitet Liberal att se fram emot nästa vecka. Västerås, here I come!

28 februari 2008

Jaha, tack för den!

”Barn- och ungdomsnämnden leds av en mycket ung och oerfaren nämnd med svaga politiker. Detta är ett stort problem för oss. Jag tror inte att många av dem som har en aning om vad som egentligen förväntas av våra rektorer.”

– ”min” förvaltningschef Carina Ringtun hälsar god morgon när jag slår upp Östran, precis innan jag skulle iväg till heldagsmötet med henne i Barn- och ungdomsnämnden.

Ringtun har dock dementerat detta uttalande sedan dess. Hon menade inte att kalla oss ”svaga”.

Hmm. Det här puttrar lite här och varstans just nu, så det blir nog anledning att återkomma.

Dagens skratt

Det är roande att se hur politiska motståndare tycker att jag och mina partikamrater är. Eller rättare sagt, hur de önskar att vi vore, eftersom det vore så lätt att kritisera då.

”Med förtroendevalda folkpartister är det däremot oftast annorlunda. Inte sällan hyser de egenskaper som inte finns i andra partiers medlemsled. De är nämligen, när de mellan raderna får uttrycka det själva, felfria och vita som snö. (…) En handling som är utsänd en dag för sent, ett stavfel i en skrivelse, en ostruken skjortärm hos en miljöpartist - det är sådant som kan reta gallfeber på en förtroendevald folkpartist.”

Jag hade faktiskt ett heldagssammanträde precis innan jag läste detta, och jag lovar dyrt och heligt att jag varken anmärkte på sena handlingar, stavfelen jag såg i dem eller skjortan som miljöpartisten mitt emot mig hade på sig! ;) (Hur ofta har miljöpartister skjortor på sig, förresten?)

Men det är så (s)-ledarskribenten Peter Akinder målar sitt roande taffliga porträtt av folkpartister. Och då har jag ändå bortsett ifrån faktafelen (dvs det mesta han påstår om fp:s politik) och bara sett till det som han framför som högst personliga åsikter.

Eller personliga och personliga. Han ger inte ett enda konkret exempel på personliga erfarenheter, utan rapar bara halv(s)anningar som skrivits i riksmedia de senaste åren. Så han har nog inte umgåtts så mycket med folkpartister som han vill påskina.

När du fått nog kan du istället läsa en seriös analys av partiernas olika kulturer som bland annat skriver så här:

”Folkpartiet och vänsterpartiet är till exempel väldigt lika i sin utpräglat individualistiska partikultur. De är motpoler till moderaterna och socialdemokraterna, som är kollektivistiska och hierarkiska. Däremot har moderaterna och folkpartiet ett liknande sätt att se på kunskap, även om moderaterna tenderar att vara tvärsäkra och folkpartisterna akademiskt nyanserade. (…)

’Lite hårdraget kan skillnaden mellan individualismen i folkpartiet respektive vänsterpartiet formuleras som att folkpartisterna hyser stor respekt för alla medan vänsterpartisterna ifrågasätter alla’, skriver Katarina Barrling Hermansson i avhandlingen.”

Pierre Edström har också skrivit om detta.


Uppdatering/Kuriosa: Akinder verkar på fullt allvar tro att folkpartiet verkat för kepsförbud i skolan. Men prova att Googla på ”keps på skoltid +folkpartiet”, och se om du kan hitta ett endaste förslag eller utspel från (fp) om detta. Räkna å andra sidan hur många sossebloggar som skriver om detta som om det vore dagens sanning. Då får man kanske en bild av vilka slutna grupper som sådana där myter föds och frodas i – och formar deras bild av omvärlden.

26 februari 2008

Flyktingar behöver ditt bidrag. Nu!

Liberala flyktingfonden behöver din hjälp. Eller rättare sagt, flyktingarna som lever gömda i Sverige behöver din hjälp. Fonden ger mat, medicin och advokathjälp åt utsatta människor som (s) och (m) vill kasta ut. I dagsläget får fonden fler ansökningar än den har råd att hjälpa, så ditt bidrag behövs. Nu.

  • Skänk en slant för att visa att du inte stödjer dessa partiers inhumana flyktingpolitik.
  • Eller om du själv är sosse/moderat, skänk en slant för att visa att det finns gott om medmänsklighet även i dessa partier.
  • Eller ännu bättre, skänk en slant för att du struntar blankt i vilket parti folk sympatiserar med, så länge de gör något för att rädda liv och hjälpa människor i nöd!

Ge en gåva:

  • SMS:a LUF FOND10 till 72 120 så skänker du 10 kr.
  • SMS:a LUF FOND20 till 72 120 så skänker du 20 kr.
  • SMS:a LUF FOND50 till 72 120 så… ja, du fattar säkert.
  • PG 35 33 88–2.

När du är klar med ditt bidrag kan du lämna en kommentar om det nedan, så att världen ser hur varmhjärtad du är*. Det är ett så gott diplom som något.

Det har visserligen blivit lite bättre sedan regeringsskiftet. Sverige ska nu börja respektera FN:s barnkonvention och ge flyktingbarn rätt till skola. Och det blir lättare att komma hit om du kan försörja dig. Men att människor som flytt undan krig och förföljelse ska behöva gå under jorden för att överleva borde inte vara värdigt Sverige.


*) Fast Jesus bergspredikan om att ge i det fördolda var inte heller så dum, förstås…

21 februari 2008

DN Kulturs hetsjakt på liberaler

När jag läste på medieprogrammet i slutet på 90-talet så gjorde vi studiebesök på Expressens och Aftonbladets redaktioner. Jag minns att nån i klassen frågade om man måste ”vara sosse” för att få jobba på Aftonbladet. Vår guide där svarade att nej, såna krav ställer man bara på de som jobbar på ledarsidan och kultursidan.

Uppenbarligen ställer inte DN (oberoende liberal) lika hårda krav på sin kulturredaktion…


DN Kultur pågår ärekränkning på hög/låg nivå. Liberaler i allmänhet och författaren Johan Norberg i synnerhet har fått vänja sig vid att här bli bespottade som person – utan att få sina faktiska åsikter bemötta, utan någon ordentlig faktabas, och utan att få svara på anklagelserna. Lågvattenmärket nåddes nyligen när DN-medarbetaren och marxist-mytomanen Andreas Malm anklagade Norberg för islamofobi med lövtunn guilt-by-association. Med tanke på att Norberg i åratal försvarat islam och muslimers rättigheter, både i ord och handling, är detta inte bara en allvarlig anklagelse, utan även rent löjligt.

Det har funnits en ganska tydlig vänster-höger-vinkling på debatten. DN Kultur förefaller hata liberaler så till den grad att de tar varje tillfälle att smutskasta dem. Med idel faktafel som grund – i de fall där de hänvisar till liberalernas åsikter över huvud taget.

Detta gör mig förbannad. Jag har läst mycket av Norberg, och han är en intellektuellt hederlig man som belägger allt han säger med fakta. Han erkänner ödmjukt fel när han bemöts med saklig kritik (vilket tyvärr inte sker så ofta). Och det säger jag inte bara för att jag ligger ideologiskt nära Norberg. Snarare är det tvärtom, att jag flera gånger fått ändra mina åsikter eftersom Norberg argumenterar så sakligt och seriöst och avhåller sig ifrån den pajkastning som ofta präglar den politiska debatten.

Därför gör det mig förbannad när vår största dagstidning publicerar artikel efter artikel som, helt utan grund, försöker koppla honom till främlingsfientlighet och annat fult. Hundratusentals DN-läsare har vid det här laget fått sig en mörk bild av Norberg som helt enkelt inte är sann. Bloggare från både vänster och höger har ryckt in till hans försvar, men vad spelar det för roll för de människor som bara läser pappersupplagan av DN?

En artikel i Expressen ger en sammanfattning av historien och på sin blogg, med start ungefär här dokumenterar Norberg noggrannt allt som händer. Jag ser fram emot att den här soppan ska ta slut – helst med rejäl rannsakan på DN:s kulturredaktion som följd – så att Norbergs vanligtvis superintressanta blogg åter kan börja handla liberalism, kapitalism och globalisering.

Nya (s)-lögner om betyg

Socialdemokraternas tidning Aktuellt i Politiken har gjort en opinionsundersökning:

”72 procent tycker att det är dåligt att införa betyg från första klass.”

– Tur att vi inte ska ha betyg förrän årskurs sex, då.

”En majoritet, 52 procent, är även emot betygsliknande omdömen.”

– Tur att det är valfritt, då.

Det var nog inte sossarnas avsikt, men detta visar ju hur bra alliansens skolpolitik stämmer överens med folkets åsikter. Betyg kommer som sagt inte ges förrän i sjätte klass, och betygsliknande omdömen är en valfrihet som 52 procent har all möjlighet i världen att tacka nej till – samtidigt som de som har behov av dessa omdömen nu får rätt till dem.

Men Aktuellt i Politiken vill inte hålla sig till sanningen, utan hävdar att betyg från första klass är utbildningsminister Jan Björklunds politik. Det börjar bli tjatigt. Det är en pinsamt oärlig taktik som socialdemokraterna ständigt kör med, att fantisera ihop impopulära åsikter och sen påstå att detta är alliansens politik.

Skärpning, (s)! Skaffa er en egen skolpolitik – ni verkar ju inte ha nån – och driv den istället för att sprida dynga.

19 februari 2008

Presidentvalet: mina två cents värde

Låt mig komplettera föregående inlägg med vad jag själv tycker i presidentvalet. Jag har försökt sätta mig in hjälpligt i de kandidater som varit aktuella på sistone och betygsatt dem efter mina hjärtefrågor – bland annat frihandel, fri invandring, HBT-rättigheter, integritet och nej till dödsstraff. Så här blev min ”topplista”:

  1. Rudy Giuliani (R): 15 poäng. Den enda kandidat jag verkligen gillat i de flesta frågor.
  2. John McCain (R): 11 poäng.
  3. Barack Obama (D): 7 poäng.
  4. Hillary Clinton (D): 7 poäng.
  5. Mitt Romney (R): 5 poäng.
  6. Mike Huckabee (R): 3 poäng.

Högsta möjliga poäng var 18. Norberg förklarar hur republikaner (R) kan hamna både överst och underst på min lista.

De som fortfarande är ”kvar i leken” är McCain, Obama, Clinton. Och utklassade Huckabee, som nu verkar vägra ge upp bara för att få hoppa in om 71-årige McCain skulle kasta in handduken. Det ska bli väldigt intressant att se vem McCain väljer som vice president att kandidera med. Jag håller förstås tummarna för Giuliani, som ju ligger honom väldigt nära i många frågor.

Men om McCain mot förmodan skulle välja den skvatt galne Huckabee så skulle det bli svårt att välja mellan att rösta på denna duo eller nån Hillbama-konstellation. Inte för att jag får rösta, men ändå.

"Splittring": alla tycker i princip samma sak!

Härom veckan kunde vi läsa på alla nyhetssidor att Reinfeldt hoppas på Barack Obama i det amerikanska presidentvalet, medan de andra partiledarna i alliansen hoppas på Hillary Clinton. Wooow, sprängstoff.

Varför blåser man upp detta till riksnyhet, tror ni?

  1. Tycker Obama och Clinton (samma parti) över huvud taget olika i någon politisk fråga? Nja.
  2. Lyssnar någon i USA på vad svenska politiker tycker om deras presidentkandidater? Knappast.
  3. Har alliansens partiledare ens rösträtt i det amerikanska valet? Icke.
  4. Ger det TT ett krystat tillfälle att ännu en gång sätta rubriken ”Splittring i alliansen”? Javisst!

Det är pinsamt. TT, med sitt enorma inflytande, bedriver sandlådejournalistik på lika låg nivå som SVT.

Det enda som är av minsta nyhetsvärde är att Maud Olofsson egentligen håller på frihandelsvännen John McCain, men väljer Clinton ändå av det sexistiska skälet att hon vill ha en kvinna. Suck – rätt och fel på samma gång.

Här och här kan du för övrigt testa vilken kandidat som matchar dina åsikter bäst.

14 februari 2008

Enhetstaxa är orättvist

Enhetstaxa inom kollektivtrafiken vore orättvist. Tänkte jag skriva lite om. Men eftersom Basse slog mig med någon timme med att blogga om det, så nöjer jag mig med att komplettera hans resonemang med en kommentar om hur enhetstaxa drabbar folk som vägt in resekostnaden när de valt var de ska bo.

13 februari 2008

Försörjningskravet gäller inte flyktingar!

Nasim Malik, ersättare (s) i riksdagen, hävdar i gårdagens Östran att regeringen föreslår ett försörjningskrav för flyktingar och att detta kommer att gå ut över ensamma flyktingbarn. Detta är rent struntprat.

Malik gör två fel av två möjliga. Av Justitiedepartementets information framgår tydligt att varken flyktingar eller barn ska omfattas av ett eventuellt försörjningsskrav. Familjer ska kunna återförenas. Regeringen tar extra hänsyn just till de som flyr undan krig och förtryck, men detta verkar Malik strunta i.

Jag undrar om Nasim Malik över huvud taget läser regeringens förslag innan han kritiserar dem. Det överordnade målet för socialdemokraterna verkar vara att smutskasta alliansens arbete så mycket som möjligt. Sanningen får allt oftare stryka på foten, och vad socialdemokraterna själva har för lösningar får vi aldrig höra.

Principiellt så kan man diskutera om vi ska ha hinder för fri rörlighet över huvud taget. I en perfekt, fri värld skulle alla få bestämma hur och var de vill leva sina liv. Men de bidragsstrukturer och andra socialiseringar som socialdemokraterna byggt upp under årtionden gör det svårt göra Sverige öppet för alla. När alliansen öppnar upp för den arbetskraftsinvandring som sossarna aldrig tillät, är det alltså nödvändigt med någon sorts försörjningskrav för invandrare, men inte för flyktingar. Regeringen har med sitt förslag visat att man kan satsa både på arbetslinjen och medmänskligheten.


Kuriosa 1: Nasim Malik är inte ensam dyngspridare. Riksorganisationerna för såväl (s) som (v) och (mp) sprider samma desinformation. Man kan med andra ord inte lita på någon i vänsterblocket.

Kuriosa 2: Jag verkar ha svårt att bli vuxen. När Östran återger ovanstående (inte på nätet) så har jag blivit ordförande för Liberala ungdomsförbundet i Kalmar län. Det är förvisso en förnämlig titel, men det var minst ett år sedan jag avgick som LUF-ordförande och jag signerade utspelet ”Folkpartiet liberalerna i Kalmar”.

04 februari 2008

Dödsstraff för att ha läst kvinnorättsrapport

Afghanistan: studenten Sayed Kambaksh har dömts till dödsstraff för att ha läst och skickat vidare en artikel om kvinnors rättigheter(!)

En massa diplomater och människorättsorganisationer uppmanade regimen att häva denna vansinnesdom. Men istället för att ta sitt förnuft till fånga klubbade dårfinkarna igenom ett yrkande för att ytterligare bekräfta dödsdomen!

Det här är så fjärran att jag knappt kan tro det är sant. Även om allt inte är svart och vitt så har jag svårt att föreställa mig några gråskalor i detta fall.

Skriv på denna namninsamling för att rädda studentens liv. Fort!

Ödmjukhet inför skolans uppdrag

(Insändare publicerad i Barometern-OT och Östran i torsdags.)

I debatten om vår skola tycker Curre Danielsson (s) – som fortfarande inte kan stava till mitt namn – att hans åsikt ska väga tyngre än all skolpersonals i landet. ”Inga omdömen (som socialdemokraterna felaktigt kallar ’betyg’) på 7-åringar!” Jag antar att socialdemokraterna under sin regeringstid reste runt till varje skolbarn i landet, satte sig in i deras individuella utveckling och varje gång kom fram till samma slutsats: ”det är bäst att föräldrarna inte får veta det här”.

Vad är det egentligen som är så hemskt med att föräldrar får tydliga besked om hur det går i deras barns utveckling? Det är ju faktiskt en grundlagsstadgad skolplikt vi pratar om här – barnets ”arbetsplats” under de viktigaste åren av deras liv – där grunden för resten av livet ska läggas. Efter att de flesta barn redan gått i sex års pedagogisk förskola, är det inte bra att få veta hur det gått hittills?

Själv säger jag varken bu eller bä. Vi politiker måste våga erkänna att vi inte sitter på någon enhets-lösning som kan appliceras likadant på alla barn. De vuxna som möter det enskilda barnet varje dag har bättre insyn och kompetens att avgöra vad som är bäst. Detta tycker jag att man ska vara ödmjuk inför, och därför häver alliansen socialdemokraternas gamla förbud och inför valfrihet.

Men det förstås, enligt Danielsson är jag ju ”kaxig”, och han behöver inte ens komma med några argument för sin sak. Istället viftar han med att hans parti är större än mitt. Ödmjukt så det förslår.

--
Björn Brändewall (fp)
Barn- och ungdomsnämnden, Kalmar

01 februari 2008

Var det "pigavdrag" dom kallade det?

Det är inte ofta jag länkar till Aftonbladet, men det här var värt det:

Göran Persson före valet:
– ”Svenska folket ska inte betala Reinfeldts städning!”

Nu:
PERSSON HAR SKAFFAT PIGA

”Svenska folket får betala för hushållstjänster på Göran Perssons gård” skriver de – vilket iofs är felaktigt, dels för att

Men hey, det är Aftonbladet vi pratar om här, så vi ska nog inte ställa så höga krav. ;)

Nu har ju Göran Persson förstås all rätt i världen att utnyttja de positiva reformer som alliansregeringen inför. Det är det bästa betyget vår politik kan få, att till och med toppolitiker från vänsterblocket ser fördelarna och ger det sitt tysta godkännande.

Men det är ryggradslöst av Persson att inte leva så som han ville tvinga alla oss andra att leva. Är det nån som tror att han har så ansträngd ekonomi att han verkligen behövde de där 12–13 tusenlapparna?

Det säger en hel del om hur vad det är för sorts ryggradslösa populister som det socialdemokratiska partiet väljer till att företräda dem. Det är samma sorts hyckleri som när Mona Sahlin sa att det var häftigt att betala skatt och sedan försökte slå nån sorts världsrekord i att smita från skatten.