Mer kritik mot MP:s invandrarkvotering

Härom veckan skrev jag lite skeptiskt om Miljöpartiet i Härnösands ”varannan invandrarnas”-valsedel. Nu har även Alice Teodorescu i Expressen problematiserat konsekvenserna av sådan kvotering:

I en handvändning har människor som, i en del fall svenska medborgare, reducerats till en odefinierbar grupp invandrare, vars potential bedöms efter deras etniska arv.

Miljöpartiet ägnar sig åt vad som kan verka som oskyldig symbolpolitik, men som i realiteten är grav cementering av grupper med utgångspunkt i etnicitet.

(...)

Budskapet är glasklart. Det går aldrig att bli svensk, på sin höjd ska man hysa tacksamhet om man släpps fram i rampljuset på grund av sin hårfärg, sitt udda namn eller sin brytning.

(...)

När så hela samhället omvandlats till ett särlagstiftningens inferno kan varken invandraren, kvinnan eller ungdomen, eller vilka som nästa står på tur, säkert veta varför de upptagits i gemenskapen.

(Men nöj dig inte med mina godbitar, utan läs hela.)

Detta är förstås inte bara ett problem med MP i Härnösand, utan ett generellt problem med kvotering. Skulle vi börja, säg, kvotera in invandrare i bolagsstyrelser, skulle vi aldrig igen kunna kolla på en invandrare i en styrelse utan att någonstans i bakhuvudet tänka ”kan hon verkligen sina saker? Eller är hon bara placerad där för att hon är invandrare?” Och efter att ha tänkt en sådan tanke så lär man inte gå till jobbet nästa dag med mer respekt för sina utländska bröder och systrar, direkt. Kvoteringen har därmed skapat fördomar istället för att ta bort dem.

I Latinamerika åldras kvinnorna bara i halvfart

…eller rättare sagt, deras medellivslängd ökar så fort att de bara närmar sig döden med drygt sju månader för varje år de lever. Så kraftig välståndsutveckling har vi haft i världen de senaste årtiondena!

Vill du läsa fler goda nyheter som vanliga media inte berättar om, besök Dagens goda nyhet – varje dag!

Dåligt för demokratin att stänga ute ungdomsförbund och partier

Förra veckan hjälpte jag Liberala ungdomsförbundet att hålla bokbord i korridoren på Jenny Nyströmskolan. Det var många elever som gick fram och hade vettiga saker att säga, och flera blev sedan medlemmar i förbundet. Jag är glad om vi kan ge dem en plattform för att påverka politiken som berör deras vardag.

Men nu är det kanske slut med den saken. Rektorerna för Kalmars tre största kommunala gymnasieskolor gick igår ut med att det blir stopp för partier och politiska ungdomsförbund att besöka deras skolor. Detta för att det är enskilda partier som de inte vill släppa in.

Jag tycker att det är ett dåligt beslut, på flera sätt.

• För det första så går det rakt emot den generösa linje som vi i Barn- och ungdomsnämnden beslutade om i höstas, för Kalmars grundskolor. Politiker får alltså gärna besöka sjundeklassare. Men gymnasielever anses nu vara för känsliga för samma konfrontation med de åsikter som finns ute i verkligheten. Varför?
  
  
• För det andra så snarare stärker det de partier som man försöker frysa ut. (Och principiellt är jag emot att ens försöka frysa ut andra.) De får ännu mer vatten på sin underdog-kvarn, och de kan föra fram sina åsikter i andra fora. Skillnaden blir att vi inte kan bemöta deras påståenden i en öppen debatt då. Ta ut trollen i ljuset så spricker de!
  
  
• För det tredje så finns det som Sebastian Hallén skriver ”eget egenvärde i att träffa livs levande politiker i en normal samtalssituation. Det är ett bra sätt att minska avståndet mellan ungdomar och folkvalda, vilket minskar politikerföraktet och ökar den ömsesidiga förståelsen.”

Visst ska man kunna få besöka skolorna om man blir inbjuden till en lektion, men då blir det lätt uppstyrt på något sätt, och ärligt talat så händer det inte särskilt ofta. Samhällslärarna har jättemycket att klämma in under terminens lektioner, så det är svårt att bli insläppt ens om man själv hänger på. Under min skoltid fick vi aldrig något endaste politiskt besök på lektionstid.

Gymnasieskolan är sista anhalten innan vuxenlivet startar på riktigt. Många elever har redan rösträtt, vilket innebär att samhället tycker att de är tillräckligt mogna för att kunna bedöma olika åsikter och göra sina val. Låt dem då göra det!

Barometern har frågat elever på Jenny Nyströmskolan och Lars Kaggskolan, och jag fastnar särskilt för Arian Harassis formulering:

Men låt rasistiska partier komma till Jenny Nyström, då får de reda på att de inte har något att hämta här.

---

Uppdatering: som genom en slump så skriver integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) klokt om just detta i sitt nyhetsbrev idag.

Jag skriver på väljarkontrakt mot datalagringsdirektivet

Om jag blir inkryssad i riksdagen efter valet i höst, lovar jag att rösta nej till införandet av EU:s datalagringsdirektiv i Sverige. Jag har skrivit under ett blocköverskridande väljarkontrakt som lever på www.nejtilldatalagring.se. Jag är den förste kandidaten från Kalmar län som skriver under.

Väljarkontraktet tar begreppet ”vallöfte” ett steg längre. Detta är ett handslag mellan mig som kandidat och den som personkryssar mig. Det väger tyngre än någon eventuell partilinje., säger Björn Brändewall.

Efter valet kommer det avgöras i riksdagen om EU:s datalagringsdirektiv ska införas i Sverige. Genom väljarkontraktet hoppas man stoppa införandet genom att få in så många riksdagskandidater som möjligt som lovar att rösta nej.

Förre justitieministern Thomas Bodström (S) var pådrivande för att införa datalagringsdirektivet som lag i Sverige, men har sedan det misslyckats gått omvägen via EU istället. Införs direktivet i Sverige innebär det att alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden och inloggningar på internet kommer att lagras. Myndigheter kommer kunna veta vem som kommunicerade med vem, när det skedde, var de kommunicerande befann sig, och vilken typ av kommunikation som användes.

Jag anser att varken staten eller EU har rätt att snoka i människors samtal och mail med varandra. Det är som om de skulle få sprätta upp och läsa varenda brev som vi skickar till varandra, eller placera en sändare som spårar varenda bil på vägarna. Men övervakningssamhällen skapar inte trygghet, utan rädsla bland människor.

Nejtilldatalagring.se och väljarkontraktet är skapat av riksdagskandidaten Mathias Sundin och riksdagsledamoten Camilla Lindberg, båda (FP), för att stoppa införandet av ytterligare en FRA-lagsliknande lagstiftning i Sverige. Initiativet har funnits i en månad och har uppmärksammats i Svenska Dagbladet. Listan över kandidater som skrivit under domineras för närvarande av piratpartister och folkpartister. Ingen från det rödgröna blocket har skrivit under.

Integritetskväll imorgon!

Jag vill flagga igen för integritetskvällen som Folkpartiet i Kalmar m fl anordnar imorgon. Temat är en fördjupad diskussion om personlig integritet – online och offline – och vilka konflikter som uppstår när t ex upphovsmän vill ha kontroll över spridningen över sina verk, men även det politiska spelet kring FRA-debatten.

Det börjar kl 17:30 i Jenny Nyströmskolans aula, torsdag 15 april. Fri entré – välkommen!

Läs mer om evenemanget i min tidigare bloggpost.

Äldre par ska få bo ihop, även om den ene blir sjuk!

Tråkiga historier upprepas när byråkratin styr över människors liv. Makarna Arne, 94, och Gunnel, 86, får skilda boenden. Gunnel behöver vårdboende, men hennes livskamrat får inte följa med, säger kommunen. Samma sak har drabbat Sune, 80 och Alice, 80. ”Familjen Kojefors anklagar inte kommunen – men däremot Sveriges ledande politiker.”

Jag kan meddela att ”Sveriges ledande politiker” redan arbetar med att fixa just detta. Folkpartiet Liberalerna har sedan en tid tillbaka ett förslag om parboendegaranti, som skulle hjälpa Arne och Gunnel, Sune och Alice. Detta var den del av Jan Björklunds landsmötestal i fjol som faktiskt fick mig att röras till tårar:

Albin och Gunborg har bott ihop hela livet. De har varit gifta i 61 år. Nu är de gamla och Albin behöver nu så mycket hjälp att han måste flytta in på ett äldreboende. Gunborg vill flytta med Albin, men det får hon inte. Det har kommunen bestämt.

I ett reportage i SVT:s Nordnytt berättar Gunborg att maken sitter på äldreboendet och ropar efter sin Gunborg. Och Gunborg sitter hemma och gråter.

”Tills döden skiljer oss åt.” Vi är många som stått framför prästen eller någon annan vigselförrättare och uttalat de där orden. Men i vårt land förekommer det att kommunen skiljer människor åt i livets slutskede.

Barbro Westerholm och jag lade i går fram ett förslag om parboendegaranti. En make eller maka ska få flytta in tillsammans med sin livskamrat på äldreboendet om man själv så önskar.

Albin och Gunborg, som levt ihop i 61 år, ska få leva ihop också i livets slutskede. Det har de förtjänat.

Igår släppte Barbro Westerholm en rapport om detta, ”Tills döden skiljer oss åt”. Och imorgon har vi i Folkpartiet i Kalmar län årsmöte i Västervik, och då kommer Barbro och talar om detta. Det är i ”Mejeriet”/Folkets hus och börjar strax efter klockan 12. Om du inte kan vara med då, så kan du nästan-träffa henne här istället, tack vare 2000-talets fantastiska teknik:

Många både inom och utom Folkpartiet har bloggat om parboendegarantin: Annika Beijbom om Göteborg, som redan har parboendegaranti, Per Ankarsjö, Carina Boberg, Hans Åberg, Mattias Lönnqvist, Rasmus Jonlund, Fredrik Sneijberg, Carl Larsson, Rosie Rothstein, Mathias Sundin, Per Pettersson, Niklas Frykman 1 och 2, Linnea Darell, Andreas Froby, Runo Johansson, Christer Sörliden, Daniel Snällman och Lotta Edholm

Varvad lista: vill MP ha representativitet eller bara PK-poäng?

Intressant: Miljöpartiet i Härnösand går till val på en ny sorts varvad lista: varannan svensk, varannan invandrarbakgrund. Men som Ledarbloggen noterar (min fetstil):

Ytterligare en fråga gäller Miljöpartiets val att ha en varvad lista – alltså 50/50 i fördelningen mellan svenskar och invandrare – då invandrarnas andel av befolkningen snarare ligger runt en femtedel. Betyder det att man vill diskriminera etniska svenskar? Eller betyder det att Miljöpartiet strävar efter en befolkningssammansättning enligt den formeln?

Personligen tar jag det som ytterligare ett exempel på att MP och matematik inte går så bra ihop… :) Fast vad vet jag, i Härnösand kanske varannan invånare är invandrare?

Jag tycker inte att Miljöpartiet ska stirra sig blinda på vilken hudfärg eller efternamn folk har - fokusera istället på att lyfta fram duktiga och ärliga människor!

Helkväll om integritet och upphovsrättsfrågor

På torsdag nästa vecka så ska vi ha en diskussionskväll i Kalmar som kommer att bli mycket intressant. Temat är en fördjupad diskussion om personlig integritet – online och offline – och vilka konflikter som uppstår när t ex upphovsmän vill ha kontroll över spridningen över sina verk. Det hela varvas med musik från Stage4you.

Några av frågorna som kommer att diskuteras:

• Vad är egentligen personlig integritet?
• Har Internet gjort det lättare eller svårare för upphovsmän att leva på sina verk?
• Vad händer när din rätt till integritet krockar med min rätt till yttrandefrihet?

Jag har fått äran att vara moderator under kvällen, och vi har fått tag på riktigt duktiga talare i ämnena:

• Markus Bylund är forskare i integritetsfrågor vid SICS.
• Camilla Lindberg är den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen, och tog nyligen inititiv till kandidatkontraktet Nej till datalagring.se.
• Anders Rydell är kulturjournalist och författare till bäckerna Piraterna och Gratis?

Välkommen till denna kväll! Det börjar kl 17:30 i Jenny Nyströmskolans aula, torsdag 15 april.

Vill du hjälpa till att sprida info om integritetskvällen?

• Gå med i och dela med dig av Integritetskvällen på Facebook
• Kontakta FP:s expedition i Kalmar, Nybro eller Västervik för lite färdigtryckta affischer som ser ut så här:

KF-bloggande 5: kommunen säger emot sig själv om GMO

Ett medborgarförlag ville att Kalmar förbjuder GMO-odling och GMO på det hela taget. Genetiskt Modifierade Organismer alltså, eller "manipulerade", som vänstern kallar det för att det låter läskigare då. Det var ett fräscht inslag att medborgaren ifråga var där och fick hålla ett inledningsanförande. Och det är viktigt att ta människors oro på allvar. Men kommunalråden Bertil Dahls (V) och Jonas Löhnns (MP) m fl förslag till svar på (som gick igenom) var så verklighetsfrånvänt att det stod i en klass för sig.

Det började med saklig information från tjänstemän på Samhällsbyggnadskontoret, som hade studerat juridiken. De första beslutspunkterna säger tydligt att GMO-lagstiftningen inte tillåter nationella förbud och att "Kalmar kommun kan inte förbjuda odling av GMO-grödor", och att tjänstemän och myndigheter redan utför tillsyn på odlingar.

Men sen avslutas det med en punkt som är uppenbart beställd av de rödgröna kommunalråden, som går rakt emot allt det tidigare. Plötsligt ska Kalmar kommun VISST förbjuda GMO-odling (eller "reglera arrendeavtalen så att GMO ej används", som de så fint formulerar det).

Sen gick de ÄNNU längre, och uttalade en inriktning att göra Kalmar till en helt GMO-fri zon. Inga livsmedel som i något skede innehållit GMO får passera kommungränsen, alltså. Bondgårdarna kan nog lika gärna lägga ner eftersom deras djurfoder plötsligt blev förbjudet. Och säg adjö till ost som livsmedel, eftersom i princip all ostlöpe nuförtiden produceras av genmodifierade bakterier.

Det fånigaste av allt är att det är helt irrelevant om en gröda tagits fram genom genteknik eller genom slumpmässiga mutationer (s k "naturligt"). Det viktiga är att man testar den innan den börjar användas, och vi har aldrig i världshistorien testat våra livsmedel så hårt som idag. Jag tycker inte att debatten från de rödgröna präglades av kunska, utan av en vidskeplig rädsla för det okända.

Jag levererade en liten hyllning till världens bäste man, agronomen och genetikern Norman Borlaug, som tyvärr avled i fjol efter att ha rest runt i fattiga länder och tagit fram grödor som räddat minst en miljard - just det, en miljard - människor från svältdöden.

Men inget av detta bet alltså. Vi har en vänstermajoritet som struntar i juridiken och verkligheten och moraliserar utifrån vidskeplighet. Det är rätt oroande.

---

Uppdatering: Även Waldemar Ingdahl skriver om den irrationella rädslan, och Peter Högberg (S) tycks ha gjort det till sin hobby att raljera utan sakargument varje gång jag skriver om mat.

KF-bloggande 4: rätt till förskoleplats vid delat boende

Vi fastslog även en omreglering av maxtaxa för förskola m m. Den innebär bland annat att kommunen ska ha en skyldighet att fixa plats åt ett barn, även om föräldrarna har delad vårdnad och bara den ena föräldern bor i kommunen. Det tycker jag var bra. Skilsmässor är tyvärr en del av verkligheten, men då måste vi göra det bästa möjliga av det. Ett barn måste ha rimlig möjlighet att leva med båda sina föräldrar. Vi fick även in en formulering som sade att barnets perspektiv alltid måste stå i första rummet.

KF-bloggande 3: bygg Västra malmen rätt från början, säger Alliansen!

Sen diskuterade vi ett planprogram för hur vi ska bebygga området kring Västra malmen. Många alliansföreträdare klagade på att en massa parkeringsplatser skulle försvinna och att de framtida parkeringsmöjligheterna skulle utredas i efterhand, när allt var färdigbyggt. Vi tyckte att man ska utreda sånt innan det är för sent att göra något åt det. Många i Kalmar reser långa distanser, för vi är en glesbefolkad kommun. Hur ska mamma kunna ta med sig barnen till simhallen om hon måste droppa av dem vid badet och sedan köra bort några kvarter för att parkera bilen. Jonas Löhnn (MP) instämde i att bilen är en viktig sak för människors frihet och känsla av frihet. Då undrar jag lite konspiratoriskt om det är därför som de rödgröna i Kalmar bedriver en praktiskt taget bilfientlig politik? Stoppa bilarna - stoppa friheten?

Anna-Britt Wejdsten (FP) var dessutom kritisk till att kommunens barnchecklista, som enligt beslut ska genomsyra alla utredningar, inte hade använts när man tog fram denna plan. Barnchecklistan ska se till att barnets situation beaktas i alla utredningar, det finns det beslut på, men kommunalrådet Birgitta Elfström (S) hade vid ett tidigare möte sagt att inte gick efter barnchecklistan längre. Istället har de rödgröna börjat använda en ny lista på tre punkter, som inte har beslutats i kommunfullmäktige. Vad är detta för lista? När får vi se den? Elfström förnekade att hon skulle ha sagt så, men Wejdsten ansåg sig ha stenograferat uttalandet ordagrant, och efter det protesterade inte Elfström längre.

KF-bloggande 2: helkväll om barnens situation

Inger Hilmansson (FP) frågade om vi kan få en helkväll för alla politiker i kommunfullmäktige där vi diskuterar och utbildar oss om barnens situation i kommunen, t ex med föreläsning från folkhälsoinstitutet. Detta för att möta bland annat signaler om ökad ohälsa bland barn, som Folkpartiet försökte rikta ljuset på redan under förra mandatperioden. Johan Persson (S) svarade att han inte har något emot en sådan kväll, om bara de olika partiernas gruppledare kommer överens om formerna.

Det låter lovande! I Barn- och ungdomsnämnden sitter det inte så många kommunfullmäktige-politiker, så det vore bra om dessa frågor lyftes lite mer för politikerna "på högre ort".

KF-bloggande 1: lågenergilampor dåligt för barnen i förskolan?

I kväll har vi haft kommunfullmäktige-möte i Kalmar, och det var flera ärenden som handlade om barns och ungdomars situation i kommunen. Jag har prövat att maraton-blogga, men eftersom jag inte hade internetuppkoppling i salen så publicerades det nu, i klump, några timmar senare. :)

Christopher Dywik (KD) ställde en skriftlig fråga om vilken sorts lampor som används i kommunens belysning. En perifer fråga, kan tyckas, men de lågenergilampor som kommunen använder innehåller kvicksilver, och kräver rigorös sanering av rummet om de går sönder. Christopher oroade sig framför allt för hur det skulle gå för barnen när en lampa går sönder på en förskola.

Ansvarige politikern Ingvar Nilsson (S) svarade att kommunen inte använder lågenergilampor för att de vill, utan för att det är skruvfattning på alla armaturer. Men Christopher visade upp en bild på de miljövänligare LED-lamporna, och menade att dessa har just den skruvfattningen som behövdes.

Tunt svar, kändes det alltså som. Vi får se om Christopher gräver vidare.

De rödgröna försinkar FP-förslag för att själva ta åt sig äran

Oppositionsrådet Inger Hilmansson (FP) beskriver hur de rödgröna vänsterpartierna i Kalmar satt i system att bryta mot kommunallagen, för att slippa lyfta upp goda förslag från andra partier, särskilt från oss i Folkpartiet Liberalerna. De säger nej till våra förslag, men föreslår sedan samma sak själva, för att ta åt sig äran. De borde skämmas!

De försöker inte ens dölja sitt falskspel. När kommunstyrelsens arbetssutskott har möte imorgon, vill de säga nej till Folkpartiets förslag att se över busslinjerna så att det ska bli lättare att åka till Hansa city. Ett svar som vi har fått vänta på i TVÅ ÅR.

Men på SAMMA MÖTE så säger de ja till ett eget förslag, som handlar just om att se över busslinjerna så att det ska bli lättare att åka till Hansa city. Det ”kom de på” förra veckan. Skillnaden är att de inte vill vänta två år när det handlar om deras eget förslag, utan det ska minsann ”snabbutredas”.

Det är väl bra att ett klokt beslut äntligen tas, men ska alla kloka förändringar behöva dröja två år extra? Är det att sätta Kalmarbornas behov i centrum? Låter mer som personlig fåfänga, tycker jag.

Är det verkligen så viktigt vilket partinamn det står på förslaget som går igenom? Med Folkpartiet vid rodret så hade vi fixat det här för länge sedan.

Earth Hour ger motsatt effekt

Eftersom jag inte har så mycket till övers för verklighetsfrånvända och kommersiella jippon som gör nada för miljön, så kommer jag att hålla mina energisnåla lampor tända som vanligt under Earth Hour imorgon. Därmed kommer jag att vara en av de som inte låter strömmen som ändå produceras då gå till spillo.

Eftersom jag sen kan gå till sängs vid vanlig tid, istället för att stanna uppe en timme till och ta igen allt det som jag inte kunde göra utan ljus, så orsakar jag mindre elförbrukning än om jag hade deltagit i Earth Hour.

Mitt goda samvete får jag i vetskapen att jag redan har energieffektiviserat mitt leverne 24/7/365, istället för döva samvetet med en timmes mörker och sedan slösa som vanligt resten av året. Mitt goda samvete råkar dessutom sammanfalla med att jag får mer pengar kvar i plånboken när räkningarna är betalda. (Där ser man hur marknadsekonomin automatiskt uppmuntrar till goda miljöval!)

Jag ser fram emot den dag då den stora del av jordens befolkning, som lever i konstant mörker och armod, får samma tillgång till ljus och elektricitet som jag. Det kommer att rädda många liv. Energi är inte problemet – energi är lösningen.

Tyvärr så lär Kalmar kommun, som aldrig är sena att haka på allt som låter bra, även i år släcka gatubelysningen under en timme. Hur väl detta rimmar med vägsäkerheten och tryggheten för kvinnor och män som är ute och går då, förtäljer inte historien. Vi får hoppas att inga våldsverkare utnyttjar mörkret.

Var Harry Potter en glidarkille?

Jag läser en intervju där utbildningsminister Jan Björklund (FP) kommenterar DN:s artikelserie ”Prestationsprinsessor & glidarkillar”:

Jan Björklund har bett Anna Ekström, ordförande i Saco, att studera jämställdheten i den svenska skolan. I en intervju i gårdagens tidning noterade hon att den kvinnliga huvudpersonen Hermione Granger i böckerna om Harry Potter är en duktig flicka som pluggar hårt – men att det ändå är ”glidaren” Harry som räddar världen.

Att Hermione är en prestationsprinsessa kan jag inte invända emot, även om hon också var högst delaktig i att rädda världen i böckerna. Men är det rätt att beskriva Harry Potter som en glidare? Visst, han ogillade teoretiska ämnen och läxor, men han var samtidigt mycket målmedveten och ansträngde sig för att höja sina betyg så att han skulle kunna få jobb som en Auror (ung. trollkarlarnas FBI-agenter).

För killar som Harry så lanserar Folkpartiet lärlingsutbildningar, där man kan varva t ex 2 dagars studier med 3 dagars praktikplats varje vecka. Det tror jag är en bra studieform för de elever, killar som tjejer, som trivs bättre med att jobba praktiskt. Och samtidigt så får man arbetslivserfarenhet och kan knyta kontakter som kan leda till jobb efter utbildningen.

Ett samhälle kan inte bara bestå av akademiker. Vi måste höja statusen för de praktiska yrkena, för de som jobbar med händerna!

LAS skiljer eleverna från sin lärare

De senaste dagarna har många upprörda föräldrar till barn på en årskurs 1-klass på Vasaskolan hört av sig till mig. De skriver att deras barns lärare sannolikt måste lämna sin klass och byta till ett annat jobb i rektorsområdet, för att lärarna på Oxhagsskolan knackar på dörren när Oxhagsskolan tas över av en friskola till hösten.

Oxhagsskolan och Vasaskolan hör nämligen till samma upptagningsområde, så när det blir för många personal så går alla lärarna på samma "LAS-lista". De företrädesvis äldre lärarna från Oxhagen får förtur framför de företrädesvis yngre lärarna på Vasa.

I det här fallet så finns det enligt uppgift en ledig plats någonstans i rektorsområdet. Men den kommer inte att besättas av någon av de lärare som ändå måste flytta på sig, utan den förste som måste börja flytta på sig är Vasa-läraren som har kortast anställningstid, trots att hon redan har en klass som hon byggt en relation med. Även om båda lärarna har samma kompetens.

Var finns barnperspekivet i detta? Barnens behov av kontinuitet? En förälder skriver att detta skulle bli den tredje gången på tre år som dessa barn får ny lärare. Jag fick själv byta klassföreståndare fyra år i rad när jag gick i skolan, och det var inget kul.

Igår hade vi möte med Barn- och ungdomsnämnden, och då lyfte jag upp detta på dagordningen. Vi hade fått träffa Vasaskolans rektor på ett studiebesök innan mötet, och jag hade helst velat få höra hans syn på saken, men när mötet skulle börja så var nämndens ordförande Cecilia Strömberg (S) inte av meningen att han behövde vara med för att kommentera detta. Jag fick istället en föredragning av en tjänsteman på förvaltningen.

Problemet är en effekt av turordningsreglerna i LAS, som jag är emot, och jag blir lika förbannad varje gång jag ser hur snett de slår. T ex när fler elever byter skola till en friskola så vore det ju naturligt att även kommunanställda lärare sökte sig dit jobben finns. Då skulle det bli balans. Men de s k inlåsningseffekterna i LAS gör att man får otrygghet om man byter arbetsgivare eftersom man då hamnar sist i anställningskön, så få tar steget, och jag kan inte klandra dem. De spelar efter gällande regler.

Det är reglerna det är fel på! Det här är ett regelverk som sätter systemet framför människan, som behandlar människor som legobitar. Jag kan inte ens se hur det här ska kunna vara bra för personalen, vilket ju borde vara fackets intresse.

Jag hade ett frukostmöte med Lärarförbundet i Kalmar i morse, men de tyckte att vi måste vänta och se till slutet av maj, då allt är bestämt. Och visst, det är viktigt att påpeka att inget är skrivet i sten än. Men det är samtidigt inte mycket som talar för att det kommer att gå på något annat sätt.

Den här läraren är inte den första att drabbas av LAS, och hon lär inte bli den sista. Men kommunen har en roll att spela som förhandlingspartner med facken i avtalsrörelsena Här hade personaldelegationen, med ordförande Bertil Dahl (V) i spetsen, kunnat förhandla fram undantag från turordningsreglerna, om den viljan hade funnits.

Imorgon fredag ska jag prata med radion, som ska göra något reportage om situationen. Vi får se hur det går.

---

Uppdatering: Östran skriver också om det.

Satsa på medieträning istället

Alltså, visserligen brukar jag säga att vi måste lägga mer pengar på skolan, men inte på sånt här.

Tack för tipset, Basse.

Slarvigt kapningsförsök från SSU

SSU är, för den som inte känner till det, ett nationellt nätverk för civilklädda clowner, som då och då vill ge intrycket av att syssla med politik. Så dock inte idag. Istället har de lämnat in en ansökan om att varumärkesskydda ordet ”Alliansen”.

SSUs ordförande Jytte Guteland anser nämligen att eftersom allianspartierna inte varumärkesskyddat namnet så är de ”slarviga”. Fast vad säger det väl då om de rödgröna, som inte heller finns i varumärkesregistret? Tänkte inte på det…

Sen har vi såna där bagateller som att man inte får registrera varumärken som är förväxlingsbara med konkurrenters redan inarbetade namn eller ägnade att vilseleda allmänheten. Vilseleda allmänheten är väl iofs nästan hela deras affärsidé, men ändå.

Detta är alltså människorna som vill göra anspråk på att styra vårt land om några år. Vi får väl vara glada att SSU kastat bort 1500 kr av sin valfond på en ansökan som aldrig kommer att gå igenom. Fortsätt så, så får de kanske inte råd att bajsa ned hotellrum längre.

---

Via Bawars World. Fler som tycker till: Per Ankarsjö och Fröhjdpunktse tycker att Jytte Guteland är lite för gammal för sånt här trams, Hanna Wagenius tycker att SSU kan börja med att läsa Varumärkeslagen, Aftonbladet, SvD, DN och Sydsvenskan noterar att V och MP inte heller varumärkesskyddat sig, men allra roligast är knallröda Kulturbloggen som anser att det är befängt att försöka varumärkesskydda något så generellt som ”Alliansen” och att allianspartierna därmed ska kritiseras för att låtit bli att göra just detta… eh, va?

Rödgröna av avund

Ungefär en fjärdedel av de som utnyttjar RUT-avdraget är låginkomsttagare, den största köpargruppen är barnfamiljer med medelinkomst. Men ”den fria televisionens” SVT Agenda har försökt trolla med siffrorna och definitionerna så att det ska låta som att nästan inga låginkomsttagare utnyttjar det.

Vänstern jublar över att ha fått lite fler missvisande siffror som de kan grumla upp debatten med. Men de tänker nog inte säga högt de ”höginkomsttagare” som de solidariskt spottar på nu innefattar vanliga lärare och sjuksköterskor!

Själv undrar jag varför det spelar så stor roll vad de som utnyttjar avdraget har i inkomst. Är hatet mot den rike viktigare än medkänslan för den fattige? RUT-avdraget är ju en reform som enligt beräkningarna betalar sig själv och mer därtill. Det ger mer pengar till välfärden för de allra mest utsatta. Och det finns människor i andra änden också - de som utför tjänsterna. Där har många gått från arbetslöshet eller svartarbete till trygg, pensionsgrundande inkomst och möjlighet att organisera sig fackligt.

Har vänstern ingen som helst respekt för den livskvalitet och självkänsla detta ger till köparna respektive säljarna? Är det för att båda grupperna får större frihet – minskat beroende av politiker – som de ska bekämpas?

Ska vi avskaffa en reform som gynnat alla, bara för att även Joakim von Anka råkar ha fått ut något av den? Ja, om den rödgröna ”Ohlyansen” får bestämma efter valet. Snacka om missunsamhet. Avundsjukan har ett ansikte, och det är inte bara grönt – det är rödgrönt.

I Folkpartiet liberalerna vill vi utveckla, inte avveckla RUT-avdraget. Vi vill göra det ännu lättare för barnfamiljer och pensionärer att utnyttja avdraget. Den utvecklingen vill jag vara en del av!

---

Fler som föredrar frihet och livskvalitet istället för falsk matematik: Merit Wager, Nicklas Carlsson, Hanna Lager, Anna Lundberg, Carl B Hamilton, Seved Monke, Sebastian Hallén, Stefan Mårtensson, Hans Åberg och Rasmus Jonlund.