Härom veckan kunde vi läsa på alla nyhetssidor att Reinfeldt hoppas på Barack Obama i det amerikanska presidentvalet, medan de andra partiledarna i alliansen hoppas på Hillary Clinton. Wooow, sprängstoff.
Varför blåser man upp detta till riksnyhet, tror ni?
- Tycker Obama och Clinton (samma parti) över huvud taget olika i någon politisk fråga? Nja.
- Lyssnar någon i USA på vad svenska politiker tycker om deras presidentkandidater? Knappast.
- Har alliansens partiledare ens rösträtt i det amerikanska valet? Icke.
- Ger det TT ett krystat tillfälle att ännu en gång sätta rubriken ”Splittring i alliansen”? Javisst!
Det är pinsamt. TT, med sitt enorma inflytande, bedriver sandlådejournalistik på lika låg nivå som SVT.
Det enda som är av minsta nyhetsvärde är att Maud Olofsson egentligen håller på frihandelsvännen John McCain, men väljer Clinton ändå av det sexistiska skälet att hon vill ha en kvinna. Suck – rätt och fel på samma gång.
Här och här kan du för övrigt testa vilken kandidat som matchar dina åsikter bäst.
Följ mig på Facebook
Inlägg
1 kommentar:
Huh. Det första testet visade Hillary överst för mig, dock bara med 48% överensstämmelse. Det andra testet (som verkade lite djupare) sa att Obama var bäst för mig (74%). McCain var ganska långt ner på båda, och Huckabee var ärkesist.
Skicka en kommentar